פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הנשיא הנכנס
אורי אבנרי (יום שישי, 18/11/2016 שעה 18:00)


הנשיא הנכנס

אורי אבנרי



ההלם הראשון חלף. ''הנשיא הנכנס טראמפ''. אני מתרגל בהדרגה לצירוף-המילים הזה.

אנחנו נכנסים לתקופה של אי-ודאות מוחלטת. אנחנו, הישראלים, והעולם כולו. מאנשים קשי-יום ועד לראשי המדינות.

איש אינו יודע מה יקרה.

אך קודם כל עלינו להיפרד מברק אובמה.

למען האמת, אני מחבב את האיש. יש בו משהו אצילי. זקוף. ישר. אידיאליסטי.

כאשר המצלמה הראתה אותו השבוע כשהוא יושב ליד דונלד טראמפ, ההבדל ביניהם לא היה יכול להיות יותר גדול. שני הפכים. אובמה הוא ההפך מטראמפ. טראמפ הוא ההפך מאובמה.

ובכל זאת...

בכל שמונה שנות כהונתו כנשיא, הנשיא אובמה לא עשה דבר וחצי דבר למען השלום במרחב שלנו.

במשך השנים האלה פרח הימין הקיצוני בישראל. בשטחים הכבושים התרבו ההתנחלויות והתרחבו. אחרי כל הרחבה של ההתנחלויות השמיע משרד-החוץ האמריקאי גינוי חריף. ואחר כך נתן אובמה לבנימין נתניהו עוד כמה מיליארדים. המתנה האחרונה הייתה הגדולה מכולן.

כאשר נכנס לתפקידו, אובמה נשא מספר נאומים נפלאים בקהיר ובירושלים. הרבה-הרבה מלים יפות. וזה הכול. מלים יפות. הוא אפילו קיבל פרס נובל על דבריו.

יש המאמינים שעכשיו, כשהוא חופשי מכל ההתחייבויות, אובמה ישתמש בחודשיים שנותרו לו בשלטון כדי לכפר על עוונותיו ולעשות משהו משמעותי למען השלום. אני מסופק.

לפני שנים, בוועידה אירופית כלשהי, האשמתי את המדינאי הספרדי מיגל מוראטינוס בכך שלא עשה דבר למען השלום הישראלי-פלסטיני. בתשובתו התוקפנית הוא טען שאני חוצפן. למה שמישהו יעשה משהו למען כוחות-השלום בישראל, אם כוחות-השלום עצמם אינם עושים דבר למען השלום?

האם שמענו את סוף הסיפור של משפחת אובמה? אינני בטוח. איכשהו מקנן בליבי הרעיון שבעוד ארבע או שמונה שנים נשמע על עוד אובמה המתחרה על הנשיאות: מישל אובמה, הגברת הראשונה הפופולרית בטירוף, שיש לה כל התכונות הדרושות. היא שחורה. היא אישה. היא אינטליגנטית מאוד. יש לה אופי נהדר. (אלא אם כן כל התכונות האלה איבדו את ערכן באמריקה החדשה.)

יש נחמה כלשהי בתוצאות הבחירות. מספר הקולות שניתנו להילרי קלינטון עלה על מספר הקולות שניתנו לדונלד טראמפ. היא הפסידה במניין האלקטורים.

לאדם זר, כמוני, המוסד הזה – מועצת האלקטורים - נראה מיושן כמו דינוזאור. יתכן שהיה בו צורך כאשר ארצות-הברית (בלשון רבים) הייתה פדרציה של יחידות מקומיות, שונות באופיין.

הימים ההם חלפו מזמן. עכשיו אנחנו משתמשים במונח ''ארצות-הברית'' בלשון יחיד. ארצות-הברית עושה. ארצות-הברית חושבת. ארצות-הברית מצביעה.

אם כך, מהו ההבדל העמוק בין בוחר באריזונה ובוחר במונטנה? מדוע קול הניתן באורגון יהיה שווה יותר מקול הניתן במדינת ניו-יורק או במדינת קליפורניה?

מוסד האלקטורים הוא אנטי-דמוקרטי. היו צריכים לבטלו מזמן. אך מוסדות פוליטיים מתים לאט, אם בכלל. מישהו מרוויח מהם. הפעם זה היה טראמפ.

עוד שיטה מיושנת היא שיטת המינויים לבית-המשפט העליון של ארצות-הברית.

לבית-המשפט הזה יש עוצמה אדירה. הוא יכול להתערב עמוק-עמוק בחיי הפרט, כמו בעניין ההפלות ונשואי הומוסקסואלים. הוא משפיע על יחסי-החוץ של ארצות-הברית, ועל הרבה עניינים אחרים.

אך הסמכות למנות שופטים חדשים נתונה כל-כולה בידי הנשיא. נשיא חדש משנה את הרכב בית-המשפט, וכך משתנה כל המצב המשפטי והפוליטי.

בישראל נוהגת השיטה ההפוכה. לפני שנים, כל השופטים החדשים התמנו למעשה על-ידי השופטים המכהנים. בפי העם זה נקרא ''חבר מביא חבר''.

לאחר מכן השיטה השתנתה קמעה. חברי בית-המשפט העליון נבחרים עכשיו על-ידי ועדה של תשעה. שלושה מהם הם שופטים מכהנים, שניים נבחרים על-ידי הכנסת (אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה), שניים הם שרים ושניים מייצגים את לשכת עורכי-הדין.

על חלק מהחברים להיות נשים. אחד מחברי הוועדה הנוכחית הוא ערבי, שזכה במינוי בגין הוותק שלו.

אך הנקודה המכרעת בחוק היא שהמינוי צריך להתקבל ברוב של שבעה חברים מתוך התשעה. מצב זה מעניק למעשה זכות-וטו לשלושת השופטים בוועדה. גם לפוליטיקאים זה מעניק זכות-וטו מעשית. התוצאה: שופט חדש יכול להתמנות רק בדרך של פשרה.

עד כה פעלה השיטה הזאת היטב. מעולם לא היו תלונות. אך שרת-המשפטים החדשה, איילת שקד, אשה לאומנית-קיצונית, רוצה לשנות. לא עוד רוב של שבעה, אלא רוב רגיל של חמישה. זה יעניק סמכות מכרעת לפוליטיקאים של הימין הקיצוני ויבטל את יכולתם של שלושת השופטים לחסום מינוי בלתי-ראוי.

הצעה זו נתקלה בהתנגדות חריפה, והוויכוח עדיין נמשך.

איך לתאר את הנשיא הנכנס, פחות משבועיים אחרי שנבחר?

האיפיון הראשון העולה בראש: בלתי-צפוי.

ראינו זאת במהלך מערכת-הבחירות. הוא היה מסוגל להגיד בנשימה אחת דבר והיפוכו. להגיד משהו ולהכחיש את זה. להתחנף למגזר אחד ולאחר מכן להתחנף לאויביו.

או-קיי, בסדר, יגידו מי שיגידו. אז מה? מועמד מסוגל להגיד כל דבר כדי לנצח בבחירות.

זה נכון, אבל המועמד המסויים הזה הגזים. הוא הציג אישיות מגעילה, חסרת כל הגינות. הוא ניהל תעמולת-זוועה נגד השחורים, ההיספאנוס, הגאים. הוא השפיל נשים ולא הסתייג מארגוני אנטישמים וניאו-נאצים שתמכו בו.

אבל זה הצליח, לא כן? זה עזר לו להגיע לאן שרצה להגיע, נכון? זה לא מכריח אותו להמשיך באותה הדרך, אחרי שהגיע למטרתו. אז בואו נשכח מזה.

יש החולמים עכשיו על טראמפ חדש לגמרי. אדם הנוטש את כל סיסמאותיו והצהרותיו, שיתגלה כפוליטיקאי סביר, המשתמש בכשרונו המוכח כעושה-עסקים כדי להשיג את הדברים הדרושים למען אמריקה, שתהיה שוב גדולה.

כמועמד הוא עשה את הדברים הדרושים כדי להיבחר. כשייכנס לבית הלבן, הוא יעשה את הדברים הדרושים כדי למשול.

אחרים שופכים מים קרים על תקוות אלה. הם אומרים: טראמפ הוא טראמפ. הוא יהיה נשיא מגעיל כפי שהיה מועמד מגעיל. מחרחר-שנאה ימני-קיצוני. כל צעד מצעדיו יוכתב על-ידי השקפותיו המכוערות. הרי כצעד ראשון הוא מינה אנטישמי מובהק לתפקיד היועץ הקרוב ביותר שלו.

ובכן, אינני יודע. איש אינו יודע. יתכן מאוד שגם הוא עצמו אינו יודע.

אני חושב שאנחנו נכנסים לארבע שנים של חוסר-ודאות. כאשר יתמודד טראמפ עם בעיה שאין לו מושג על טיבה, הוא יפעל בהתאם למצב-רוחו באותו רגע. הוא לא יקח עצה מאיש, ואיש לא יידע מראש מה יחליט. בזה אני די בטוח.

אחדות מהחלטותיו עשויות להיות טובות מאוד. החלטות אחדות אחרות עלולות להיות רעות מאוד. אחדות נבונות. אחדות מטומטמות.

כמו שאמרתי: בלתי-צפוי.

העולם יצטרך לחיות עם זה. זה יהיה מסוכן מאוד. יתכן שהכל יסתדר בסוף. אבל יתכן שזה יוביל לשואה.

יש המשווים את טראמפ לאדולף היטלר. אך השוואה זו מוטעית לגמרי.

חוץ ממוצאם הגרמני/אוסטרי, אין להם דבר משותף. היטלר לא היה מיליארדר. הוא היה באמת איש מהעם – מובטל אפסי, שחי זמן-מה במקלט לחסרי-בית.

להיטלר הייתה השקפת-עולם מוצקה. הוא דבק בה בקנאות. כאשר הגיע לשלטון, רימו רבים את עצמם וחשבו שיוותר על סיסמאותיו הדמגוגיות, מסיתות-ההמונים. הוא לא עשה זאת. להיפך, עד ליום שהתאבד, היטלר לא שינה את האידיאולוגיה שלו אפילו לא בקוצו של יוד. עשרות מיליוני הקרבנות, וביניהם מיליוני היהודים, יעידו על כך.

טראמפ אינו היטלר. טראמפ אינו מוסוליני. טראמפ אפילו אינו פראנקו. טראמפ הוא טראמפ.

יתכן שזה די גרוע. אולי.

אז בואו ונחגור את חגורות-הבטיחות ונחזיק את עצמנו חזק במסע ברכבת-השדים הטראמפית.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


תשאלו את באבה וואנגה...
דניאל143 (יום שלישי, 22/11/2016 שעה 15:34) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הייתה חוזת עתידות,בבולגריה.ושמה המיקצועי הוא-

באבה וואנגה.נפטרה בשנת 1996.

היא צדקה ב-‏85 אחוז! והיו לה כמאה נבואות.

אחת הנבואות המדהימות שלה היא,שבאמריקה יהיה
נשיא שחור,והוא יהיה גם הנשיא האחרון!

היא צפתה,בשנת 2,016(זמן סילבסטר?,חג המולד?).
מגה-פיגוע באירופה.כולל נשק כימי.

תסריט אפשרי מהדימיון שלי-
צבאות עיראק וסוריה הקודמים.היו בהם אלפי לוחמי אב''כ.
מספיק ש10 אחוז מהם,יצטרפו לדאע''ש.
ויעברו הקצנה לג'יהאד.
ומספיק שיש להם,כעשרה קילו גז עצבים לפיזור.

די,בזה, לזרוע בהלה המונית במרכזי הערים הגדולות
באירופה ה''כבושה''.
_new_ הוספת תגובה



איך ידעתי שטראמפ ינצח?
דניאל143 (יום חמישי, 24/11/2016 שעה 10:29) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בניגוד לכל המומחים והפרשנים,בארץ ובחו''ל.
אני הייתי בטוח,כבר מההתחלה בשנת 2,015.
שטראמפ ינצח,ויהיה הנשיא הבא של יונייטד סטייטס.

איך ידעתי?
הבנתי באינטואיציה,שישנו קשר מיסטי בין הגרמני היטלר,לגרמני טראמפ.
והדימיון ביניהם מדהים.וכידוע היטלר בהתחלה,הייתה דמות מדהימה ומושכת.

באורח מופלא,היטלר עלה ועלה, בדרגות,בלי שמישהו הצליח לעצור אותו.
כך גם טראמפ.
שניהם שלטו בכל העולם.בעיות קשות עם נשים.חריגים,מוזרים,מנודים.

ימים יגידו.אבל,הסוף של טיפוסים כאלה,תמיד נגמר רע.
תזכרו את זה!
תהיו מוכנים למיליוני קורבנות.
_new_ הוספת תגובה



היטלר ונאצים הם כלי הנשק הלא סודי של שמאלנים קשים כאבנרי
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 14:56) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אבנרי וגם גדעון ספירו מרבים לשלוף בגניבת דעת, התיית הדרך והטעיית ההמונים את כלי נשקם חסר הפיקה – נאצים והיטלר, היטלר ונאצים, לכל שימוש.
אבנרי נראה כהלום קרב מתוצאה די סבירה של בחירות דמוקרטיות (אבל הוא מעולם לא היה הלום מטרור אסלאמי עכור ומקולל).
איש לא יודע מה יקרה. האם זה צריך להיות מטרד?
הרי כשנבחר אובמה אבנרי חשב שנעשה צדק בעולם ושהשלום מיד יופיע וירבוץ בעולם ולפיתחנו. אבל האובמה רק הרס את המעט והביא חרבון על העולם (חלק מזה בגלל הנאום ''הנפלא'' והמתרפס בקהיר. בירושלים הוא לא נשא ''נאום נפלא'' עם כניסתו לתפקיד, אלא רק לאחר נצחונו השני בבחירות). אז אולי אם אבנרי חושב שטראמפ יביא חרבון על העולם, דווקא תיכנס קצת תבונה ויציבות?
אני רק שואל, כי מי חכם ויידע מה יביא יום?

אבנרי תוקף את השיטה (אלקטורים; בחירת שופטי עליון) רק בגלל שטראמפ נבחר למרות שמעט יותר בוחרים בכלל אמריקה בחרו לקלינטון. אני בטוח שהוא חשב כך גם כשבוש הבן ניצח את אל גור ב-‏2000. כי זה קורה עכשיו כשטראמפ נבחר והוא גם הולך למנות שופטים. כשאובמה מינה שופטים, אבנרי שתק. אז למה הוא מקנטר עכשיו?
אני מסכים ולא מסכים עם אבנרי לגבי טראמפ.
*אני מסכים שאנחנו נכנסים לתקופה חדשה שבה טראמפ יתווה את דרכה של אמריקה ושאיננו יודעים כיום דבר עליה, כי גם טראמפ לדעתי לא סגור עליה והוא בונה בימים אלה את תוכנית הפעולה שלו, מתייעץ עם עמיתים ומרכיב את האנשים הראויים בעיניו לתפקידים בכירים במימשלו.
**אינני מסכים ש''אנחנו נכנסים לארבע שנים של חוסר-ודאות''. כי מרגע שטראמפ ייכנס לתפקידו אנחנו נדע את המדיניות שלו ובהכרח נצא מחוסר הוודאות. ההוכחה לכך תהיה כאשר אבנרי ישתלח בטראמפ בכל עניין ונושא כדי לספר לאוהדיו חומר קריאה הסברתי.
משמע, אבנרי יידע בוודאות מה קורה.
אח''כ משתפך אבנרי באמירות בנאליות חסרות צורך שחלק מהחלטות טראמפ עשויות להיות טובות מאוד או רעות מאוד, נבונות או מטומטמות. וכי את זה לא אמרו על כל נשיא, בעיקר על הנוכחי?

טראמפ איננו קיצוני ימני. להיפך, בעשורים האחרונים הוא היה מחובר יותר לדמוקרטים ברמה החברית והפוליטית. היה מיודד עם הזוג קלינטון ולא הראה סימני רפובליקניות. הוא השתתף בקבוצות שדגלו בקירוב מיעוטים, שחורים והיספאנים בעיקר, ללב הציבוריות הכלל-אמריקאית. לכן טענתו של אבנרי מדהימה ורק מראה עד כמה הוא הולך שולל אחר התקשורת. האסטרטגיה שלו במסע הבחירות לכרסם בקבוצות התמיכה של המיעוטים בדמוקרטים תוך שהוא עשה מאמץ להוציא את כל הלבנים מבתיהם, כשהוא מעריך שרובם יצביעו בעבורו. הוא לא ניהל שום ''תעמולת-זוועה נגד השחורים, ההיספאנוס, הגאים''. להיפך הוא טען שהוא ישפר את מעמדם ויקדם את כלכלתם, לפי אותה אסטרטגייה של פנייה למעמד ''הצווארון הכחול'' שבאופן מסורתי העדיפו יותר מועמד דמוקרטי. אומנם היו לו שליפות או התחלקויות שנוצלו כנגדו, אבל זה עדיין לא האפיל על הצהרותיו לתמיכה בתיקון מצבם הכלכלי. לכן גם הצביעו בעבורו מעט יותר היספאנים, שחורים ונשים ממה שהצביעו למיט רומני, דבר שהביא לבחירתו. כדי לא לפגוע ביציאת הלבנים מבתיהם לקלפיות העדיך טראמפ לא להתעמת עם הימין-הקיצון הנאצי ולהניח להם כדי לא לעורר תהליך נגדי שהיה יכול לפגוע בבחירתו. זה טוב? זה נחמד? ברור שלא. אבל זו היתה האפשרות היחידה והקטנה לזכות בבחירות.

אבל למה לבקר בעניין זה את רק את טראמפ. חוגים אנטישמיים יש גם בשמאל הקיצוני. קבוצות שוליים שם חוברות לתעמולת הרש''פ והחמאס ודוגלות בהשמדת ישראל. טוב, הם לא כותבים ''השמדה'', כי זה מריח נאציזם. הם רק אומרים שישראל קמה באופן לא חוקי ולא מוסרי, שליהודים אין זכויות לאומיות, שיראל הוקמה בחטא ושפלסטין צריכה להיות מהים לנהר. האם זו לא אנטישמיות? האם הילארי קלינטון יצאה נגדם?
המתקפות על סטפן באנון כאילו הוא אנטישמי לא הוכחו כלל. העניין הופץ ע''י גרושתו שהיתה איתו במאבק גירושים קשה ויתכן שניסתה לפגוע בו. מכל מה שידוע עליו, בעיקר מעבודתו במערכת החדשות ברייטבארט (אתר אינטרנט ורדיו שהוקם על ידי אנדריו ברייטבארט היהודי, 43, ושמזוהה עם הימין אמריקאי הקשה. ברייטבארט נפטר מדום לב באמצע הליכת בוקר ב-‏2012), שהיא מערכת פרו-ישראלית ואנטי אסלאמית באופן מובהק (מהצד השמאלי כמובן שרואים אותם ממרחק רב יותר... כלומר הם קיצוניים. תורת היחסות הפוליטית). באנון סייע לברייטבארט בניהול ואחר מותו ירש אותו. הוא לא התבטא במונחים אנטישמיים. האתר הזה מתמקד במאבק נגד הליברליזם באמריקה ונגד עולם האסלאם וההגירה האסלאמית לאמריקה והוא אתר תומך ישראל באופן ברור. אם האתר היה כתוב בעברית הוא היה נחשב לאתר ימינה ממוטריץ'.

לפי איוש המשרות עד להיום ולפי המתפרסם בתקשורת נראה שטראמפ הולך לבנות ממשל על בסיס כלל המפלגה הרפובליקנית. הוא כנראה רואה צורך חשוב ללכד את השורות מחדש, תוך הצבת אנשים הנאמנים עליו בצמרת. משמע, הוא מחזיר את המפלגה מעט ימינה במונחים אמריקאיים לרוח רייגן, אדם שהוא אומר שהוא העריץ (למרות שבתקופה ההיא טראמפ היה מקורב דווקא למעגלים דמוקרטיים, אולי בגלל שעיקר פעילותו הכלכלית היתה בניו יורק ובניו ג'רסי).
_new_ הוספת תגובה



היטלר ונאצים הם כלי הנשק הלא סודי של שמאלנים קשים כאבנרי
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 14:57)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ועכשיו השמאלני חוזר לסוציאליזמוסי היטלר כהרגלם של המשאל הקיצוני שלנו
ההשוואה האידיוטית בין טראמפ להיטלר נעשתה ע''י השמאל הראדיקלי האנטישמי. משהוא כמו 0.0001% מהמצביעים אולי חושבים כך. אפילו רשתות התקשורת המובילות באמריקה, הנחשבות שם לשמאל, לא טרחו לקחת את ההתבטאויות האלה, בעיקר אצל ציבור מפגינים אלים וברוטלי, ברצינות. אבל אבנרי, כמו גם גדעון ספירו, חיים את הרוח הסוציאל-נאצית ומאוהבים בה, ומעלים קבסם, בעיקר שהוא זר ואין צורך בו. אבל אז הם משיגים את מטרותיהם – להסריח את האווירה.

אז למה להעלות עניין שולי גם אם אבנרי שולל אותו לכאורה בסוף?
מה זאת האמירה חסרת האחריות ש''יתכן שהכל יסתדר בסוף. אבל יתכן שזה יוביל לשואה''? שוב, דווקא אובמה בחצי הראשון של כהונתו הביא למשבר שלא היה מעולם בין אמריקה לאירופה, למדינות ערב ''המתונות'' ולרוסיה, מאז מלחמת העולם השניה. בחצי השני של כהונתו הוא הביא למשבר רציני מול רוסיה. הוא גם הזניח את הקשרים עם אפריקה, למרות שהתחייב לפני 8 שנים לסייע לה לצאת מהמשבר המתמשך שם, בעיקר במובן של יציבות ודמוקרטיזציה של משטרים. אז לאחר שבחצי הראשון של דבריו כותב אבנרי ש''יתכן שהכל יסתדר בסוף [לטובה]'' הוא אומר על דרך השלילה, כאילו כדי להרחיק את האמירה מעצמו ש''טראמפ אינו היטלר. טראמפ אינו מוסוליני. טראמפ אפילו אינו פראנקו. טראמפ הוא טראמפ.יתכן שזה די גרוע. אולי''. כלמור, שיתכן שטראמפ אינו הם, אבל הוא יכול להיות גרוע מהם. אולי.
בבחינת, לא אני אומר את זה. אבל זה יכול להיות.

אני מקווה שלפחות בעניין הפלסטיני אבנרי יצטרך ''לחגור את חגורות-הבטיחות ולהחזיק את עצמו חזק'' ולהתאכזב קשות!
_new_ הוספת תגובה



היטלר ונאצים הם גם כלי הנשק שלך (ראה תגובה 177189)!
דוד סיון (שבת, 03/12/2016 שעה 19:38)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



ראה תגובה 177208
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 21:06)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תגובה 177208
_new_ הוספת תגובה



ראה תגובה 177221
דוד סיון (יום ראשון, 04/12/2016 שעה 4:15)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היטלר ונאצים הם גם כלי הנשק שלך (ראה <תגובה >177189)!
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי