|
להחליף דיסקט | |||||
שלמה גזית (שבת, 24/08/2013 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
עשה בעצמך מה שאתה ממליץ לאחרים - החלף דיסקט . | |||
|
|||
לישראל יש מדיניות ביטחונית ואין מדיניות קיומית . למיטב ידיעתי לא נערך מעולם דיון ציבורי או ממשלתי מה על ישראל לעשות כדי להתקיים . כל מה שאתה ורבים אחרים יודעים זה להפעיל כוח צבאי . אחרים יודעים להציע נסיגה ושלום . שני אלה לא חלק מדיון אמיתי כי =================================================== מעולם לא הוגדר מה הוא הקיום לאורך זמן של מדינת ישראל כמדינתם של היהודים . =================================================== אריה עירן . | |||
_new_ |
היה כזה שהגדיר ב 2 מילים | |||
|
|||
קיר הברזל כנראה לטווח מסוים אין תובנה אחרת | |||
_new_ |
היה כזה שהגדיר ב 2 מילים | |||
|
|||
אתה מצטט מדינאי . מדינאים מעולם לא הצליחו לקיים דבר מה מעבר לכמה מאות שנים . רומא , כנראה אחת המצליחות , התקיימה 1300 שנה בלבד . דתות מצליחות קצת יותר . גם זה רק בקושי . היהדות אולי 3000 שנה . רק הביולוגיה מצליחה לקיים משהוא מאות אלפי שנים . ולכן אני סבור שראיית הדברים במשקפיים ביולוגיות ולא צבאיות/מדיניות היא המוצלחת ביותר . | |||
_new_ |
היה כזה שהגדיר ב 2 מילים | |||
|
|||
אמרתי לטווח מסוים טכנית ורעיונית לא ניתן לקיים דבר מסוים מעבר לזמן קבוע זה דבר מובנה והגדרתי גם הביולוגיה לא מצליחה לקיים דבר ללא שינוי מעבר לזמן מסוים, היתרון הביולוגי הוא ההשתנות, ז''א המרכיב החשוב ביותר הוא הגמישות כרגע בנתונים הקיימים אין פתרון אחר ואין זה משנה אם הוא רצוי או לא בנתונים אחרים הפתרון יהיה אחר (א.ב במתמטיקה) שבוע נפלט יהיה לך אריה | |||
_new_ |
היה כזה שהגדיר ב 2 מילים | |||
|
|||
מה שיש בביולוגיה זה ה-ת-ח-ד-ש-ו-ת וזה קיים כנראה 5 מיליארד שנים . המין האנושי במתכונתו העכשיוית קיים לפחות 40.000 שנה . שום צבא או מדינאות או דת לא הגיעו למימד הזה . נושא הילודה שמעורר לעג כאן הוא הדבר היחיד שגובר על כל צבא או מדינאות . | |||
_new_ |
הדיסקט התקוע 40 שנה | |||
|
|||
הדיסקט של להגיב.לחכות למכה ואז לתת תגובה וחוזר חלילה. שוב ושוב אותה השגיאה.אף פעם לא לוקחים יוזמה. תמיד האויב שולט בזמן ובמקום של הפעולה.לכן זה לא יגמר לעולם! המחבלים יודעים מראש מתי ישראל תגיב(לא צריך שום מודיעין בשביל זה).ישראל צפויה כמו נוסחה קבועה...והתוצאה-- 12 שנים של קסאמים,40 שנים של קטיושות.עם ''חכם'' אנחנו | |||
_new_ |
ברצוני להזכיר לשלמה גזית ש''ניתוח הרקע'' נעשה ומתעדכן באופן שוטף | |||
|
|||
על ידי הגופים המודיעיניים האחראיים לניהול מחקר מלווה לאירועים השוטפים, כמו גם מחקרי רקע ותחזית רחבים יותר, על בסיס המודיעין המתווסף ללא הפסקה. פעולות אלימות במרחב אינן תופעה חדשה ולכן תמוהה קביעתו חסרת הבסיס של גזית. התופעה תמיד היתה קיימת, רק האמצעים והקונסטרוקציה הפוליטית משתנה כל הזמן. אבל אלה שרצו להשמיד את ישראל בשנות ה-50 ממשיכים לרצות להשמידה גם היום, רק קוראים להם אחרת ויש להם אמצאים אחרים ומודרניים יותר. השאלה האמיתית אם להגיב על ירי רקטה צריכה להיבדק על ביס מידע נקודתי מדוייק: - מי ירה? למה? מה משמעות פגיעה מיידית באמצעים שלו? ההשפעה על חיי היום יום של ישראלים בצפון? המשמעות הכלכלית של אי תגובה? וכו' , וביחס לקונטקסט האסטרטגי הכללי: - האינטרס הישראלי להפגין כוח וחוסר סובלנות לכל אירוע טרור? מידת ההסכמה הבינ''ל שתקיפת רקטה על ישראל היא טרור? כיצד תגובה ישראלית תשפיע על אירועים או תהליכים מקבילים, כמו הניסיון לחדש את השיחות עם אבו מאזן או על התנהגות כוחות הטרור בלבנון שתומכים באסד או מתנגדים לאסד? וכו'. העניין הזה נתון לשיקול הקבינט הביטחוני שמחליט לאחר ששמע את המלצות הגורמים המקצועיים. מדיניות של תגובה מיידית היא בהחלט מרתיעה אם היא תוצאות התקיפה הן אפקטיביות - כלומר, האוייב משלם הרבה יותר. אבל צריך לשקול מעבר לתגובה המיידית גם תגובה אוחרת וקשה יותר שהשפעותיה על התוקפן גדולות יותר משום שהוא מבין שגם ישראל יכולה לשחק בכללי המשחק של התוקפן וגם משום שתקיפת-פתע בדרך כלל משיגה נזק גבוה יותר באוייב. והרי המלחמה כמו במלחמה, ניצחון צריך גם להיראות בהרס ובהרוגים לאוייב. אם החזבאללה או ארגוני הלווין בלבנוםן יבינו שגם לישראל יש מנהג לתקוף 'סתם כך', הם 'יעשו חושבים' הרבה יותר מהחמאס של עזה שנפגע תמיד רק מתגובות מיידיות לטרור החמאסי. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |