  
  
  
|
  ''גרוניס נזף בשר נאמן...'' | |||||
| חדשות / המערכת (יום רביעי, 18/04/2012 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  מדבריו של גרוניס |
|||
|
|||
מסתבר שטענתו העניינית העיקרית היא מספר הח''כים הנדרשים לרוב כדי לבטל פסיקת ביהמ''ש העליון או לתיקון דין בניגוד לפסיקת העליון. מעבר לכך, הוא נרגש שי. נאמן לא שאל את דעתו של גרוניס בעניין בטרם הגיש את הצעת החוק בערב החג. אני משער שזה העליב את גרוניס. גרוניס צודק לדעתי שראוי היה שנאמן לא ימהר להגיש את הצעת החוק ולפני כן ינהל התייעצות מקיפה על נחיצותו של החוק, משמעותו, התאמתו למלא את משימתו. בגלל מרכזיותו של חוק כזה אולי היה ראוי אפילו להקים ועדה מקצועית ציבורית שתדון בחוק ותגבש הצעה מוסכמת. אולי אפשר אפילו היה לשים שופט עליון גימלאי בראש הועדה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדבריו של גרוניס |
|||
|
|||
לא זכור לי שנשיא בית המשפט העליון ,לשעבר, אהרן ברק בעת שקבע את נוסחת ''הכל שפיט'' ואת התקנה שכל אחד יכול לעתור על כל דבר, התייעץ עם שר המשפטים דאז, או עם חברי ועדת חוק וחוקה בכנסת, או כינס ועדה מקצועית ציבורית. ''כאשר אתה מותח את החבל לצד אחד אל תופתע אם תקבל משיכה פתאומית חזקה מהצד שכנגד''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים |
|||
|
|||
א. בידיעה תחת הכותרת ''הערכות: השר נאמן ירכך את הנוסח של חוק יסוד החקיקה'' (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100074...) כתוב כי גרוניס אמר: ''יש לזכור ש'פסקת ההתגברות', המקנה סמכות לפרלמנט לבטל פסק דין חוקתי, הינה המצאה קנדית, שאינה מוכרת במדינות אחרות. חשוב גם לציין שהפרלמנט הפדרלי הקנדי מעולם לא עשה שימוש בפסקת ההתגברות''. ... ...''הצעת החוק אוצרת הבטחה להסדרת סוגיות יסוד בדרך לחוקה שלמה. עם זאת, יש להישמר שלא יהיה בה כדי לפגוע בנורמות החוקתיות הבסיסיות, שהן חלק מהמסורת המשפטית, החוקתית והחברתית שלנו. ב. נאמן גם אמר כי פרסום התזכיר נועד לעורר דיון בציבור וכי כל הבקורותיישקלו. הוא גם הסביר מדוע שונות הוראות הצעת החוק מהמלצות ועדה ציבורית שעמד בראשה משנת 2004. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים |
|||
|
|||
כל זה עורבא פרח . יש שני מצבים או שרוצים שהפרלמנט יוכל להתגבר על בית המשפט ואז ימצא פיתרון . או שלא רוצים בזה וחבל על הזמן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים |
|||
|
|||
נשאלת השאלה: האם בקנדה ''הכול שפיט''? למיטב ידיעתי זה ייחודי למדינת ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד על עמדות גרוניס, נאמן ואחרים |
|||
|
|||
לא חשוב - קנדה . . . . המצב בקנדה שונה מזה שכאן . קנדה היא ארץ יעד הגירה רב לאומית . יש שם אנגלים , צרפתים , יפנים , כושים , סינים ואחרים שלא הזכרתי . בנוסף , קנדה מועטת אוכלוסין , רבת קרקע ומשאבי טבע ואינה מדינה ''כובשת'' . עך כך נאמר - התנאים שונים . | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי