  
  
  
|
  הוקפאו הצעות החוק לפגוע באירגוני שמאל | |||||
| חדשות / המערכת (יום ראשון, 20/11/2011 שעה 12:22) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  העוכרים קיבלו אורכה |
|||
|
|||
נראה עד מתי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| גם טיפש כמו ביביהו מבין |
|||
|
|||
שזה חוק שרק מביא צרות ולא תהיה שום אפשרות ליישם אותו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם טיפש כמו ביביהו מבין |
|||
|
|||
הצרה שביבי לא טפש בכלל. ביטול החוק לא נובע מסימפטיה כלשהי לגופי השמאל , אלא מצורת חשיבה מקיאוליסטית האופינית לביבי. למשל: נסיון לקטוע באיבה הצלחה מתוקשרת לאלקין או ליריב לוין במפלגתו (מומלצי משה פייגלין ) או תהליך שבו ליברמן יקבל את מחיאות הכפיים. אולי יש ברקע איום מוסווה מכיוון המאפיה הגרוזינית שהוכיחה כבר שהיא מסוגלת לשלוח לביבי צוות משטרה כדי לחפש מתנות מטופשות שאומצו על ידי המלכה שרה ה-1 . (אף אחד לא יכול לדעת מה נרמז לו בביקור ניחום האבלים שעשתה דונה בייניש בביתו של ביבי. אין כאן שום ענין אידיאולוגי, ביבי של היום חף מכל אידיאולוגיה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטח יודע שלא חשדתי |
|||
|
|||
בכך שיש לביבי מניעים אידאולוגיים. הוא ראה שזה הולך בכוון שיסכן אותו אז הוא חתך. הוא הבין שאין לו סיבה סתם להסתבך עם חוק שלא ניתן ליישם אותו וסתם יפיל עליו צרות מבית ומחוץ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטח יודע שלא חשדתי |
|||
|
|||
אתה אולי מזלזל בביבי, אולי גם לא אוהב אותו אבל הוא הרבה יותר מתוחכם ומניאק ממה שאתה חושב. צורת ההתנהגות של ביבי מצטיינת ב''הפוך על הפוך'' כלומר ביצוע מהלכים עקיפים ומחוכמים. ''הקפיא את החוק'' במשמעות שנדחה את ההצבעה למועד שנוח יותר. מעין אקט של תפיסה בביצים ותפיסת שליטה על ארגונים רבים בשמאל מעין תגזימו אלחץ ואשחרר את אקוניס ואלקין כדי שימשיכו בתהליך החקיקה (אקוניס ואלקין הם חיילים מובהקים וצייתנים של ביבי היו מומלצי מחנהו בדיל וחייבים את מקומם בכנסת לביבי) ושיהיה ברור אני מתעב את ביבי אולי אפילו יותר ממך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטח יודע שלא חשדתי |
|||
|
|||
זה ממש לא חשוב מה המניע של ביבי, מה גם שלא הוא יזם את הצעת החוק. מה שיותר חשוב בעניין הזה שזה מתחיל לגרד לכם בקצות האצבעות ואתם לא מפסיקים להתנדנד. בכל מקרה, אני מאמין שהמגמה הזאת לחיזוק הדמוקרטיה, גם אם לא תצליח עכשיו במלואה תקרום עור וגידים בהמשך. אם לא בכנסת הזאת אז בכנסת הבאה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהליך עכור נעצר! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| האיום באקדח החוק מפחיד יותר מהשימוש בו |
|||
|
|||
ההקפאה משמעות לגבי אירגוני השיטנה של השמאל כי ישנה אפשרות יומיומית להוציא את החוק מההקפאה אם לא ידעו להתנהג יפה כלפי מי שביבי חפץ ביקרו. האיום בלקיחת הפרנסה מפחיד הרבה יותר מהאקט עצמו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד תיזה מופרכת! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד תיזה מופרכת! |
|||
|
|||
אירגוני השטנה שמשמאל הם לא תזה מופרכת אלא בעיה אמיתית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד תיזה מופרכת! |
|||
|
|||
התיזה שלך בדבר פחד מלקיחת הפרנסה מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד תיזה מופרכת! |
|||
|
|||
התזה שלך מופרכת!!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האיום באקדח החוק מפחיד יותר מהשימוש בו |
|||
|
|||
הידיעה האחרונה היא כי החוק עולה בשבוע הבא. יש הרבה הרבה פרנסה בטיפול בשנאה למדינת ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סמול- ביבי -סמול |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| חבל! |
|||
|
|||
צריך לכרסם בעמותות השמאל כי הן עמותות של שיטנה ורעל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה |
|||
|
|||
על הצורך של המדינה להגן על עצמה. אני בהחלט לא מקבל את טענת הדוברים משמאל שאין מקום לחוקים מסוג זה במדינה דמוקרטית. למדינה דמוקרטית שפויה יש זכות לא להתאבד ולהגן על עצמה. אבל מנגד אני חושב שמבחינת יחסי ציבור ראוי להרפות ולחזור ולתקן בשלב מאוחר יותר ומתאים יותר. אני רק רוצה לציין שאת דו פרצופיותה של בריטניה שאינה מרשה למדינות זרות לתרום לתנועות שוליים שפוגמות בקונצנזוס הפוליטי הבריטי. למשל, אסור למדינה זרה לתרום לארגון ''שוברים שתיקה'' - הקואליציה לעצירת המלחמה - הבריטי שפעל ופועל נגד מעורבותה של בריטניה במלחמת המצווה בעיראק ובאפגניסטאן. בארה''ב יש חוק נגד תרומות מגופים זרים בין אם הם ממשלות, ארגונים, עמותות, חברות כלכליות ואנשים פרטיים למפלגות וארגונים פוליטיים רשמיים ולא רשמיים (NGO) שעוסקים בעשייה פוליטית. סטודנט זר שרוצה להשתתף בקמפיינים פוליטיים-מפלגתיים יכול לעשות זאת ובלבד שאינו תורם כסף. כל תרומה של ממשלה או ארגון זר לעמותה אמריקאית חברתית צריכה להיות מוכרת ורשומה. למשל, איפא''ק אינה יכולה לקבל תרומה ממדינה זרה, כולל לא מישראל. אבל ישראל יכולה לתרום לארגון למלחמה בסרטן האמריקאי ובלבד שהיא נרשמה כתורמת מוכרת לפי החוק האמריקאי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה |
|||
|
|||
ישנם שני עניינים שעולים מההודעה שלך: 1. הצורך של מדינה להגן על עצמה. בהקשר הזה צריך להדגיש שמניעת ביקורת איננה הגנה על המדינה אלא על מדיניות. בעצם מדובר בחסימת ביקורת על התנהלות המדינה והקואליציה - ביקורת פוליטית. ביקורת כזאת היא חלק מדמוקרטיה שפויה. הנסיון לחסימתה הוא למעשה פגיעה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה. הכי מעניין בסיפור ''ההגנה'' הוא הנסיון לחסום ביקורת ופעילות פוליטית רק מצד מסויים של המפה הפוליטית ולא מהצד הנגדי. 2. יש היגיון בטענה שצריך לחסום תרומות או מימון זר לגופים פוליטיים. נקודה. ההיגיון הזה קיים כל עוד נשמר הביטוי ''מימון זר''. אלא שבהצעות החוק הנזכרות לא נפסל המימון הזר שמתקצב עמותות פוליטיות מימין. לא פלא שהיועץ המשפטי כתב בין השאר כי ''חוק העמותות לוקה בפגם של אי חוקתיות'' וכי ''... השתקת פעילות הנעשית כדין אינה יכולה להיות תכלית לגיטימית'' (http://news.walla.co.il/?w=//1883176). נראה לי שגם חוק מימון המפלגות לא אוסר מימון זר. גם פרט זה צריך להיות מול עיני המחוקק כאשר הוא שוקל לחסום מימון זר מעמותות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה |
|||
|
|||
מערכת יחסי הציבור נגד החוק היא, היא הדה-לגיטימציה בכבודה ובעצמה. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי