פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
משמעות הנאום
אברהם בן-עזרא (יום שני, 23/05/2011 שעה 12:00)


משמעות הנאום

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



הנשיא אובמה התחיל להבין, מאוחר ביחס לתקופת כהונתו, מה ראוי לומר ומה צריך לומר כדי שלא להיתפש במבחן ההיסטוריה כדון קישוט הנלחם ללא תכלית בטחנות רוח. ואל לנו להכחיש כי הבנה זו טובה לנו.

• • •

המשמעות המדינית של נאום ברק אובמה באיפא''ק היא, כי מדינת ישראל הייתה מיטיבה עם עצמה לו הייתה מזרזת את ההתיישבות ביש''ע, כי ההתנתקות היא טעות גורלית, כי מדיניות משרד החוץ וממשלת ישראל הימנית היא המדיניות הנכונה (בהשוואה לתקשורת ולקיצוני השמאל) וכי גם עתה צריך לממש וליישם התיישבות רבתי בכל שטחי יהודה ושומרון מעבר לקו הירוק, ובעוד זמן מה - גם בחבל עזה.

וזאת - מהסיבה הפשוטה, שהעולם מתייחס למצב קיים, לאחר כיבוש, ולא כפי שסבר תחילה אך לא מזמן ברק חוסיין אובמה בנאומיו הקודמים כי ''כיבוש מונע שלום''.

הגבולות צריכים להיקבע לאור תוצאות של מלחמות וכיבוש, וקיום מצב מציאותי ממשי בשטח. כך היה תמיד וכך גם יהיה. כך נוסדה ארה''ב – ללא שום שורשים היסטוריים, קל וחומר – ישראל הנשענת על מסורת בת אלפי שנים של זכות השיבה לציון.

זו הסיבה שברק אובמה קבע בנאומו כללים חדשים ושונים ממה שידע לפני זמן קצר ביותר, והם, שאין לדרוש ממדינת ישראל חזרה לקווי 1967 ואין לקדש דווקא את המלחמה ההיא, שהרי אם 67, אז 47, ואם 47 – אז לא צריך בכלל את מדינת היהודים בתבל.

הבנה כה פשוטה מתבקשת לאור בחינה היסטורית, ויש להניח כי ברק אובמה קיבל שיעורים בהיסטוריה דרך משרד החוץ הישראלי וראש הממשלה.

אכן מדובר בנאום היסטורי אשר צריך למנף התיישבות ופיתוח, ולהשתיק את שלום עכשיו סופרי הבתים ביש''ע, כמו גם את רואי השחורות, ושלא לדבר על מכחישי השואה שונאי ישראל וחורשי רעתה.

צריך להבין עוד משהו:

זה לא שנשיא ארה''ב שינה משהו בתפישת המדיניות הישראלית, אלא שהוא התחיל להבין, מאוחר ביחס לתקופת כהונתו, מה ראוי לומר ומה צריך לומר כדי שלא להיתפש במבחן ההיסטוריה כדון קישוט הנלחם ללא תכלית בטחנות רוח. ואל לנו להכחיש כי הבנה זו טובה לנו.

נשיא ארה''ב אמר במפורש כי אין לקדש את גבולות 1967 מפני שצריך להסתכל אל המצב המציאותי בשטח.

לו גוש אמונים היה יותר משפיע – היינו כיום במצב הרבה יותר טוב מבחינה מדינית ומהרבה בחינות נוספות. לו היה שלום עכשיו יותר משפיעה על המדיניות של ממשלת ישראל – היינו מוצאים את עצמנו הרבה יותר גרוע, לאור נאום איפא''ק.

השינוי בתפישת עולמו של נשיא ארה''ב ובנטייתו לכיוון מדיניות ממשלת מדינת ישראל נזקף לזכות כמה גורמים:
א. בראש ובראשונה – מדיניות משרד החוץ וראש הממשלה.
ב. האירועים הבינלאומיים כולל ספטמבר השחור – הצתה מאוחרת.
ג. חיסול בן-לאדן ללא משפט הוא מהווה גם תוצאה של השינוי וגם תמיכה בכיוון זה.
ד. המודל של השתלטות הדרגתית של האסלאם באירופה – יוצר הרתעה מסוימת אצל מדינות העולם החופשי.
ה. מאורעות שלטונות העריצות בסוריה, מצרים, לוב ועוד, הם בני השפעה על מדיניות ארה''ב, וזו רק ההתחלה.
ועוד משהו, שחייב להיאמר:

לראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו – יש חלק משמעותי ביותר בשינוי שחל במדיניות נשיא ארה''ב בקשר למזרח התיכון, בהיותו בר שיח עם ממשל ארה''ב ובדרגה מעל רוב אנשי הממשל שם, לרבות הנשיא, בבחינת כישוריו לפי הקריטריונים האמריקאיים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


למרות רצוני העז לא הצלחתי להבין
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 23/05/2011 שעה 16:46) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כיצד הגעת למסקנות שהצגת .
אולי תנסה להשתמש בשיטה שבה מוכיחים טענות בתחום גיאומטרית המישור . אולי לדיז'ינסקי ?
_new_ הוספת תגובה



עדיף שתעסוק בהנדסה
ע.צופיה (יום שני, 23/05/2011 שעה 18:48) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שם אתה דג במים ולא כריש על המאדים.
_new_ הוספת תגובה



צופיה, לזה קוראים ''סתימת פיות''...
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שני, 23/05/2011 שעה 20:30)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי שבקיא בהנדסה לא מבין בפוליטיקה ?
_new_ הוספת תגובה



צופיה, לזה קוראים ''סתימת פיות''...
ע.צופיה (יום שני, 23/05/2011 שעה 23:05)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האיש הזה הוזה.
_new_ הוספת תגובה



צופיה, לזה קוראים ''סתימת פיות''...
ההפקרות בבתי-המשפט (יום שלישי, 24/05/2011 שעה 3:33)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם תאודור הרצל היה כזה...
_new_ הוספת תגובה



צופיה, לזה קוראים ''סתימת פיות''...
ע.צופיה (יום שלישי, 24/05/2011 שעה 8:08)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכן אף מאמר שלו לא מתפרסם בפורום ארץ הצבי.
_new_ הוספת תגובה



[•] אולי זה יעניין אותך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 25/05/2011 שעה 9:06) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר דרך העיתונאי הגרמני במחנה הפליטים הפלסטיני ''עאידה'', ופגש את האנשים שחיים שם, הוא חזר מבוהל ומפוחד. הוא מדווח על תקוותם העגומה ''להחזיר'' לעצמם מדינה שרבים מהם מעולם לא דרכו בה.
זהו תרגום הכתבה שפורסמה במגזין ''סיסרו'' הגרמני.
מחנה הפליטים ''עאידה'' קיים בבית לחם מאז 1950. כיום חיים בו קצת יותר מ-‏3,000 תושבים, צאציהם של אותם ערבים שברחו מישראל בזמן מלחמת העצמאות הישראלית ב-‏1948. מחנה הפליטים מתוחזק ע''י אונר''א וזה ממש לא נראה כמו מה שהייתם מצפים מ''מחנה''.
עאידה מורכב מבתים שנבנו בצורה מאסיבית ומזכיר יותר שכונה מאשר מחנה. אפילו לא שכונת עוני.
בכניסה למחנה ישנו מפתח מעוטר ענק עליו נכתב באנגלית וערבית: ''לא למכירה''. לא קשה לנחש מה לא עומד כאן למכירה: האדמה הערבית בין הירדן לים התיכון אשר צריכה להיות ''נקיה'' מיהודים וממדינת ישראל, ללא כל הסכם שלום.
האם זו רק הפרשנות שלי או המציאות? מיד נראה.

[•]...

לאחר סיום לימודיה חזרה חולוד לעאידה במטרה ''לחזור'' לישראל, על אף שמעולם לא היתה שם.
''ההחלטה להשאר פליטה היא החלטה פוליטית'', היא מודה. עבורה ועבור שאר התושבים בעאידה אין שום אפשרות של התחלת חיים חדשים במקום אחר, או רצון להפוך לאזרחים מן המניין, שכן אז הם יאבדו את מעמד הפליטות שהעונק להם מאונר''א.
''אנחנו לא רוצים נורמליזיציה'', היא אומרת, ''אנחנו רוצים להשאר פליטים כדי לממש את זכותנו לשוב יום אחד''.

בנקודה הזאת חייב להאמר משהו על אונר''א. באום יש שני אירגוני סיוע לפליטים: אונר''א, שנועד לסייע לפליטים הפלסטינים, ו-UNHCR (נציבות האו''ם לפליטים), שמטפלת בשאר פליטי העולם. ההבדל הוא שב-UNHCR יש חובה כלפי הפליטים שעזבו את מדינתם. מעמד פליט זה לא דבר שעובר בירושה ולכן הטיפול בהם ועמידה על זכויותיהם רלוונטית לדור הראשון בלבד.

[•]...

אני חוזר אל המחסום, תיירים נוצרים רבים עומדים איתי בתור. אני לוקח נשימה עמוקה, יש לי הרבה מאוד מה לספר מהחוויה המדכאת שעברתי.
אני חושב על מאמר של הסופר מייקל קלונובסקי, במהלך ביקורו לירושלים, שכותרתו הייתה ''מערכת הערכים שלי''. אני שמח שהביקור הזה זיעזע אותי, זה אומר שאני נמצא במקום טוב בחיי.
_new_ הוספת תגובה



נתניהו ניצח את אובאמה בשטח שלו
חזי, הרצליה (יום רביעי, 25/05/2011 שעה 9:27) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וזה לא כל כך טוב.הנאום המזהיר (מבחינה רטורית לא עניינית) של נתניהו בקונגרס.זה לנצח את אובאמה בבית שלו,ובנשק שלו.
אובאמה הרי אלוף הנואמים.

עכשיו אובאמה מחפש נקמה.למרות פעולות ההסחה,אובאמה הוא פרו-איסלמי.ולמעשה אנטי-אמריקאי.
ניתוח של מעשי אובאמה מראה-האיסלם מרוויח והמערב מפסיד.
אובאמה מדכא משטרים אוהדי ארה'ב כמו מצרים,לוב וישראל.
אובאמה מעודד אנטי-אמריקאים כמו סוריה,עיראק וסעודיה.
_new_ הוספת תגובה



נתניהו ניצח את אובאמה בשטח שלו
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 25/05/2011 שעה 9:55)
בתשובה לחזי, הרצליה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אובמה הוכיח שהוא אידיוט !
הוא אמר את העמדה האמריקאית בעד דמוקרטיה בכל מקום בעולם , אבל אובמה הביא אותה לקיצוניות .

הוא אמר שהוא בעד דמוקרטיה גם אם העמדה הדמוקרטית היא נגד אמריקה .
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי