פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מדרגות כניסה לבניין
אברהם בן-עזרא (יום שני, 31/07/2006 שעה 12:08)


מדרגות כניסה לבניין*

ד''ר אינג' אברהם בן עזרא



בכניסה לבניין שלנו, שהוא בית משותף גבוה, יש מהלך מדרגות בן 5 מדרגות ברוחב לא אחיד (המדרגות התחתונות רחבות יותר מהעליונות) וללא מעקים ומאחזי-יד. בבואנו לדרוש מהקבלן לבצע תיקון למען הבטיחות בנושא זה – טען הקבלן כי מדובר ב''מדרגות-גן'', אשר ההוראות שבתקנות לגבי אחידות רוחב המדרגות ולגבי מעקים ומאחזי יד - לא חלות עליהן.

האמנם הדין הוא עם הקבלן בעניין זה?
בהחלט לא.

אמנם אפשר למצוא מספר אתרים בהם נבנו מדרגות כמתואר בשאלה, אך לאחר האכלוס, התופעות של קשיים בעליה ובירידה, ושל מעידות במדרגות מסוג זה, הן תופעות שכיחות ביותר, אף אם ברוב המקרים, המידע לא מגיע כלל לדיונים בבית המשפט, כי לא כל מי שמתקשה או אף נחבל – פונה לבית המשפט במטרה למצות את זכויותיו.

המתכנן חייב לקחת בחשבון את השימוש העתידי הסביר שייעשה במבנה, ובענייננו, חלה חובה תכנונית לביצוע המדרגות ברוחב אחיד ולהתקנת מעקים ומאחזי יד.

ראה בעניין זה פסק דינו של השופט י' גריל מבית המשפט המחוזי בחיפה, ת''א 718/96 זיסה הולנדר נ' עיריית חיפה, פדאור 99 (4) 414, בו נפסק כי גם מהלך מדרגות אשר בו יש רק 3 מדרגות - מחויב במעקה, למרות שבהתאם לתקנות התכנון והבנייה, כפי שיפורט, המעקה נדרש רק לגבי מהלכי מדרגות בני 4 מדרגות ויותר.

הפרשנות לפיה מדובר ב''מדרגות גן'' - לא נכונה ולא מועילה לקבלן:

מדרגות הכניסה לבניין הן חלק אינטגרלי מהבניין, ומחוברות לבניין (דרך משטח כניסה בנוי קשיח). ''מדרגות גן'' הן, מטבען, מנותקות מן הבניין – ויכולות להיות בשטח פתוח (גן או חצר) מבלי להוביל אל בניין כלל.

בנוסף, ''מדרגות'' גן אינן פטורות בתכנונן מהוראות בטיחות של רוחב אחיד ומעקי בטיחות – ראה בעניין זה תקן ישראלי 1142.

להלן ציטוט מסעיף 1 לתקן הנ''ל:
תקן זה דן בתכן, בהתקנה ובטיב של מעקים ושל מסעדים המותקנים דרך קבע בבניינים ובשטחים שמחוץ להם, הנמצאים בגבולות הנכס.
דא עקא, המונח ''נכס'' מוגדר בתקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) לא כבניין, אלא כך:
נכס – שלגביו מבוקש או ניתן היתר.
על פי תקנות התכנון והבנייה (עבודה ושימוש הטעונים היתר) תשכ''ז – 1967, כל עבודה המהווה שינוי פני הקרקע בתחום התוכנית טעונה בהיתר בנייה (ראה שם סעיף 1), קל וחומר – בניית מדרגות. בדיקת התוכניות רק תוכיח כי המדרגות האמורות כלולות כחלק מהיתר הבנייה ולכן הוראות תקן 1142 והתקנות חלות עליהן, כמדרגות כניסה לבניין.

זאת ועוד, התקן והתקנות חלים גם על מדרגות גן.

הפרשנות לפיה תקנות התכנון והבנייה לא חלות על מדרגות הכניסה לבניין אינה נכונה:
על פי סעיפים 3.42 ו- 3.43 לתקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) תש''ל – 1970, התוספת השנייה, נדרש כי למהלך מדרגות הכולל 4 מדרגות ויותר, יותקן מעקה העומד בדרישות התקן הישראלי 1142. היה ורוחב המהלך עולה על 2.5 מ' – יותקן בו גם מעקה-ביניים.

לפי סעיף 3.34 (ב) לתקנות אלו, יהא רוחבו של מהלך המדרגות אחיד לכל אורכו.
התקנות המאוזכרות לעיל אינן מוגבלות למדרגות חוץ או פנים, והן תקפות לגבי כל מהלך מדרגות המצוי בגבולות הנכס.

הבהרה נוספת:

תקנה 3.42 מנוסחת באופן כללי וגורף – ''לא ייבנה מהלך מדרגות, פנים או חוץ...'' (ללא מעקה, כמפורט שם).

לא מדובר בתקנה זו במהלך המוגדר כ''מדרגות פנימיות'' או כל הגדרה מצמצמת אחרת, אלא מדובר במדרגות המצויות בתוך בניין או מחוצה לו.

תקנה 3.43 מתייחסת לכל סוגי המדרגות – ''למעט מדרגות מונומנטליות'' שאינן שייכות כלל לנושא הנדון.

תקנה 3.34 (ב) היא כללית, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת, ונפרדת מתקנה 3.34 (א) בה יש שני חלקים – חלק אחד לגבי ''מדרגות פנימיות'', וחלק שני לגבי ''מדרגות חיצוניות''.

מסקנה: מהלך המדרגות בכניסה לבניין המכיל יותר מ- 3 מדרגות, מחויב במעקי בטיחות תקניים, ומהלך מדרגות כלשהו צריך להיות ברוחב אחיד. דרישות אלו הן דרישות תכנוניות מהותיות שסיבתן היא בטיחות ונוחות המשתמשים, ובנוסף, אלו הן דרישות המעוגנות בתקנות ובתקנים.


* המאמר מוקדש לע. צופיה על תגובותיו בפורום.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מדוע התקנות מנוסחות עמום ?
פנצ'ו (יום שני, 31/07/2006 שעה 16:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומדוע לדעתך זה נשאר ללא שינוי ?

מה דעתך על פסק הדין של כב' השופטת ניב ריבה 113981/00 בנוגע לתקנה 3.47 שקובעת :
''העולה מהאמור לענייננו הוא כי תקנה 3.47 נעדרת תחולה לענין מדרגות הפנים.''
_new_ הוספת תגובה



מדוע התקנות מנוסחות עמום ?
אב''ע (יום שני, 31/07/2006 שעה 23:01)
בתשובה לפנצ'ו
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השופטת טועה, אן כל בסיס משפטי לקביעתה זו השגויה בעליל, הדבר מבואר ומוכח בספרי ''ליקויי בנייה כרך א''' עמ' 156-157ובפסיקה המובאת שם.
_new_ הוספת תגובה



מדוע התקנות מנוסחות עמום ?
אב''ע (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 8:32)
בתשובה לפנצ'ו
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין במקום אן - טעות קולמוס בתשובתי הקודמת.
התקנות לא צריכות להיות מנוסחות עמום אלא בבהירות. מדובר בעבודה חוקתית ממדרגה נמוכה, וכפי שהעיד על כך אחד המגיבים מטה, הסיבה לכך היא פשוט חוסר ידע בסיסי שאותו מסווים בערפול ניסוחים.
_new_ הוספת תגובה



החוקים נועדו לספק פרנסה לבעלי מקצוע
צדק (יום שני, 31/07/2006 שעה 21:55) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לספק פרנסה לעורכי דין, למומחי מס,
לרואי חשבון, ולמומחים בתחום הספציפי בו עוסק החוק.
החוקים לא נכתבים על מנת להיות מקוימים באמת.
לכן הם מסובכים ומתוסבכים.

למה לכתוב חוק פשוט שאינו ניתן לפרשנות, כמו:
''הקבלן אחראי לשמור על הוראות הבטיחות בכל עבודה שהוא מבצע, ללא יוצא מן הכלל''

עדיף לסבך עם חוקים ארוכים כאורך הגלות,
שצריך לבזבז שבוע כדי לקרוא אותו,
ועוד חדשיים כדי אולי להבין אותו.
_new_ הוספת תגובה



החוקים נועדו לספק פרנסה לבעלי מקצוע
לוי (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 7:18)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מנסיוני הדל בהכנת שני חוקים בסה''כ למדתי שרוב חברי הועדה אינם מתמצאים בנושא הנדון . אינטרסנטים מסוימים אשר החוק עלול להגביל אותם מסרסים אותו ומשלבים בו כל מיני עיזים כך שלא יהיו לו שיניים ולא ניתן יהיה לאוכפו . בנוסף לפחות בנושאים טכניים השופטים והשופטות לא מבינים במה מדובר ועורכי דין ממולחים יותר או פחות מבלבלים אותם עוד יותר . לכן מתקבלות אנומליות אבסורדיות .
באותם חוקים בהם עסקתי בחנתי חוקים כמדינות מערביות שם החוקים היו הרבה יותר חד משמעיים . ההגדרות לחטא , פשע ועוון הוגדרו בצורה פשוטה ומובנת והעונשים היו הגיוניים בהתאם .
_new_ הוספת תגובה



החוקים נועדו לספק פרנסה לבעלי מקצוע
צדק (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 9:36)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נושא החוקים, תוכנם, הוא בעיה קשה מאד.
לדעתי הוא אחד הסיבות להתארכותם של משפטים,
בעיקר במשפטים בהם מעורבים בעלי כוח.
הניסוח המסובך מאפשר להם ל''שגע'' את בית המשפט.

לדעתי החוקים צריכים להיות קצרים וברורים ככל האפשר.
המבחן לכך: כל אזרח ממוצע ברחוב יבין אותו.
החוק צריך לקבוע מסגרת ברורה וקשיחה.
החוק לא צריך להיכנס לפרטים מיקצועיים מורכבים,
אף על פי שכותבי החוק צריכים להכירם על מנת לקבוע את המסגרת.

את הפרטים המקצועיים, כמו במקרה שלנו הבטיחות,
יש להשאיר לגורמים מקצועיים כמו מכון התקנים.
תקנים ותקנות בכל תחום מקצועי יקבעו ע''י מומחים בתחום,
ויהוו אוטומטית קריטריונים עבור ספר החוקים.
_new_ הוספת תגובה



תודה
ע.צופיה (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 6:36) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אף למדרגות בכניסה
עמישראלחי (שבת, 05/08/2006 שעה 11:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאלה למומחה:
הקבלן שלנו בנה מדרגות רום 18 ס''מ ושלח 24.5 ס''מ ללא אף במדרגה. לטענתו, במדרגה עם רום כזה אין צורך באף. חבר שלי טוען שהקבלן לא אומר אמת. האם אפשר לתבוע אותו וכמה כסף נקבל?
_new_ הוספת תגובה



אף למדרגות בכניסה
אב''ע (יום ראשון, 06/08/2006 שעה 0:18)
בתשובה לעמישראלחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפשר לתבוע אותו אך טקטית איני ממליץ להתרכז רק בפריט תביעה אחד, לעולם התביעה צריכה להיות מושתתת על כל הליקויים כפי שיאותרו על ידי מומחה. ראה אתרי
www.benezra.co.il
מדור בקורת מבנים
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי