|
טרי מחדר החדשות | |||||
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 18/07/2006 שעה 0:38) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אני לא מאמין שיש אנשים טיפשים כאלה | |||
|
|||
לבנֵי השיער ואדומי חולצה הם מעטים ביותר למזלנו. ויותר למזלנו, אנחנו מארחים כמה מהם כאן אצלנו בפורום, אפילו שהם לא טורחים להשיב ולהתווכח איתנו. שמא אולי ובכל אופן הם חוששים לפוצץ את הבועה בה הם חיים? | |||
_new_ |
מדוע שיטרחו? | |||
|
|||
כאשר יש המשחרים לטרף כמו ברקודות כדי לשמור על שלמות הבועה שלהם, אין סיכוי. | |||
_new_ |
מדוע שיטרחו? | |||
|
|||
המשחר לטרף בד''כ אינו חי בבועה כי הוא פורץ את גבולות בועתו לנגוס ביריבו. אנשי הבועה מפחדים לנוע ועוטים על עצמם ב''דים, שמא בועתם תתפוצץ עליהם. | |||
_new_ |
המשחרים לטרף - שומרי הבועה | |||
|
|||
אני חושש שלא הבנת את דברי. הנה כמה ''רמזים'' המשחרים לטרף = המשתלחים = שומרי הבועה (ראה דיון 3684). כל ההשתלחות שם כוונתה לגרש משתתפים בדיון ע''פ תוויות. כאשר מעירים להם על מרכולתם ההשתלחות הופבת אישית. איזה בן אדם רציונלי ירצה להכנס לדיון כזה? | |||
_new_ |
המשחרים לטרף - שומרי הבועה | |||
|
|||
טוב, הוא רוצה לגרש אנשים על בועתם... בלי הבדל בועה.... | |||
_new_ |
איפה הם? | |||
|
|||
הם נמצאים בכס השליט במדינות כמו ירדן, מצרים, וסעודיה, בראש אש''ף _ אבו מאזן) , בעמדות עורכי העיתונים במדינות כמו כווית, קטאר, באתרי הבלוגים הלבנוניים. האמן לי מר בר ניר - אחוז הערבים המגנים את החיזבאללה וסולדים ממדיניותו - גדול בהרבה מן האחוז הזניח של תושבי ישראל היהודים המתנגדים לצעדי הממשלה. לולא היית גר רחוק כל כך לא היית רואה צל הרים כהרים. העובדה שמנהלי ארץ הצבי מארחים כאן שניים מן הרהוטים בכתבי השמאל הרדיקלי , לא צריכה לעוור את עיניך באשר למשקלה של הקבוצה הזו. אף לא אחד ממכרי אנשי ''מחנה השלום'' לא חלם אפילו להשתתף בהפגנה הזניחה הזו. | |||
_new_ |
רמי, החלטת להצחיק אותנו? | |||
|
|||
מה בין אלה שציינת ולבין הספק שאנחנו מטילים במניעי המנהיגים המתונים? גם הקואליציה המתונה של ירדן, מצרים, הנסיכויות, וסעודיה (ואש''ף ) מתארגנת מול המשבר הלבנוני לא מתוך מתינות או דאגה לישראל, אלא מחשש לעצמם. העולם הערבי/מוסלמי מפוצל בתוכו, מאויים ע''י גורמים אסלאמיים מבחוץ ומבפנים ומשמר פוטנציאל סיכסוכים לאומיים בין שכנים (תימן וסעודיה, עיראק וסעודיה, עיראק ואיראן, סוריה ותורכיה, מצרים וסודאן, מצרים ולוב, אלג'יר ומרוקו, מרוקו ומאוריטניה). המודל של חזבאללה מסוכן לכל מדינה באזור: * צבא עצמאי מאורגן וממושמע, * לוקח חלק בחיים הפוליטיים הפנימיים ומכתיב מדיניות חוץ למדינה, * נשלט ונתמך ע''י גורם חוץ קיצוני שפועל ע''פ אינרסים מדיניים, ביטחוניים ודתיים הפוכים למדינה המארחת, מצב זה מסוכן ליציבות כל משטר ומקשה על מדינה לתפקד באופן נורמלי. כמו כן, נוצר מודל לארגוני טרור נוספים שפועלים במדינות המתונות. ולכן יש עניין למדינות המתונות להניע תהליכים שיעצרו ויפגעו במודל ובתקדים המסוכן כחלק מהערכותם לשמירה על יציבות משטריהן. לכן אחוז הערבים המגנים את החיזבאללה וסולדים ממדיניותו הוא גדול יחסית. | |||
_new_ |
פס כסף בתחפושת? | |||
|
|||
זה שאני עסוק ואין לי זמן לכתוב לכם את הפס כסף, זה אומר שאחרים צריכים למלא את מקומי? ישראל, אחלה סאטירה. האמת שלרגע אחד חשבתי שפספסתי משהו למרות שעות המסך הרבות מול אולפני החדשות. אולי ניקח אותך בתור חבר מערכת הפס? | |||
_new_ |
תודה על המחמאה | |||
|
|||
כדאי שתדע שרבות מן הקריקטורות שלך זוכות לתפוצה בין לאומית בזכותי . . . הבעיה היא שהמצב הנוכחי לא כל כך מתאים להומור. | |||
_new_ |
|
|||
מה שמפריע לדוקטור זה תמיד משהו שנוגע לגילויי המצפון של אחרים. איזה מין אדם מקדיש את מיטב זמנו ומירצו להתנגחות והטלת שיקוצים באנשים שכל 'עוונם' בכך שמצפונם אינו מאפשר להם לעבור לסדר היום על מה שהם רואים כפשיעה ממוסדת - התנהלות עבריינית של ממשלה האמורה לייצג את כל אזרחיה. הדוקטור מצליח להוכיח בעיקר שהוא אנטי-דמוקרט השונא בעיקרון כל אדם שדעתו שונה משלו. הבעיה, במאמר זה, כמו במאמרים קודמים, שלבד מהוכחות מפוקפקות לכך שכל המבקר את ישראל הוא אנטישמי, אין באמתחתו ואף לא רעיון אחד מקורי, או לפחות הסבר משכנע במידת מה של עמדתו. כיצד רואה הדוצנט את הפתרון לבעיית הטרור הפלסטיני? מה הוא רואה בעיני רוחו שאיש מאיתנו לא שמע עליו או חשב עליו עד כה? מה לפי דעתו של הפרופסור צריכות להיות המטרות של שתי המלחמות הנוכחיות של ישראל, ואלו ממטרות אלה ניתן לממש כיום מבלי לטבוח בלבנונים ובפלסטינים ומבלי להפוך את כל אזרחי ישראל לחיילים סדירים? מה עוד יש באמתחתו של איש הרוח, שדמיוננו הקלוש לא אזר אומץ לחזות? איזו אלטרנטיבה מציע איש הקרקפת לאופן הביטוי הישיר והפומבי של חילוקי דיעות בנושאים הנוגעים לציבור כולו לבד מבחירות חופשיות, שיח ציבורי פתוח והפגנות ברשיון של כל קבוצה המייצגת כל עמדה שהיא? אם הפגנות נגד המלחמות השתים הן לצנינים בעיניו, מה הוא מציע כקו תוחם לדיעות ועמדות שבעניינן אסור או מותר יהיה להפגין? מה הקריטריון, מהי אמת המידה שנושא הספרים מציע לנו? | |||
_new_ |
מה עם כותרת? | |||
|
|||
נראה שלמרות שהמאמר ברור כשמש לא הצלחת להבין אותו; מן ליקוי מאורות שכזה. „הדוקטור”, „הדוצנט”, „איש הקרקפת” ושאר פליטות המכסות על חוסר יכולת להתעמת עם טיעונו המרכזי של המאמר, לא כתב על שום פגם בשיח הציבורי כאן. הוא רק הצביע על העובדה שאין שיח מקביל בצד השני למרות הדמוקרטיה לכאורה שיש שם. נסה לקרוא שוב. אולי תחכים לפתע. מי יודע? | |||
_new_ |
מה עם כותרת? | |||
|
|||
תן לו את שלו. הוא עדיין ממשיך להקריא את הפמפלט של מק''י / מצפן מלפני כמה עשורים בתקווה שהפעם הוא יפגע בול לעניין. אבל לא יוצא לו למסכן, זולת עוד כמה סיפורי ב''דים. | |||
_new_ |
כל דוקטור והמלחמה שלו | |||
|
|||
כלפי כל ביקורת המופנית למדיניות ישראל בשטחים או בלבנון שלוש תשובות ה'פקל' הן: א. גיס חמישי. ב. אנטישמים. ג. מדוע אצלם אף אחד לא מפגין בעד השלום. בר-דוקטור בחר באפשרות השלישית, היות ואת האפשרויות הראשונה והשניה כבר מיצה בחדשים האחרונים, ולא בהצלחה רבה. אך הטענה שאין הפגנות בעד השלום בביירות כמדד לפעילות המתרחשת אצלנו, קצת מעליבה את האינטיליגנציה (תרתי משמע). הפעילות למען השלום - ובמקרה של המלחמה הנואלת הנוכחית ההפגנות נגד המשך המלחמה - פעילות זו מאז ומתמיד היתה מבוססת על קול המצפון ונסמכה על התעוררות של יחידים שלא יכלו להשלים עם הפשעים המבוצעים בשמם. לעזרתו של הדוקטור הנ''ל נחלץ הדוקטור האחר להוכיחני על אי הבנת הנקרא. לצערי נראה שבעוד שאצל המלומד הראשון, מחבר המאמר, יש חסך בהבנת המציאות וגם נטייה לכשלים לוגיים בכל מה שהוא כותב, הרי הדוקטור שנחלץ לעזרתו, הדוקטור השני, לא הבין כנראה את מה שאני כתבתי, והדברים פשוטים: כאשר מדובר בענייני מצפון - ונסיבות המלחמה הנוכחית מעוררות שאלות מצפון - לא רק שאין טעם בטענות השחוקות של 'מדוע אצלם לא מפגינים בעד השלום', אלא זה נשמע קצת מטומטם, סליחה על הביטוי. טענות מסוג זה מזכירות את אופי פעילותם של תועמלנים אחרים בקרב מכחישי הכיבוש, כגון מושקוביץ, העושים ימים כלילות באיסוף וניתוח מידע שמטרתו לחשוף את הצד האחר בקלקלתו. המאמרים של מושקוביץ על ספרי הלימוד הפלסטינים מעוררים חלחלה, לעיתים בשל התוכן המזעזע שהם אכן מביאים, אך יותר מכך בשל ההבנה שיש אדם שמקדיש את זמנו וכישוריו למטרה אחת: כדי להוכיח באופן ניצח שאין עם מי לדבר, וגם בעתיד לא יהיה. אנשים כאלה (ובר-דוקטור נמנה עליהם) הם מתמיד ובכל מקום אוייבי השלום (וגם בעיתות מלחמה לא הייתי סומך עליהם יותר מדי). | |||
_new_ |
כל דוקטור והמלחמה שלו | |||
|
|||
לא שלום ולא בטיח ערבי | |||
_new_ |
אכן ד''ר ב''דים עושה מאמץ | |||
|
|||
אבל זה לא יוצא לו. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |