פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מסך מפוצל אינו בהכרח טלוויזיוני יותר
צבי גיל (יום רביעי, 22/12/2004 שעה 8:07)


מסך מפוצל אינו בהכרח טלוויזיוני יותר

צבי גיל



לכל אחד מענפי המדיה, הכתובה, הקולית והחזותית, יש תכונה שאופיינית רק לה. העיתונות יכולה לדווח בהרחבה, לשבץ תמונות, וניתן לחזור ולקרוא אותה. הרדיו מביא קולות אותנטיים והוא גם פועל בדיווח ישיר מן השטח. הטלוויזיה היא מדיום חזותי, לאמור: התמונות צריכות לספר את הסיפור והחלק הקולי המלווה את הדיווח ממלא את החסר.

מכיוון שבדרך כלל, אירועים קורים כאשר הטלוויזיה לא נמצאת במקום, אלא אם כן הם מתוזמנים כמו הופעת אישי צמרת בפתיחת או במהלך מהדורת חדשות, האירועים משוחזרים. יש והכתב, בשטח או באולפן, מדווח לאחר מעשה כאשר בחלק המסך מופיע הוא ובחלקו השני מוקרנות תמונות מן האירוע או תמונות ארכיוניות.

ביום ו' האחרון רואיין הרמטכ''ל, רב אלוף יעלון, במשדר ''יומן''. מדי פעם בפעם המסך התפצל ובחלק החזותי הראו רעולי פנים או מנהרה. מה שקורה במקרה כזה הוא שלא זו בלבד שתשומת הלב מופנית לתמונות, אלא אתה מפסיק לשים לב לדברי המרואיין. אמנם, יעלון הוא סטאטי ונעדר הבעה חזקה בהופעה שלו. בז'ארגון האנגלי קוראים לדמות כזאת poker face, אך דמות יכולה להיות מאוד טלוויזיונית, באופן מתן התשובה, בתנועות של חלקי הגוף השונים וכיו''ב. אין דברים טלוויזיוניים יותר מאשר אנשים. משום כך התוספת של תמונה, כאשר היא מובאת בריאיון של אישיות בכירה, אינה מוסיפה אלא גורעת.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


הטלוויזיה היא במהותה
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 22/12/2004 שעה 16:38) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדיום בידורי. מיום שהחלו לשדר חדשות בטלוויזיה זה הפך להיות אסון לאמינות הדיווח מאחר והשיקולים המנחים במדיה בידורית שונים ולעתים אף נוגדים את אלה שצריכים להנחות דיווחים מהימנים של החדשות.

חדשות ממוסחרות אינן יכולות חדשות אמינות. גם במקומות שהטלוויזיה היא ממלכתית ולא מסחרית, השיקולים של משיכת קהל צופים גדול מהווים מרכיב מרכזי בבחירת מה לשדר ומה לא.
_new_ הוספת תגובה



הטלוויזיה היא במהותה
תקשורן (יום רביעי, 22/12/2004 שעה 18:37)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצדק עם ישראל בר ניר.אפשר היה להניח כי ערוץ 1 שהוא ערוץ ציבורי(כביכול)ומתקיים מאגרה של כל הציבור ,גם אם אינו צופה בערץ 1 ,יהיה פטור מגימיקים פירסומיים וקדימונים.אלא מה? החקיין הזה,רוצה להידמות דווקא לערוצים המסחריים שזוכים לרייטינג גבוה,ואילו הוא נמצא בתחתית הטבלה.נכון,ישראל בר ניר, הפירסומת היא אם כל חטאת והמסך המפוצלח הוא חלק מן המכירה הכללית,שבה הכל זז,הלוך ושוב בלי כל מטרה פרט למכירה עצמה.
_new_ הוספת תגובה



יותר מזה
דבֵק בצדק (יום חמישי, 23/12/2004 שעה 2:21)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הטלויזיה גם לא מביאה את האמת, את כל האמת ורק את האמת.

36 שניות של כתבה לעולם לא יתנו תמונה אמינה המספרת את נושא הכיסוי, ובודאי שלא הממל של הכתב. מכאן שכל ידיעה, מרצון או שלא מרצון, היא ידיעה המציגה רק חלק מסויים מהסיפור האמיתי.... דווקא את החלק הקטן שבו, ועל הצופה לנסות ולהשלים את התמונה כולה ואת משמעותה. מכאן השוני במרחב הפרשנות של הצופים השונים, המפרשים אחרת כל ידיעה, בהתאם לבנק התמונות והזיכרונות שבמוחו של כל אחד.

אך לפעמים קורים מקרים גרועים יותר, בהם הכתב מדוות קצת שקר, רק שקר, מרצונו או שלא מרצונו, בשל שהולך שולל או הוליך שולל, לקדם אמונות ומטרות שהוא מאמין בהן.
_new_ הוספת תגובה



לדבק בצדק
א.ב (שבת, 25/12/2004 שעה 21:16)
בתשובה לדבֵק בצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנושא שהועלה הוא כפול:א.האם הדבר הטלוויזיוני ביותר הוא האדם.ב.האם ראוי להפנות תשומת לב לתמונה (ישנה שאינה מוסיפה מידע) בשעה שהמרואיין הוא אישיות בכירה שראוי להקדיש לה את מלוא תשומת הלב כאשר היא מופיעה בטלוויזיה.
זה לא שייך לכתב זה שייך לעורך,והמשגה הוא של העורך.
_new_ הוספת תגובה



זה שייך לכולם
ישתאל הפרתי (יום ראשון, 26/12/2004 שעה 9:08)
בתשובה לא.ב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם לכתב. וזה לא ''משגה'' אלא העדר מילא מלא שגורם לצופה לראות תמונה מעוותת קמעא. הדב רידוע ומנוצל ע''י מפיצי מידע באופן המשרת את מטרותיהם האישיות, החברתיות והאמוניות.
_new_ הוספת תגובה



בדיקה
סתם אחד (יום שלישי, 04/01/2005 שעה 13:10)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי