  
  
  
|
  אין כמו בבית | ||||||
| טורקיז קטן / יובל רבינוביץ (יום רביעי, 29/10/2003 שעה 0:09) | ||||||
|
||||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  בכל זאת יש כנראה קשר |
|||
|
|||
הכתבה של נדב איל, ''ביבנה ייפתח המהפך?'' http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/241020... , מראה על קשר בין מדיניות הממשלה לכוונות הבוחרים. מכאן שהטענה שלך, ''הקשר בין הצלחה במישור המוניציפלי לבין הצלחה ארצית נמצא בדמיונם הפרוע ...'' היא לא ממש מבוססת. אינני בטוח כמה חזק הקשר הזה אבל אני השתכנעתי שהוא קיים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נהפוך הוא, הכתבה בדיוק מסבירה |
|||
|
|||
שאין השיקול המדיני היה שיקול מרכזי וקובע. כולם מצביעים ל''חברים'', ל''מכרים'' ולמי שיוכל לסדר את העניינים בעיר שלנו טוב יותר. ודווקא משום כך, יתכנו ''חציית קווים'', כמו שקרה ביבנה וכמו שקרה בר''ג. רוב המצביעים שמו את המפלגות והפוליטיקה הלאומית בבגאז'. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבהרה לסוחר |
|||
|
|||
נדמה לי שלא הבהרתי את עצמי היטב. לא התכוונתי לשיקול המדיני אלא למדיניות הממשלה כלפי פנים. במקרה הנדון דיברו על כך שהקיצוצים בסעיפים ספציפיים בתקציב המדינה, הטיפול של שר האוצר בנושא הנמלים ועוד, הם הסיבה למעבר מהליכוד למפלגת העבודה ברמה המוניציפלית. אני מסכים איתך שכאשר יהיו בחירות ארציות השיקול המדיני (מדיניות חוץ ומלחמה), ישמרו אותם קולות בליכוד. זאת אומרת המחאה על המדיניות הארצית קיבלה ביטוי רק בחלק מהרשויות המוניציפליות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שלמדיניות פנים השפעה |
|||
|
|||
אבל נדמה לי שגם היא בשוליים. כיום אין החיבור בין ראש עיריה לבין ממשלה מאותה מפלגה מעיד על קשר קנונייתי הפוגע במועמד המוניציפלי. בכל אופן, קשר זה נחלש ואינו ברור תמיד. כיום ההצבעה היא לפי תפיסת ערכו ויכולתו של ראש העיר לקדם את האינטרסים של העיר. ליזום השקעות ופיתוח סביבתי, לטפח את החינוך והתשתיות בעיר, לדאוג לתרבות וללחימה בפשע. באמצעות מהלכים ישירים של העיריה או בעקיפין דרך הגופים האחראיים על נושאים משיקים (כמו חינוך ובטחון אזרחי). לצורך כך אומר, שאני בחרתי מועמד בעירי שאינו חושב כמוני מדינית. מבחינתו הכיבוש משחית. מבחינתי, ראש העיר תפקד היטב, בנסיבות הקיימות בעירי, ויש לי אינטרס שהוא ימשיך ויקדם נושאים שהחל בהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מספר הערות |
|||
|
|||
1)הבחירות המוניציפליות ערות במיוחד ביישובים קטנים. למה? כי שם חלק ניכר מתושבי המקום עובדים במועצה,שלוחותיה או סמוכים על שולחנה בדמות מכרזים וכיוב'. כשיש לבחירות האלה משמעות כלכלית אישית לגבי חלק ניכר מהבוחרים,יש הרבה רשימות,אחוזי הצבעה גבוהים והרבה אמוציות. 2)הסיבה העיקרית לאחוז ההצבעה הנמוך בערים הגדולות,היא השיטה.מחד,השיטה מביאה אנשים ברמה אישית ירודה להנהגת ערים,ולכן התוצאות בהתאם.כ 60 אחוזים מתקציב מועצה בישראל הולך למשכורות.כאשר אתה מפצל את התקציב לשני רכיביו העיקריים,זה שבא מארנונה וזה שבא מהמדינה - תקבל שכ 90 אחוזים מהארנונה הולכים לכיסוי עלויות השכר. בקיצור,הארנונה לא מיועדת לגינון,מדרכות,כבישים,חינוך,סיעוד אלא למימון המנגנון המנופח ותו לא. 3)בשביל מה לבחור ראש מועצה? הוא לא יכול לעשות כלום.לא רמזור,לא כביש,לא בנין,לא לפטר עובדים.... כל דבר קטן,מגיע לבג''צ.הם השלטון האמיתי במדינה.לדעתי,אין בשום מקום בעולם ריכוז סמכויות כמו שיש לבג''צ בישראל.אפילו אנשים כמו בשאר אסאד,יכולים להתקנא בסמכויות הבג''צ,מאחר ואסאד לא מתערב בנושאי דת וגם לא בעניינים מוניציפליים. 4)לדעתי,התוצאות מבשרות על המשך מגמת חיסולו של מחנה הסמול.כל הזעם כלפי המדיניות של ממשלת הליכוד לא הביא לנהירה כלפי מפלגות הסמול.אנשים מעדיפים להצביע למועמדים עצמאיים או להשאר בבית ולא להצביע למועמד מטעם הסמול. אם הייתי סמולן,הייתי מאד מאד מודאג מהתמונה שמצטיירת מהבחירות המוניציפליות ונושם לרווחה בליכוד. אחרי המרכז,הקיצוצים,הטרור,חקירות שרון היתה ציפיה בליכוד למפולת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי: האדישות כסימן שהתושבים מרוצים |
|||
|
|||
יוסף, אני תמהה על הקרביעה שלך כי: ''השיטה מביאה אנשים ברמה אישית ירודה להנהגת ערים, ולכן התוצאות בהתאם''. זה בפירוש אינו נכון. המועמדות האישית לבחירות ראשי הערים, העלתה ללא הכר את רמת המתמודדים. אם תטרח ותחפש בארכיונים, תמצא כי חלה עליה ניכרת ברמת המתמודדים לעומת המצב שהיה בשיטה הקודמת. מה שיותר חשוב, הנבחרים מתפקדים הרבה יותר טוב, אחרי בחירתם, מאשר במצב שהיה קודם. ההסבר פשוט: ''אם אין אני לי מי לי ?''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זוית אחרת על ''הבחירות'' האלו... |
|||
|
|||
ישנה זוית אחרת לגמרי שהיתי מציע להביט בנושא הבחירות המוניציפליות בארץ,המכונה ''אדישות'': תחת הכותרת- עודף דמוקרטיה= ברדק. כל מדינת ישראל היא עיר בינונית בארהב, שלא לדבר על עיירה במונחים אסייתיים...מרוב נאורות והרצון ליפות את המציאות ולייצג כל זרם ותת זרם בחברה היהודיתישראלית הבאנו לפראגמנטציה של חברתנו, המתבטאת בעודף מיפלגות ועודף דמוקרטיה במישור המוניציפלי, שמשליך גם על הכנסת. הנסיון של שר האוצר נתניהו, לשחוט את החיה הרעה הזאת הסתיים בפייאסקו כשמנגד עמדו גייסותי של ה''ה עוזי כהן הסגן מרעננה... העיריות של הרצליה, כפר סבא, רעננה רמת השרון ובנותיהן, יכלו להיות מחוז אחד קטן של עיריית תל אביב הגדולה אילו הינו עם וארץ נורמליים. לכל עיריית- בת כזאת, מספיק שריף עם סוס בשביל לנהל אותה ולא מועצה עם 100 דעות ואינטרסים בה כל ממזר מלך! לכל עירית דמי כזאת, מנגנון כפול ומכופל כלשכנותיה העוסק בדיוק באותם נושאים, אך החגיגה עולה מיליארדים של שקלים בגלל הכפילות, בארץ עניה וצרובת שמש כשלנו. גם בתחום המועצות האיזוריות המצב דומה : באיזור בו אני גר ישנן המועצות האיזוריות הבאות: באר-טוביה, יואב, שפיר, גן-רווה, לכיש, ברנר, חוף אשקלון. כולן עוסקות באותו הדבר בדיוק, ושריף אחד על סוס יכול חלנהלן. אבל בכולן המנגנון כפול ומכופל כמו בעיריות הדמי שמניתי קודם. כעם עתיק ולא חכם במיחד במובן הפרקטי, שהשלטון והעצמאות ממנו והלאה, גררנו מהגולה את התכונה לקהילתיות יתר, בה כל אחד דואג לג'וב לחבריו ללא קשר לכספי הפריץ שמה לעשות , כאן הוא בארצנו והוא אנחנו עצמנו. אין זאת והעם כרגיל חכם יותר ממנהיגיו ומרגיש בתוך תוכו את המישחק המיותר הבנוי על בלוף ובועת סבון. במקום הבחירות, הינו צריכים לבחור מנכ''ל אחד לכל מיני עיריה ללא כל הבורד שיש כיום בכל מיני מחוז או עיריה. והכסף, הרבה מיליארדים, הכסף היה מושקע ביצור ובקידום החברה ולא בתפקידי דמי מיותרים לרבבותיהם שאין היום מי שישלם אותם. אכן חכם העם! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי, אתה בהחלט צודק. |
|||
|
|||
לדעתי זה נושא שראוי להיות מוצג כנושא ראשי ולא רק כתגובה פנימית למאמר. ברור שיש פה בזבוז משווע של כספי הציבור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי, אתה בהחלט צודק. |
|||
|
|||
לחזי תודה רבה! אני שמח שאני לא לבד... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רפי, אתה בהחלט צודק. |
|||
|
|||
לק''י מצטרף גם אני לדברי רפי אשכנזי- מה שיש לי להוסיף שגם ביהודה ושומרון יש אינפלציה של רשויות. רק מה? הארגון המשותף במסגרת מועצת יש''ע מונע קריסה של השרותים מפני שכמעט כל הדברים בעלי משמעות אזורית עוברים דרך המועצה. אבל המבנה המוזר הזה היה יכול להיות הרבה יותר יעיל אילו מועצת יש''ע היתה הגוף הססטורי שבשטח. אבל מבחינת החוק היא רק גוף התנדבותי - אגד ערים מרצון חופשי. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באותו עניין ב''אייל הקורא'' |
|||
|
|||
מאמרו של רן בר זיק ''מושחתים מקומיים, נמאסתם!'': | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי