|
פינגפונג טרוריסטי | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שני, 30/07/2012 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
לא ידעתי שהשופטת העליונה ברק-ארז עובדת אצל ספירו! | |||
|
|||
_new_ |
זה לא פינג-פונג של הטרוריסטים אלא רק של הכתבנים שמנסים להכחיש | |||
|
|||
שאיראן עוסקת בטרור נגד ישראל. פעולת הטרור בבורגס, בולגריה, בוצעה ע''י אנשי החזבאללה (ותאי טרור אסלאמיים מזרח אירופאיים שמשמים שם כחיילים) בהכוונת ובסיוע היקפי של איראן. בטוח שמערך הדיפלומטיה האיראני נתן סיוע, הכוונה, לוגיסטיקה ומילוט לאלה שהשתתפו בפיגוע. התאריך שנבחר היה יום השנה לפיגוע בבואנוס איירס. איך אני יודע זאת? כי ביבי אמר את זה כמה שעות בודדות לאחר הפיגוע, ולאחר מכן אימתו את טענתו הנשיא אובמה, ראש ממשלת בריטניה ועוד כמה פונקציות אירופאיות. מה זה אומר? שכנראה, רק כנראה, לביבי ולהם יש יותר מידע על האירוע, גם בדיעבד, מאשר לנוקש המקלדת גדעון ספירו. וכי למה לי לא להאמין להם? הרי בשנה וחצי האחרונות ניסו האיראנים באמצעות אנשיהם שהיו מחוברים לטרוריסטיים מקומיים לבצע את אותו סוג של טרור בגיאורגיה, אייזרבג'אן, הודו, תאילנד, תורכיה, קניה, קפריסין (שם נתפס סייען שתפקידו היה לבצע סיורי שטח מקדימים ולהביא מודיעין מבצעי לפעולת הטרור. אני מניח שבאמצעותו הגיעו למודיעין נוסף וערכי). לפני הפיגוע היתה הערכה כללית ולא ממוקדת שהאיראנים מכינים עוד פיגוע; לאחר הפיגוע הגיעו ידיעות על המבצעים. מי שמכיר את הנושא יודע שבטרם מבצע שומרים על דממת תקשורת ככל האפשר ונותנים לטרוריסטית לפעול כ''דגים חופשיים באקוואריום'' עד לביצועו. ואז מתחילה מלאכת החילוץ של הסייענים בה נכנסים לעבודה מערכות היקפיות של סייענים מקומיים ובעלי תפקידים רישמיים בשגרירויות האיראניות. כאן מתחילה זליגת מידע שבהערכות מהירה של מי שממונה על זה, אפשר לחלץ ממנה בדרך כלל רסיסי מידע ולקבל תמונה כלשהיא על זהות המבצעים. ככל שהמידע מלא וברור יותר כך יודעים טוב יותר ובטוח יותר במי המדובר. בהחלט סביר, לפי התגובות של נתניהו, אובמה וקמרון קיבלו את האיתורים האלה ממערכות המודיעין שלהם כל אחד בנפרד וביחד. השת''פ בין שלוש המדינות האלה הוא גבוה, בודאי על רקע ההערכות שהיתה לקראת האולימפיאדה, ויכולת התגובה המודיעינית האפקטיבית המיידית טובה. אין שום סיבה לא להאמין למנהיגי המערב שמטילים את האחריות על איראן והחזבאללה. א ב ל , אם מבתבצע פיגוע בטהראן אז גדעון ספירו, בניגוד למנהגו מול פיגוע טרור אסלאמיים, מודיע בודאות שהיתה זו ישראל, גם כשהוא לא יודע דבר. והוא מרהיב עוד לטעון שאחרי כל פיגוע בטהראן ישראל מכחישה את חלקה בפיגוע. אז ספירו טועה או משקר. ישראל, בין אם היא עושה או לא פיגועים בטהראן, מעולם לא אישרה או הכחישה את הדבר. לכן אין להניח מעובדות אלה להטיל אצבע מאשימה על ישראל, בלי שום הוכחה נילווית. האיראנים לא הצליחו להביא שום ראיה לזהות המפגעים. ישנן כמה אירגוני אופוזיציה באיראן שגם הם יכלו לבצע את הדבר. זה נכון שישראל היא החשובה העיקרית, אבל כדי להרשיעה ספירו צריך להביא ראיות יותר חזקות מאלה שהפרקליטות הביאה כנגד אולמרט במשפטו האחרון! אז אם אולמרט יצא זכאי בשתיים מתוך 3 האשמותיו, אז ישראל יצאה זכאית בכל ההאשמות נגדה. לכן תמוה שספירו טוען שאין הוכחות שאיראן ביצעה את הפידוע ובואתה נשימה הוא טוען שסביר שהיא היתה ראויה לעשות אותו כי ישראל מחסלת לה את מדעני הגרעין. זוהי טענה פתלתלה למהדרין. אבל אלך לשיטתו של ספירו ואטען שאם ישראל חיסלה את מדעני הגרעין האיראניים היא עשתה נכון. החיסולים מעקבים את פרוייקט הגרעין, כאשר מסתכלים בזוית רחבה של שנים. אבל האם זה מכשיר רצח של אזרחים? במקרה הזה היו מדינות נאורות שמבצעות גביית מחיר מהאיראנים תוך פגיעה באזרחי איראן בחו''ל כולל בפונקציות רישמיות. אם האיראנים רוצחים אזרח ישראלי, אז למה שיראל לא תרצח להם דיפלומאט איראני? הרי האיראנים כבר ניסו לחסל דיפלומטים ישראלים. או למה לא ליירט את מטוסו של אחמדיניג'אד שעושה את דרכו כל ספטמבר לניו יורק כדי להטיף את שנאתו נגד היהודים באו''ם? ישראל רשאית וחייבת להגיב על פעולת הטרור בבורגס כדי להוציא את ריח הטרור מאפם של האיראנים והחזבאללה. אני מעריך שהכל יבוא בחבילה אחת גדולה כמהלך ניווה ואוחר לתקיפת מתקני הגרעין באיראן, בין אם תבוצע ע''י ישראל או ארה''ב או במשולב. ויפה שעה אחת קודם, גם לנו וגם לאוייבינו! | |||
_new_ |
יש כימיה עם ואפשר גם לטפל מבצעית בנשק הכימי של הסורים | |||
|
|||
לא נוכחתי שגוזמתו המכוונת של ספירו על ב''גל של חרדה'' שעבר ישראל לנוכח מאגר הנשק הכימי המצוי בידי משטרו של אסד אכן עלינו. הייתי מדייק ואומר שעבר ''גל של אדישות ואי איכפתיות''. אבל לעזאזל המציאות אם אפשר להגזים ולתארה סובייקטיבית כך שתתאים למטרות הפוליטיות של הכותב, בעיקר בגירסתם באנגלית? מבחינת הישראל המצוי יש סיבות טובות לשמחה משום שסוריה מתרסקת מבפנים. הפירוד הוא כבר לא בין האזרחים העצמם, אלא בין השבטים והמפלגות הקיימות. העלאווים נלחמים בסונים, אבל יש סונים שנלחמים עם העלאווים נגד הסונים. שאר הכורדים, הדרוזים, הנוצרים ואחרים נגזרים לשם ולשם, והכורדים לוקחים כיוון לשחרר את אדמתם ולהחזיר לעטרתה את מדינתם שהתקיימה מעט שנים במאה ה-20 של המאה ה-20. מי יודע? אולי הכורדים שבסוריה יתאחדו עם אחרים הכורדים שבצפון עיראק? המבנה הקלאסי של סוריה חוזר להיות כפי שהיה בהקמתה, 5 מדינות שיבטיות. לכן המלחמה מרסקת את כל הצדדים ומחלישה את מה שיוָותר אחר כך, מוחלש יותר. ככל שסוריה תהיה חלשה יותר, ככל שסוריה תתפצל למדינות שיבטיות כבראשית דרכה, כך יהיה טוב יותר לישראל ולמזרח התיכון. לגבי האיום הכימי/ביולוגי האפשרי על ישראל, ישראל חייבת להיות עם האצבע על הדופק ובמקרה של זליגת הנשק הזה למורדים או לחזבאללה, או במקרה שאסד יורה לצבאו להפעילם נגד ישראל, תצטרך ישראל לבצע תקיפה מקדימה על הארסנל בכימי/ביולוגי, תוך השארת כל הלכלוך הזה על אדמת סוריה. | |||
_new_ |
איך גלגל ההיסטוריה מסתובב לו | |||
|
|||
איפה בדיוק ספירו רואה את גלגל ההיסטוריה שלו מסתובב? לצערי הוא להוט כל הזמן לפרשן את הנאציזם ולהדביקו על ישראל, דבר המצביע על קוצר ידו להדביק פגמים בישראל בדרכים נורמטיביות. והינה שוב הוא לועס מסטיק נאצי בפיו המצקצק, ומספר לנו על גיוֹר גרמני שמואל בן אברהם שבנה זוגיות עם הומוסקסואל ערבי פלסטיני. במה ישראל אשמה? שהיא מנעה מהפלסטיני לעבור לישראל כתושב קבע. ממש אשמה בשיעור ובעוצמה ברת השוואה לנאציזם. למה מה? אם הומו אמריקאי היה מביא אליו הומו ישראלי לאמריקה היתה ארה''ב מניחה לאותו ישראלי להגר ולקבל מעמד קבע? מה לעשות שהפלסטיני הזה אינו אזרח ישראלי (יהודי גרמניה היו אזרחי גרמניה), מה לעשות שהפלסטינים גרים בשטח כבוש מחוץ לישראל (היהודים גרו על אדמת גרמניה בתוך המדינה הגרמנית) ומה לעשות שהפלסטינים חרטו על דיגלם מלחמת השמד על ישראל (היהודים מעולם לא פעלו נגד גרמניה, לא התפוצצו בבתי התיאטראות שלה ולא רצו לרשת את גרמניה ולהקים בה את מדינתם הגזענית!). למה ישראל צריכה לייצר מנגנונים של הגירת פלסטינים לתוך הקו הירוק לאחר שמאז אוסלו 1994, לפי פרופ' ארנון סופר, כבר זלגו כ-300 אלף פלסטינים לתוך ישראל !!!!! חלק מהבניה הלא חוקית במגזר הערבי והערבי-הבדואי נובעת מהשינוי הגדול בהרכב החברה הערבית הישראלית והדרישה הגבוהה ליותר קרקע לבניה (כי לערבים יש עדיין נטייה להעדיף בתי קרקע ולא בתי קומות). אז לא נכון ספירו, לא מינֵי ולא מקצתֵי, החלילן הנאצנאצי שלך מזייף ראוי שתאפס אותו !!!!! | |||
_new_ |
דפנה ברק-ארז קורבן חינם | |||
|
|||
לא ברור כיצד חושב ספירו שמשנתו הפוליטית (השגויה כמובן) צריכה לחייב את השופטת, הגם שהיא נחשבת לאשת שמאל. כנראה שמי שאמר שהשמאל במדינה מפולג ומסוכסך לא טעה כלל. אבל זו אינה סיבה שאמירותיו המופרכות של ספירו לא תיעננה. השטחים הכבושים הנקראים יו''ש או ''הגדה המערבית'' הם שטחים שנכבשו ע''י ירדן ב-1948 בניגוד לחוק הבינ''ל ובניגוד להחלטת האו''ם. ''הגדה המערבית'' היא הגדה שנכבשה ע''י ירדן ממערב לנהר הירדן והיתה ''הגדה המערבית'' של ירדן (ולא של ישראל); היא בד''כ כונתה ''הגדה המערבית הקטנה'', שכן מקור המונח ''הגדה המערבית'' התייחס ל-''הגדה המערבית של ארץ ישראל/פלשתינה''. השתנות המשמעויות הפוליטיות של המונחים מספרים חלק מההיסטוריה. אותם שטחים כבושים נכבשו שוב על ידי ישראל במלחמת מגן וישראל החילה עליהם את חוקי הכיבוש כמתחייב מאמנות ג'נבה. זהו המצב טכני של השטחים האלה. מבחינה משפטית השטחים האלה הם ''שטחים שבמחלוקת''. בעיקר מאז שירדן ויתרה עליהם ב-1987 ולאחר שהמצב הפוליטי קיבל טלטלה בהתפוצצות בועת השלום של אוסלו. לישראל יש זכות יסוד לתבוע ריבונות על כל ''הגדה המערבית'' (בשתי המשמעויות בהכרח) וכל עוד הסוגיה המשפטית והפוליטית לא הוכרעה זכות כל יהודי להתיישב בכל מקום לפי החוק ובמסגרת אישורי הריבון, הוא אלוף הפיקוד ומעליו ממשלת ישראל. אין קשר בין ''דרישות'' גדעון ספירו לבין דרישתו שהשופטת לא תתקרנף ולא ''תשתף פעולה עם הפשע'', כי 8 דרישותיו בלאו הכי כלולים בספרי החוקים בין אם הצבאי ובין אם האזרחי החלים בשטחים הכבושים והוא מביע מבחינתו רק פרשנות פוליטית סובייקטיבית. והרי המשפט הוא אובייקטיבי וחל על כולם כמוכתב ע''פ החוק. • דמוקרטיה, לא רק הישראלית, מאפשרת מעצר מנהלי; • בתי משפט, גם במדינות אירופה ואמריקה, לפעמים שומעים רק את נציג התביעה/המדינה בלי הסנגור; • ענישה קולקטיבית מוכרת ומוגדרת באמנת ג'נבה. יחד עם זאת לא כל מה שספירו קורא לו 'ענישה קולקטיבית' היא אכן ענישה קולקטיבית. למשל הצבת מחסומים או סגר על ישוב אינם ענישה קולקטיבית אלא צעד ביטחוני נדרש לעצירת טרור באזור כיבוש ע''פ אמנת ג'נבה; • ענישה וגירוש של מהגרים לא חוקיים קבועים בחוק. ישנן סיבות מקלות, אבל החוק מחייב יחס שווה לכל 90 אלף המהגרים שהגיעו ב-7 השנים האחרונות מאפריקה. הבעיה העיקרית היא איך מגרשים כל כך הרבה לסודאן ולאריתריאה. זו בעיה פוליטית מעשית ולא בעיה משפטית מוסרית; • בשטחים לא מתנהל שוד קרקעות ע''י יהודים. היהודים מתיישבים במסגרת אישורי קרקעות של אדמת המנהל (שלפני כן היו אדמות מדינה ירדניות). במקום שישנה חריגה לכאורה, ישנו פינוי (כמו מגרון, אם כי כאן יתכן שינוי מאחר השטח נמצא כדין בידי המתנחלים). אבל ספירו לא מתלונן על תופעה חדשה אצל הערבים בה הם יוצאים ותופסים שטחי מנהל שלא כחוק מתוך כוונה למנוע התרחבות ישובים יהודים ולהגדיל את החיכוך והאלימות. כאן הצבא צריך להיכנס לפעולה מיד ולפנות את הפולשים הערבים בכוח ולהשית עליהם עונשים כבדים. • מעצר קטינים אינו הפרת חוק. לכן ביהמ''ש העליון לא מפריע לתהליך כשהוא נדרש. מנגד רשויות המשפט הצבאי ביו''ש מקפידות לא להרחיב את משמעות החוק ולהשתמש בו במשורה, רק במקרים חמורים והכרחיים. • צריך לשלוח למאסר ארוך גם ערבים ששורפים מסגדים, בתי כנסת, קברים יהודים, יערות, עוקרים עצי זית בשטחי מחלוקת, יורים על יהודים או תוקעים בהם סכין כדרך שנאצים עשו ביהודים בליל הבדולח. • הייתי מוסיף את סעיך עצירת ההשתלטות על שטחי מדינה ובניה בלתי חוקית גם על הערבים והבדואים שחיים בתוך הקו הירוק! משום מה זה נשמט מזיכרונו של ספירו כי הוא מטריח את עצמו בבדותות. נקווה שבית המשפט העליון יאיר את דרכו בנקודות האור שהארתי, ושהגברת דפנה ברק-ארז תמצא את מקומה המתאים שם. | |||
_new_ |
שוד קרקעות פרטיות על ידי יהודים? | |||
|
|||
שוד קרקעות פרטיות של פלשתינאים וחבלה במטעים שלהם הם חלק מאסטרטגיה ברורה שגם פורסמה בתקשורת (תגובה 78732). (בין השאר כוללת האסטרטגיה הזאת פגיעה גם בחיילי צה''ל ורכושו.) דוגמאות לביצוע האסטרטגיה הזאת לא חסרות ביחס לקלרקעות פרטיות של פלשתינאים (למשל: דיון 3611, דיון 3647 ו-תגובה 4409). מגרון היא דוגמה לשוד קרקעות של פלשתינאים שפסיקת בתי המשפט לא מבוצעת במשך שנים. פרשת שכונת האולפנה היא דוגמה קלאסית לנסיונות של המחוקקים לעקוף פסיקת בית המשפט. שוד קרקעות פרטיות (פגיעה בזכויות קניין) של פלשתינאים על ידי יהודים אפילו נתמך על ידי פוסקי הלכה יהודיים. | |||
_new_ |
שוד קרקעות פרטיות על ידי יהודים? | |||
|
|||
מכל המטוכה של חבלה במטעים אינני זוכר מקרה אחד בו נתפסו מתנחלים עושים זאת. א ב ל , היו מספר מקרים בהם נתפסו ערבים פוגעים במטעים, בעיקר בשטחי מריבה עם המתנחלים. האחד המקרים נתפס אפילו ישראלי שמאלני עם משור חשמלי בריכבו ! מגרון היא שטח שיהודים קנו עם שטר מכר מאושר בבית משפט. שכונת האולפנה - טעות פטאלית של הפרקליטות/ ממשלה שלא דרשו לבדוק קודם אם יש ל-2 התובעים הפלסטינים בכלל בעלות על הקרקע. לראשונה בית משפט בישראל דן על סטטוס של שטח בלי שבדק בכלל את טענת הבעלות של התובעים. לכן בשני המקרים אין ''שוד קרקעות פרטיות'' ואין ''פגיעה חמורה בזכות הקניין'' של הערבים, אלא להיפך. פוגעים ביהודים. | |||
_new_ |
שוד קרקעות פרטיות על ידי יהודים!!! | |||
|
|||
אז הזכרון שלך לא שומר מה שלא נוח - זכרון סלקטיבי. כל החכמים שניסו לתחמן את מערכת המשפט לא הצליחו בשני מקרים בהם יצא למעשה פסק דין לפינוי: - בפרשת שכונת האולפנה מי שפעל להקמתה ידע מראשית הדרך שהוא מבלף. - בפרשת מגרון ניסו בכל מיני דרכים ולא הצליחו. אחרי שבית המשפט קבע שיש לפנות, מישהו פתאום תפס שצריך לעשות משהו חוקי. שני המקרים האלה ועוד עשרות מקרים של חבלה בקניין, גניבת יבולים ועוד, הם דוגמה בוהקת של פגיעה בזכות הקניין של פלשתינאים. אתה כמובן יכול לקרוא פרטים נוספים בתגובה 168210 ובקישורים שמוצגים שם. | |||
_new_ |
שוד קרקעות פרטיות על ידי יהודים? | |||
|
|||
אין שוד קרקעות פרטיות של הפלסטינים ע''י יהודים. יש פלישה לא חוקית של פלסטינים לאדמות מדינה. אם היה שוד קרקעות פלסטינים אז זה היה בא לידי ביטוי בעשרות המקרים האחרים והוכרעו לטובת המתנחלים בבתי המשפט. אין שוד קרקעות אלא יש שוק קרקעות. העובדה שאתה נצמד לשני מקומות שבהם ארגוני שמאל ישראלי הצליחו לזרוע בוקא ומבולקא בבתי המשפט, רק מעיד שאין שוד קרקעות כלל. זכותם של יהודים לרכוש קרקעות פרטיות מפלסטינים. סך כל האדמות הפרטיות ביו''ש מגיע ל-4% מהקרקע. היתר הן אדמות מדינת ישראל ועליהן יושבות 99% מההתנחלויות. בינתיים נודע שרכישת האדמות במגרון נרכש כחוק. לגבי הקרקעות בבית האולפנא , עדיין לא התבררה שייכות הקרקע מבחינה משפטית. יותר מ-10 תביעות קודמות של ''יש דין'' ו''שלום עכשיו'' נדחו על ידי בית המשפט. משמע - אין לטענתך יסוד בשטח. | |||
_new_ |
ההכחשה או הבחירה בעיוורון? | |||
|
|||
שוד קרקעות פרטיות על ידי יהודים קיים ועוד איך. העובדה שאתה לא מציג שום דבר ספציפי כדי לסתור את דברי מעידה על חולשת הכחשותיך. עבר הקרוב והרחוק הצגתי מספיק עובדות מעבר לשני המקרים (גבעת האולפנא ומגרון) המתוקשרים (למשל: דיון 3611, דיון 3647 ו-תגובה 4409). ההכחשות שלך מעידות שאתה מתעלם מהעובדות או שבמקרה הטוב לא בדקת מה כתוב שם. בקיצור אין יסוד קלוש לטענותיך המופרכות. | |||
_new_ |
ההכחשה או הבחירה בעיוורון? | |||
|
|||
בקיצור, אתה אומר שלערבים מותר לשדוד קרקעות כי זה שלהם, וליהודים אסור לקנות קרקעות כחוק כי הם הכובשים. | |||
_new_ |
בקיצור - אתה משקר במצח נחושה!!! | |||
|
|||
_new_ |
החזבאללה משחק איתנו פינפונג טרוריסטי | |||
|
|||
אז אנחנו צריכים להחזיר להם ברוגבי סוחף וקרטה הרסני. מספיק כבר לגלגל עיניים ולהפוך את החזבאללה למפלגה לגיטימית !!!!! | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |