|
החיפזון מן השטן? | |||||
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 22/03/2005 שעה 18:08) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
רק בישראל צריך לפצות על כל החלטה | |||
|
|||
לפני שנתיים הייתי בארה''ב, והכרתי אדם שהיה סוכן מכירות של ציוד רפואי. כמוהו יש בארה''ב רבים. לפני שלוש או ארבע שנים ארה''ב הפעילה חוק לביטוח בריאות. במסגרת אותו חוק, המוצרים שואותו סוכן נהג למכור, ניתנים היום לחולים במסגרת הביטוח הרפואי. האיש שבשנה שקדמה להפעלת החוק, היקף המכירות שלו עמד על 2.5 מליון דולר, נשאר ללא פרנסה. כל סוכני המכירות בענף שלו, לא קמו ודרשו פיצויים על הפעלת החוק. | |||
_new_ |
לא ממש צריך | |||
|
|||
ישנם חוקים שעל פיהם מותר לרשות להפקיע שטחים שהיו ברשותך ויש על כך פיצוי. אני משוכנע שבארה''ב קיים חוק כזה. ברור שלגבי ישובי הנגב המערבי החוק הזה תקף. במאמר הערכתי, שהחיפזון הרג את המשא ומתן על גובה הפיצוי. לגבי המתיישבים בגוש קטיף צריך היה להפעיל מנגנון דומה ויתכן שהחוק שקשור בהפקעות לא תקף שם. חוץ מזה הגישה היתה שהם שם בשליחות העם ושצריך למקם אותם מעבר לקוו בתנאים דומים למקודם. לשם כך צריך מנגנון פיצוי. מעבר לכך להזיז אנשים בלי פיצוי נאות קשה מאד.... ולוקח זמן במצב תקין. זכור לי בית אחד שעמד שנים על כביש החוף כי המדינה לא הגיע להסכם מתאים עם בעל הבית. את זה רצו למנוע.... במקרה הנדון זה לא ממש השינוי שעבר על סוכן המכירות. יחד עם זאת בעיקרון אני חושב כמוך ושהפיצוי צריך להיות מאד מוגבל. כל זה מעבר לפוליטיקה המעורבת בכך. | |||
_new_ |
כאשר אנו מדברים על סחיטה.... | |||
|
|||
אין הכוונה רק למתנחלים. לפני כעשרים שנה, שמעתי את הסיפור הבא ממקור ראשון. הנהלת בתי הזיקוק בחיפה היתה אמורה לחתום על הסכם עבודה חדש עם וועד העובדים. וועד העובדים התכנס על מנת לגבש את הדרישות של העובדים מההנהלה. לאחר דיון קצר, מצאו העובדים כי הם מיצו כבר את כל אפשרויות הסחיטה האפשריות. בהסכם הקודם הם קבלו 200 לירות או מאתיים ליטר בנזין לכל עובד (אינני זוכר בדיוק), וגם זה היה מעבר לכל הציפיות שלהם. אבל ללכת לדיון על הסכם עבורה חדש ללא כל דרישות, את זה הם לא יכלו לעכל. או-אז העלה מישהו מחברי הוועד את הרעיון לבקש יום חופשה על כל יום חג הנופל בשבת. מישהו מן המשתתפים בדיון סבר כי דרישה זו היא ממש הגזמה. אבל פטור בלא כלום, אי אפשר. הוועד הציג את הדרישה תוך כדי הנחה שהדרישה תסורב. אבל ראה זה פלא, ההנהלה הסכימה מיד - וחתמו על הסכם עבודה חדש. בימים ההם בתי הזיקוק עבדו בתמחיר של ''קוסט פלוס'', ולכן הדבר לא הפריע להנהלה כי היא ידעה מאין יבוא הכיסוי. אני באותם ימים סברתי כי זו הדרישה הפרועה ביותר, שוועד עובדים יכול לדרוש. והנה בימים אלה, המדינה עומדת למכור את בנק דיסקונט. וועד העובדים של הבנק לא היה מוכן לתת את הסכמתו להעברת השליטה בבנק, רק לאחר שכל עובד קבל כמה עשרות אלפי שקלים - כדמי לא יחרץ. הרי המדינה שלמה אז מיליארדים של שקלים כדי להציל את הבנקים ועובדיהם. והכספים האלה באו מכיסיהם של אזרחי ישראל. אז אם מישהו היה צריך לקבל את הפיצוי - אלו הם אזרחי ישראל, או לחילופין לממשלת ישראל ששלמה את כספי-ההצלה מכיסם של אזרחיה. לא מכבר שמענו כי ארגון מגדלי התותים מבקש מן המדינה לפצות את המגדלים על שטחים שייפגעו ממעשה ממשלתי כזה או אחר בקרבת השדות, ועוד הדוגמאות הן רבות. על זה אני מקונן. | |||
_new_ |
כנראה שהחיפזון אינו יועץ רע.... | |||
|
|||
עבורך, כשהכוונה היא לגרש יהודים מאדמתם ברצועת עזה, או לחטוף את הסכמי אוסלו באישון לילה בכנסת ולפתוח תיבת פנדורה שטרם נסגרה לנו עד ימינו אלה...... . האין זאת? מתישבי גוש קטיף היו שמחים לתת חלק מאדמתם לצבא אבל להישאר עדיין על אדמתם. אבל מה רוצים מנירים? בסך הכל חלקת קרקע קטנה כתרומה תמורת כסף, וכולה למלאכת הפינוי שכה חפצו בה. אז יאללה שישלבו ידיים וייצאו במחול. אם אתה כל כך רוצה לפנותם בעל כורחם, אתה חייב לפצותם בגודל הריאלי של הנזק שאתה מביא עליהם. אז מה אתה תוקף אותם ואומר: '' יחד עם זאת הם נדרשים (תושבי הנגב המערבי, הערה שלי), כמו כל אזרחי ישראל לשלם פיצוי לתושבי גוש קטיף גם על הנכסים הכלכליים וגם על הנכסים האחרים.'' מצידם הרי הם לא רצו בגירוש. גם קביעתך כאילו: ''.... ראינו שהחלטות לגבי הפיצוי הכלכלי לא ממש מאוזנות.'' מוזרה עד מאוד וזורה חול המסתיר את האמת. בכל מקרה, בעת שצה''ל יכול להחזיר את האדמות לקיבוצים מתי שהוא בעתיד, את גוש קטיף הוא לא יחזיר למתיישבים. הקיבוצניקים צריכים לקבל רק את ערכה היחסי של הקרקע, בעוד הפליטים מגוש קטיף צריכים לקבל גם את ערכם המלא של הבתים, הקרקעות, העסקים והערכים החברתיים שהותירו שם. | |||
_new_ |
עבורך תגובה לא לעניין זה שיא | |||
|
|||
המאמר שלי לא ממש עוסק בעמדות הפוליטיות של אף אחד. אתה דוקא מתעסק בשאלות פוליטיות - זכותך. בלי להכנס ליתר הפרטים ההחלטות לגבי הפיצוי אינן מאוזנות אם רק תבדוק את ההתייחסות למצב של בעלי העסקים הקטנים, שאינם חקלאים, בגוש קטיף. מי בדיוק מנסה לזרות חול ולהסתיר את ''האמת''? אבל לפני שת'קפוץ כדאי לך לקרוא את המאמר בעיון. | |||
_new_ |
אין ליהודים שום אדמה בעזה | |||
|
|||
גזולה היא בידיהם. הם צריכים לשלם לנו כאות תודה שאנחנו מחלצים אותם משם. | |||
_new_ |
שמעתי שהיהודים | |||
|
|||
גזלו גם את שייח' מוניס. הלא כן? | |||
_new_ |
דמגוגיה בפרוטה | |||
|
|||
הגיע הזמן שתתבגר | |||
_new_ |
אכן תשובה לעיניין | |||
|
|||
_new_ |
אני משער שעמיש | |||
|
|||
איננו גורם מוסמך, לא לעניין עזה ולא לעניין שייח' מוניס. | |||
_new_ |
מוסמך או מושמך (מלשון מיש מיש) | |||
|
|||
כשמי שהוא מתבייש לחתום בשמו על השטויות אותן הוא מפיץ, זה אומר הכל --- גם מה היא דעתו שלו עליהן. | |||
_new_ |
עוד בג''ץ נגד חוק פינוי פיצוי | |||
|
|||
הפעם על ידי תושבי גנים שמתכוונים לכבד את החוק. הם טוענים שחוק מפלה אותם ביחס למפוני 1982: ''תושבים בגנים עתרו נגד חוק פינוי-פיצוי'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/559518.html). | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |