  
  
  
|
  צפנת פענח - זה כלכלה | |||||||
| עגל הזהב / דוד סיון (יום ראשון, 21/12/2003 שעה 12:00) | |||||||
|
|||||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  יוסף מי יודע? |
|||
|
|||
אולי ביילין יודע ורק אנחנו כשלנו ומזלזלין בו? או שמא שריד הוא אותו יוסף שאלוהים מייעד לנו, רק אנחנו בוגדנים לא מכירים לו טובה? יוסף אייכה? (-: | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יוסף מי יודע? לא כל יוסף הוא יוסף המשביר |
|||
|
|||
יפה מאד דוד סיון. מוצא חן בעיני. אולי צריך לציין גם את העובדה שיוסף, מלבד פתרון החלום, גם הציע בו במקום תכנית מפורטת להתגברות על המשבר. הוא לא נקט בדרך של טמינת הראש בחול וגם לא חיפש ערבויות כלכליות במדינות אחרות. אבל זה רק על קצה המזלג; אולי ארחיב בטלית. יישר כוח, נסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חשבתי שיוסף הכין תכנית מפורטת ..... |
|||
|
|||
ניסיתי למצוא את הדברים במפורש בפרקים אותם קראתי (עד סוף מ''א, בראשית) ולא מצאתי. האם אתה יכול לכוון אותי לפרקים המתאימים בתנ''ך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חשבתי שיוסף הכין תכנית מפורטת .... ואכן הכין, רק שנכתבה בקיצור. |
|||
|
|||
הנה היא, מפרק מ''א: [לג] וְעַתָּה יֵרֵא פַרְעה אִישׁ נָבוֹן וְחָכָם וִישִׁיתֵהוּ עַל-אֶרֶץ מִצְרָיִם: [לד] יַעֲשֶׂה פַרְעה וְיַפְקֵד פְּקִדִים עַל-הָאָרֶץ וְחִמֵּשׁ אֶת-אֶרֶץ מִצְרַיִם בְּשֶׁבַע שְׁנֵי הַשָּׂבָע: [לה] וְיִקְבְּצוּ אֶת-כָּל-אכֶל הַשָּׁנִים הַטּבוֹת הַבָּאת הָאֵלֶּה וְיִצְבְּרוּ-בָר תַּחַת יַד-פַּרְעה אכֶל בֶּעָרִים וְשָׁמָרוּ: [לו] וְהָיָה הָאכֶל לְפִקָּדוֹן לָאָרֶץ לְשֶׁבַע שְׁנֵי הָרָעָב אֲשֶׁר תִּהְיֶיןָ בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם וְלֹא- תִכָּרֵת הָאָרֶץ בָּרָעָב: והביצוע, באותו הפרק: [מו] וְיוֹסֵף בֶּן-שְׁלשִׁים שָׁנָה בְּעָמְדוֹ לִפְנֵי פַּרְעה מֶלֶךְ-מִצְרָיִם וַיֵּצֵא יוֹסֵף מִלִּפְנֵי פַרְעה וַיַּעֲבר בְּכָל-אֶרֶץ מִצְרָיִם: [מז] וַתַּעַשׂ הָאָרֶץ בְּשֶׁבַע שְׁנֵי הַשָּׂבָע לִקְמָצִים: [מח] וַיִּקְבּץ אֶת-כָּל-אכֶל שֶׁבַע שָׁנִים אֲשֶׁר הָיוּ בְּאֶרֶץ מִצְרַיִם וַיִּתֶּן-אכֶל בֶּעָרִים אכֶל שְׂדֵה-הָעִיר אֲשֶׁר סְבִיבתֶיהָ נָתַן בְּתוֹכָהּ: [מט] וַיִּצְבּר יוֹסֵף בָּר כְּחוֹל הַיָּם הַרְבֵּה מְאד עַד כִּי-חָדַל לִסְפּר כִּי-אֵין מִסְפָּר: המפרשים מבארים הדברים בהרחבה יחסית. יתכן שארחיב ההסבר בטלית ואביא פירושים כלכליים ופסיכו/סוציאליים לתכנית ולביצועה. בשעה זו עדיין אינני ממוקד מספיק. בברכה, נסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חשבתי שיוסף הכין תכנית מפורטת .... . |
|||
|
|||
מפסוקים לג - לו (פרק מ''א) דווקא נראה שזה פרעה שהכין את התכנית על הביצוע אן בכלל ספק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חשבתי שיוסף הכין תכנית מפורטת .... . |
|||
|
|||
בפסוקים הנ''ל יוסף הוא המדבר; בהם הוא פורס את תוכניתו לפני פרעה ואנשיו. אח''כ פרעה מביע התפעלותו וממנה את יוסף למשנה למלך. משם ואילך יוסף הוא המלך בפועל. בברכה, נסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כל תוכנית מדינית, כלכלית היא של השליט |
|||
|
|||
גם אם עשה אותה אחד משריו. ממש כמו היום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
באשר לפשט, אני מציע להסתכל באופן כלכלי על מעשי יוסף. הוא, בראית הנולד, דאג לקנות בזול בשנות השפע ולמכור, מן הסתם במחיר טוב, בשנות הבצורת, הן למיצרים והן לתושבי חוץ. לזה קוראים בלשוננו ''ספקולנט''... באשר לדרש על ימינו, אנו כבר שנים רבות מאד מדינה ניתמכת ולא עצמאית. תחילה היינו פרויקט של יהדות העולם, ומזה למעלה מ 25 שנה אנו מוצב חוץ אמריקאי, התלויים כמעט בכל באמריקאים. הרי את הסיסמא ''עצמאות כלכלית'' - שהיתה נפוצה בשנות ה 60, כבר איש איננו מעלה על שפתיו. את העליה מרוסיה, שהביאה הון אנושי אדיר, בזבזנו בהבלי ''השוק החופשי'' ומימנו על ידי ערבויות, וכעת, שוב באו אותן ערבויות והצילו את המדינה מפשיטת רגל. על המחיר המדיני נדע כניראה בזמן הקרוב, שום דבר לא ניתן בחינם, בטח לא 10 מיליאד דולר. ולכן כל משיו ודבריו של שרון מכוונים לבעל הבית האמיתי, היושב בוושינגטון. ובכלל מה אפשר כבר לדרוש במדינה בה הטווח הקצר הוא כ 6 דקות (עד שהידיעה מופצת בביפר), הטווח הארוך הוא מהדורת מבט הערב, והמחר הוא מעבר לאופק... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד חסר לי שמו של המנהיג |
|||
|
|||
מי הוא פרעה של שנות התשעים ששגה באופן כה קצוני ובזבז את משאבי ההי טק והפריחה על הוצאות ממשלתיות חסרות בסיס? מי הוא הגבר שהכפיל ושילש את השכר במגזר הצבורי , ובחלקו העליון בלבד: מנהלי מחלקות בבתי חולים,שופטים עליונים, קציני צבא לאלפיהם,ועוד ועוד גבי ידידי אתה עדיין עם תנובה כדוגמא היחידה להצלחה ניהולית עולמית של ה-ע-ו-בדים? (פשוט תנובה החליטה על הפרטה מלאה והפיכתה לחברה בע''מ) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין לי שם עבורך - רק רמזים |
|||
|
|||
אם תעבור על מאמרי עבר שלי כאן בפורום תוכל למצוא יותר על דעתי מי ומה אשם. יש ספר חדש שמשרטט חלק מהסיבות למצב המחורבן בו אנו נתונים וזה קשור עם קוצר הראות של הפוליטיקאים מכל או מרוב המפלגות. משה פרל, ''בעיניים פקוחות.'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דוד חסר לי שמו של המנהיג |
|||
|
|||
גיל, בריצתך למהפך אתה שוגה בין סובב למסובב: האי שיוויון במדינת ישראל גדל כל כך (כן, מדד ג'יני) לא בגלל ההסתדרות ולא בגלל שום פרעה. הוא גדל בגלל שהשקפת העולם שלנו, בעיקר של האליטה האשכנזית, אך גם של שאר קבוצות האוכלוסיה, השתנתה לקפיטליזם בוטה. האני והמימוש העצמי החליפו לגמרי את האנחנו, את הסולידריות החברתית. התוצאות מונחות לפניך. עובדה. הן אתה כתבת שבאותן שנים ''סוציאליסטיות, עד 73, היינו בצמיחה מטאורית ובמצב של שיוויון, והינה מאז גם הצמיחה נעצרה וגם פערי ההכנסות בין עובדים ומנהלים גדלו לאינסוף. נכון ששכר המנהלים בשרות הציבורי גדל (יותר מידי לטעמי) אך מי שהוביל את המהפך, את ''השיחרור מהסוציאליזם'' היו חבריהם שהתמנו בזכות עמדתם הקודמת בממשלה למנהלי בנקים, חברות ביטוח ושאר חברות חצי ממשלתיות ופרטיות. הכל מבוסס על דבר אחד: אנחנו מרוויחים על חשבון הציבור, אך מדברים כאילו כל הוננו נעשה כולו בשוק הפרטי (כמובן זו הכללה. יש גם חברות שבאמת מבוססות על הצלחה בשוק העולמי). אגב, לתנובה (ההופכת לחברה בע''מ לא בגלל היותה שותפות - היא מנוהלת בהצלחה לא פחות משטראוס או אוסם) אלא בגלל היתרון של מניות מבחינת המיסחור שלהן, לתנובה זו צריך להוסיף לפחות את המפעלים המצליחים בקיבוצים, דוגמת נטפים, פלסאון, פלרם ועוד - כולם מנוהלים בהצלחה על ידי קיבוצניקים. שנאמר - צריך רעיון טוב, מוצר טוב, פועלים טובים וגם, ובעיקרר, מנהל טוב בעל חזון ויכולת להנהיג. כך זה בכל חברה אנושית ולשאלה מדוע הכלכלה שלנו שקעה יש יותר מתשובה אחת, בודאי שההסתדרות המוחלשת איננה סיבה עיקרית. לדעתי אפשר להוסיף באופן ברור ביותר את מדיניות הספיגה האנטי אינפלציונית וויסות שער החליפין המוכתבת מאז 97 באופן קיצוני ולא נחוץ כלל על ידי בנק ישראל. למדיניות זו אין שום בסיס בתיאוריה הכלכלית, ותוצאותיה הן המיתון העמוק בו שקענו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתם תמיד תאשימו את האשכנזים |
|||
|
|||
הפרענקים יודעים לעמוד על של אחרים. | |||
| _new_ |
|
| | ||
  הודעת זיהוי | |||
| |||
| הגולש המזוהה בשם ''עמיש'' בקולמוסנט ביקש להודיע שהוא אינו כותב תחת שם זה בפורום ארץ הצבי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נטפים ? גבי ידידי ? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי מנהל את נטפים ? גבי ידידי ? |
|||
|
|||
המשבר הכלכלי הקשה שאנו חווים קשור קשר ישיר למהפך תפיסת העולם שהמשק חווה במעבר מתפיסת העולם של מודעי ז''ל (פיירס ר''מ) לתפיסת העולם של בייגה. חברינו מרחוב ההר בערד, קיבל את המשק כשאחוז התוצר הלאומי המופנה למגזר הציבורי הוא 35% . הנ''ל החזיר את המפתחות עם מעבר ל50% תוצר הפונה למגזר הצבורי ! אין כלכלה במערב שיכלה להתמודד עם גושי אווילות כלכלית מחרידים שכאלו הן בהיקפם והן בקיצבם. למגינת ליבנו ההי טק יצר פאסדה שהסתירה לפרלים למיניהם את עוצמת הטימטום. אין ענין לסוציאליזם או קפיטאליזם,גבי ידידי פשוט ביזבוז משאבים סיטוני. הפחד (הטרי,לחזרה למתווה של אינפלציה מתחדשת), שתקף אז את פרנקל, דרבן אותו להפליץ ריבית שגם לה לא היה קשר לכלכלה חופשית. מי מרויח מריבית מופקרת? בעלי ההון שאספו כסף מהציבור וראו רווחים מדהימים רק מרווחי מימון ולא מיצור או שרותים. אפילו עובדי חברת חשמל המופקרים, שלשלו לכיסם מאות מיליוני דולרים ''רווחי'' מימון שנתיים מעסקאות מול מטבעות זרים. כשהם הפסידו לבסוף בספקולציות שלהם, הם מיד ביקשו העלאה דחופה של תעריפי החשמל. תן לאנשים להצליח גבי, תן ליזמים את האפשרות להתעשר, ולא רק לאפלים למיניהם,ותראה המראה כלכלית בשנים ספורות. אני חש רתיעה עצומה אצלך מכל וייז-גאי שממציא תוכנה,והופך מיליונר פה לידנו. אתה מעדיף אותו שם בעמק הסיליקון, או חזרה ברוסיה. מי נוטש אותנו גבי, הנחשלים? לא ,לצערי הטובים והמעזים לנצח,הם שנוטשים אותנו ומותירים אותנו עם מחשבות על הסוציאליזם שאבד למדינתנו המתבגרת. סוציאליזם נגרר תמיד אחרי עודף כלכלי. אבל ל ע ו ל ם לא להיפך | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נקודת השבר - הרבה לפני שוחט במשרד האוצר |
|||
|
|||
גיל, אשמח מאד אם תראה לי את הנתונים שלך על שיעור ההוצאה הציבורית מהתוצר הגולמי או התוצר המקומי הגולמי. אני מנחש שהבעיות בהקשר הזה החלו הרבה לפני הגעתו של שוחט למשרד האוצר. אני דוקא משוכנע שנקודת השבר (בצמיחה) היא אכן בתחילת שנות השבעים. היא אכן קשורה בגידול חלקה של ההוצאה הציבורית במקורות של המשק. היא אכן קשורה בגידול בממדי העוני ובאי השוויון בחלוקת ההכנסות. אי אכן קשורה בשיעורי ההשתתפות בכוח העבודה. סיכמתי את עמדתי על הקשרים הללו בשני מאמרים: 1. צמיחה ואי שוויון (דיון 1507), 2. כלכלה בדרך לתהום (דיון 1514). המאמר השני מציע דרך לשיפור המציאות. יש בו גם ביקורת על שר האוצר הנוכחי וכוונותיו. נדמה לי שגם היום, לאחר כ 5 חודשים, עמדתי לא ממש שונה. בנימין נתניהו מסתפק בפשרות רחוקות ממה שצריך.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המקורות שלי |
|||
|
|||
דוד ידידי, מקורותי מתבססים על קטעי עיתונות, ואוריינטציה כלכלית בריאה. תמיד יצרתי כסף יש מאין, אך הביקורת כלפי היתנהלותה הכלכלית של המדינה, היתפתחה תוך כדי חוויות אישיות שנקשרו למערכת הבנקים הישראלית,בנק ישראל, הפיקוח על הבנקים, מערכות המס :הכנסה,ביטוח לאומי,מע''מ,וביטוח. יצא לי גם לשרת ולהכיר את צה''ל מתוך יחידות העילית שלו. אבדן הדרך והשתלטות החזקים על החברה הישראלית היא בלתי נמנעת,כאשר אין דין ואין דיין. אך היא אינה נובעת מתוכנית סודית או רצון של כמה. זו פשוט התפתחות קאוטית טיבעית (למגינת ליבו של גבי בחן ידידי הסוציאליסט המסור) עם בתחילת שנות התשעים תשלומי השכר היוו קצת יותר מחצי התל''ג, כבר בסוף כהונתו של רבי בייגה הם עברו את 80% ! יש תחומים בהם אפשר לשנות דרמטית את המצב,במידה ומניפסט סדור יוצב בפני העם היושב בציון. לצערי קשה לבקש מאנשים שעסקו כל חייהם בענינים של בטחון מתוך ה''שלנו '' הבלתי מוגבל כמעט, לפתח מתודולגיה ובטחון בעוצמתו של שינוי , שיוביל לפגיעה ב''כור מחצבתם'' ראשית לכל. ראה את חוסר האמון שרוכשים משרתי הקבע דהיום לרמטכ''ל ,שהוא לגבי דידם ראש ועד העובדים שלהם. בהתיחסותך לביבי, אני מוריד את הכובע בעצם רצונו לשנות ולהלחם בכמה פרות קדושות שאף אחד לפניו לא נגע בהן. במיוחד עם לוקחים בחשבון שעובדי המדינה לבדם כוללים למעלה מ 800,000 איש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המקורות שלך? |
|||
|
|||
גיל, ביקשתי את עזרתך לגשת למקורות האינפורמציה שלך ואתה מספר על קטעי עיתונות ''אורנטציה כלכלית בריאה.'' אבל זוהי רק נקודת התחלה כי כאשר רוצים לבחון עובדות עבר עדיף לקרוא גם את הנתונים לפני שמחליטים מה היה. איך שהדברים עומדים כעת אני לא ממש קונה את הדברי שאתה אומר על שוחט - בעיקר בגלל שאני לא מכיר את הנתונים ואתה לא עוזר בהקשר הזה. גם את המספר 800,000 עובד מדינה אני לא קונה בלי ציון מקור אמין. ממה שאני מצאתי (לוח 12.34, שנתון סטטיסטי לישראל 2001, מס 52) בשנת 2000 היו 217 אלף עובדי ציבור (מדינה + רשויות מקומיות). אני מניח, לפי הכתוב שם שזה לא כולל את כל ''עובדי הציבור'' וכמובן אשמח אם תספק מקור יותר טוב. לגבי ביבי כבר אמרתי שהוא מצביע בכיוון הנכון וזה משהו חשוב לאחר זמן רב שגם זה לא היה. אבל ''הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות.......'' גם קליין טוען שהשנה המצב קצת יותר טוב מהמצב בדיוק לפני שנה (http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...). שלושת הגורמים הם: 1. היחלשות האינתיפאדה, 2. הערבויות, 3. התאוששות הכלכלה העולמית. אלו גורמים חיצוניים שלא ממש מושפעים ממדיניות האוצר בשנה האחרונה מאז שביבי יושב שם. לפני שאתה מבקר את עמדתי לגבי ביבי עבור קצת על מה שכתבת לגביו ולגבי עמדותיו בשנה האחרונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המקורות שלך? |
|||
|
|||
קטעי העיתונות שאני אוסף ניתן לראות אצלי. באשר לזמן פנוי ויכולת מחקרית ו/או איסוף נתונים אקדמי...נו באמת. או שאתה מיתמם וזו אפשרות הגיונית. או שבאמת אין לך מושג מהי האג'נדה היום יומית של התעשיין הקטן האחרון בעירו. לצערי זמני מחולק על פני כל הגורמים שציינתי בתשובתי הקודמת ואת רובם נראה שאינך מכיר היכרות אישית. הרשה לי לגלות לך שכל אחד מהגורמים דורש טיפול פרטני, ולכל אחד מהם יש מערכת גבייה אוטונומית. על כל אחת מגחמותיהם אינך יכול להגיב מהטעם הפשוט ,שהם שובתים לסרוגין כבר שנתיים. אם הם לא בשביתה, האמן לי שהם ב''פגרה'' ובתום כל פגרה הם מייד יוצאים לחופשת סוכות/פסח מרוכזת. לכל תהליך שקיעה כלכלי יש נקודה שממנה אי אפשר לרדת. אם זה התמוטטות הכלכלה השוודית בשנות התשעים ואובדן ערכה של הקרונה.או השבר הגדול של מערכת הבנקאות האמריקנית אליה התייחסתה באופן חלקי בעבר. לא נתתי לביבי שום קרדיט על הצלחה כלכלית בימנו ,אלא ציינתי ביבושת שלפחות עלה בידו לשנות ולהאיר במעט את אזור הדמדומים בו נעו אלפי מיליונרים חדשים בני תקופתו של ה''בייגה''. נסה לבדוק דרך יכולותיך המוכחות את משכורתה של המפקחת המפורסמת שבזמנה קרסה המערכת הבנקאית הישראלית כולה. למיטב זכרוני היא החלה את תפקידה באזור 95 עם 30,000 ש''ח משכורת ולמיטב ידיעתי בנק לאומי פירסם את עלות שכרה השנתית האחרונה ,והיא כמעט פי עשר ! מעולם לא גלשתי באינטרנט קודם לבקשתו של יובל ל''ראות'' את דעותי על המסך. כך שיכולת איסוף האנפומציה שלי בנויה בעצם על יכולות משתתפי האתר ,שלחלקם נוכחתי יש יכולות איסוף הגובלות בכשפים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המקורות שלך? |
|||
|
|||
אתה יכול לציין את קטעי העיתונות (שם העיתון, חלק, עמוד, תאריך) ואז כל אחד יכול ללכת לבדוק. אשמח מאד אם תציין זאת לגבי שלושה הדברים שאמרת על שוחט (כדי שאוכל לקרוא אותם בעצמי): 1. ''קיבל את המשק כשאחוז התוצר הלאומי המופנה למגזר הציבורי הוא 35%. הנ''ל החזיר את המפתחות עם מעבר ל 50% תוצר הפונה למגזר הציבורי.'' 2. יחס תשלומי השכר לתל''ג היו קצת יותר מ 50% בתחילת שנות ה- 90 והגיעו לכדי 80% ויותר בסוף ימי שוחט. 3. הנתון של 800,000 עובדי מדינה. מצד שני כבר התחלתי בחיפוש הנתונים בעצמי. | |||
| _new_ |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| בירור היסטורי - המגזר הציבורי והשפעתו של שוחט |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
בירור היסטורי - המגזר הציבורי והשפעתו של שוחטמצ''ב טבלת נתונים (מקור הנתונים: אגף כלכלה ומחקר במשרד האוצר) המציגה את התפתחות התוצר המקומי הגולמי (תמ''ג), ההוצאה הציבורית הרחבה1 ועלות השכר במגזר הציבורי הרחב. הנתונים מגלים מספר עובדות:
לכן אפשר להגיד בביטחון שבתקופת שוחט במשרד האוצר שיעור ההוצאה הציבורית לא צמח. הטענה של גילאון שהם (מי מנהל את נטפים, גבי ידידי?) כי שוחט קיבל את המשק כשאחוז התוצר הלאומי המופנה למגזר הציבורי הוא 35%, והחזיר את המפתחות כשזה מעל 50% היא לא נכונה. האמת היא שבתקופתו של שוחט חלקה של ההוצאה הציבורית בתמ''ג ירד. גם האמירה שלו שיש 800,000 עובדים במגזר הציבורי (המקורות שלי) היא לא מדוייקת. בטבלה הבאה מוצגים שיעורים ממוצעים של ההוצאה הציבורית בתמ''ג2. בקלות רואים את הקפיצות בחלקה של ההוצאה הציבורית. שתי הראשונות קשורות במלחמות (ששת הימים ויום כיפור) וכנראה בקפיצה בהוצאות הביטחון. הקפיצה השניה, בתקופה שלאחר מלחמת יום הכיפורים עד תכנית הייצוב, בראשותם של שמעון פרס ויצחק מודעי, שעצרה את ההדרדרות שכללה גם אינפלציה של מאות אחוזים.
ההפרש הוא חלקן של ההוצאות לביטחון ולתשלומי ריבית. אפשר לראות בבירור שהחלק הזה בהוצאה הציבורית טופח מתקופה לתקופה. הסיבות לכך היו הגירעונות הגדולים שמומנו באמצעות חובות ותשלומי הריבית שהלכו ועלו עם צמיחת החוב הציבורי והגידול באינפלציה. התקופה השלישית היא גם התקופה שבה החלה הצמיחה המהירה, יחסית, של תשלומי ההעברה נושא שהזכרנו במאמרים קודמים (למשל, כלכלה בדרך לתהום).
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| _new_ |
|
|
|
||
| משהוא פגום בטבלה |
|||
|
|||
איך בשנת 86 הוצאות השכר הוו יותר מ135% מהתוצר הלאומי הגולמי? ולא יכול להיות שהכפלנו את התוצר תוך שש שנים משנת 94=233000M לשנת 2000=468000M. אם תעביר לי את פרטי האתר אוכל לעבור על הערכים הדולריים של הטבלה, אולי שם נמצא הפתרון? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משהוא פגום בטבלה |
|||
|
|||
את עיקר הנזק גרם בייגה בכך שעיקר ההוצאה הצבורית בתקופתו הופנתה למשכורות (בכהונתו הראשונה) כפי שראית בקטע העתון ששמרתי מאותה תקופה. עד לרמה של 80% ! מאליו מובן שבתקופת מודעי ופיירס נעשו שמושים תבוניים יותר בכסף הצבורי. אל נשכח שאז חלקו של הבטוח הלאומי ותשלומי ההעברה היה קטן במכפלות! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגבי סעיף 4 בתגובתך |
|||
|
|||
''את הזכר באמצע הים שלי אתה מכיר, והנך מוזמן להעביר את האנפורמציה על השכנות באופן דסקרטי לשם.'' פשוט חשבתי שתבין... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא חביבי אני לא ארוץ אחריך יותר |
|||
|
|||
הצעתי דרך אחת ואתה יכול להחליט אם להרים טלפון אלי או לא. אם האמת אכן מעניינת אותך הרי שתתקשר. אם לא תתקשר זבש''ך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אתקשר, אך מה עם ערכי הטבלה? |
|||
|
|||
פשוט יש לאנפורמציה חשיבות כללית באתר, לא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבהרות נוספות עבור גיל שהם |
|||
|
|||
הנתונים בטהלה הראשונה התקבלו מאגף כלכלה ומחקר באוצר ושם תצטרך לחפש הבהרות. לא הצלחתי למצוא נתנוים על חלקו של השכר הציבורי מסך התקציב. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי