  
  
  
|
  נפוטיזם, עוד סיבה להפרטה | |||||
| עגל הזהב / דוד סיון (יום שישי, 01/08/2003 שעה 0:13) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  האדם למשימות מיוחדות |
|||
|
|||
היה אחד כזה, רמון, שעשה דבר דומה למה שאתה מציע בהסתדרות (לפחות באופן חלקי). אך אפשר לדעתך לחזור על תרגיל הסוס הטרויאני הזה מבלי שנחיה בחושך וללא מיזוג בשנה הקרובה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הדרך מתחילה כנראה במשרד האוצר |
|||
|
|||
כפי שמציע גיא רולניק בסוף המאמר: שר האוצר צריך ליזום מהלך, דומה לזה שעשה עם קרנות הפנסיה ההסתדרותיות. ''להדיח את ההנהלה, לפרק את הוועד ולשים תחתם מנהלים מורשים שלא ישכחו שחברת החשמל היא אינה רכושה הפרטי של מנהליה ועובדיה.'' http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וכי היום בהסתדרות אין נפוטיזם... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבנת הנקרא |
|||
|
|||
ככתוב: לפחות באופן חלקי. נפוטיזם יהיה כל עוד הגוף הזה כוחני מדי ומסואב כפי שהוא. רמון עשה הרבה, אבל לא מספיק. צריך רמון נוסף להסתדרות, לחח''י, לרשות שדות התעופה ולכל יתר הנפוטיסטים הציבוריים שלנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההפרטה היא תהליך בלתי נמנע |
|||
|
|||
שבסוף יגיע לידי ביצוע גם בחברת החשמל. אבל אז לא בטוח שהצרכו יהנה, כי הרצון להרוויח יהיה עז יותר. אבל זה יגיע. כמו שכיום מופרטים בתי אבות (''מלבן'') ובעבר מפעלים ממשלתיים, קופ''ח וכיוצ''ב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובה |
|||
|
|||
הנפוטיזם בישראל הוא תרבות בהקף עצום.הוא קיים במידה דומה גם במגזר הפרטי,הוא קיים בשיעור גבוה משמעותית מהדוגמאות שלך במערכת המשפט ובאקדמיה.גם בקורסים היוקרתיים בצבא,בקבלת התמחויות לבתי חולים...וזה לא נגמר. יש פה תרבות של פרוטקציה,ואת זה לא תשנה ע''י שינוי בעלות. שאלה אחרת,היא למה בדיוק אתה קורא הפרטה? האם העברת נתח מסוים מהמניות? אני מגדיר כהפרטה,בצורה קצת שונה. בעיני,חברה הופכת לפרטית ברגע שבו המדינה מוכנה לאפשר לאותה חברה לקרוס במידה והיא תקלע לקשיים. למשל,בנק הפועלים נחשב כהפרטה.לדעתי אין פה שום הפרטה. אם הבנק יקרוס,והוא לא רחוק מזה לאור שיעור החובות המסופקים שלו,האם המדינה תעמוד מנגד? האם היא תאמר לבעלי המניות של הבנק את מה שהיא אומרת לויקי כנפו? לא ולא.המדינה,תשלוף את פנקס השיקים,ע''ח משלם המיסים כמובן,ותכסה את ההפסד המאיים על המשך קיום הבנק. מאחר,ורק בישראל קיימת החיה המוזרה הזו ששמה,חברה פרטית לצרכי רווח אבל חברה ממשלתית לצורך הפסד,יש חברות שלא צריך להפריט. חברת החשמל,למרות השחיתות האדירה שבה,היא אחת מהן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטה אמיתית |
|||
|
|||
העברה מלאה של הנכסים והאחריות לגורם פרטי. זה כולל גם את הנשיאה בתוצאות הכישלון. במקרה כזה הנפוטיזם יפחת בהרבה. עם הבנקים ישנה בעיה כי כאשר הם נופים נפגעים הרבה בעלי חשבונות פרטיים קטנים. לכן פה צריך שתהיה מערכת שתבטח חשבונות עד לגובה מסויים (נגיד 200,000 ש''ח למשפחה). ברור שבמקרה כזה יהיה לבנק יותר קשה להכשל אבל מצד שני לבעלי עסקים (כמו זאבי) יהיה יותר קשה למנף את עצמו בשיעורים כל כך גבוהים. אבל ההפרטה היא רק חלק בתהליך שכולל נטישת הסוציאליזם ומעורבות הממשלה בכלכלה. ההפרטה תועיל פחות אם שאר החלקים של התהליך לא יושלמו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטה אמיתית |
|||
|
|||
אוקיי,בוא נשים את הבנקים בצד לרגע. ערוץ 10 בשליטת יוסי מימן מיודענו,זכור לך? האם המדינה באה ואמרה לו ''השקעת? נכשלת? שבור את הראש לבד''? לא ולא.הלכו ושינו את כל כללי המשחק בשוק התקשורת כדי שערוץ 10,חס וחלילה לא יקרוס. מה לגבי כל המפעלים בעיירות הפיתוח ש''מאיימים'' חדשות לבקרים לסגור את המפעל אם לא יסייעו להם? המדינה לא מסייעת? מצד אחד,צודקים חלק מהמפעלים בכך שצהל קונה הכל,ולא רק נשק,בארה''ב.צה''ל הוא לקוח כבד של לא מעט מפעלים. מצד שני,פוליטיקאים לא יכולים לעמוד מנגד כשעיר פיתוח יכולה להקלע למשבר אבטלה.פתרון שורש הוא פתרון לטווח הארוך. ושוב חוזרים לפתרון המיידי,והוא יצירת או ליתר דיוק פינוי מקומות עבודה מהעובדים הזרים לטובת ישראלים. אי אפשר להקטין את שיעור המס רק ע''י קיצוץ בקצבאות או הפרטה.לא יהיה מנוס מפיטורים בהקף גדול.יש במגזר הציבורי כח אדם לא יצרני בכלל,וזה עוד בלשון המעטה,בהקף אדיר. לפני שנוגעים במס הכנסה,יש לטפל בארנונה,במע''מ,בעמלות הבנקים,אגרת הטלויזיה,מיסים ''קטנים'' שמשום מה לא מקבלים התייחסות הולמת למרות שנזקם כבד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטה אמיתית |
|||
|
|||
הפרטה אמיתית זו הפרטה עם אחריות מלאה לגורל/לתוצאות העסק. זה אומר שגם בשעת נפילה אין המדינה מתערבת להנשים פגר שבעצם מת. זה ''הסוציאליזם'' שצריך ללכת לעולמו עם ההפרטות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מקרה מבחן |
|||
|
|||
בשנת 1979 הגישה חברת המכוניות ''קרייזלר'' למימשל האמריקני בקשה למתן ערבויות להלוואות בסך 1.5 מיליארד דולר. יו''ר החברה, לי איאקוקה, נימק את הבקשה בכך שקרייזלר מפרנסת כחצי מיליון משפחות. איאקוקה סיפר באוטוביוגרפיה שלו שכאשר הכין את הבקשה, הוא מצא שעד אותו זמן סכום ההלוואות הממשלתיות והערבויות להלוואות עמד באופן מצטבר על 409 מיליארד דולר. בין השאר נהנו מהסכומים האלה חברות פלדה, חברות בניין, חברות תעופה, הרכבת התחתית של וושינגטון הבירה ורבים אחרים. נראה שההבדל היחיד הוא שלמרות שחלק מההלוואות הן חובות אבודים, איש לא התייחס אליהן כאל מענק. להיפך: ההלוואות שהוחזרו נשאו ריביות ריווחיות, כולל ההלוואות לקרייזלר, שבסופו של דבר יצאו אל הפועל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטת חברת החשמל,. |
|||
|
|||
כבר היו לא מעט מאמרים על הפרטות החברות חשמל בעולם, חלקם הגדול נחל כישלון, והיתר סתם לא הצליח , כלומר היה יקר מדי. חברת החשמל הישראלית נמצאת במצב מסובך, גם בגלל רזרבות החשמל הנמוכות שלה. גם בגלל שאין היא יכולה לקבל עודפי יצור ממדינות שמקיפות אותה וגם בגלל ההגבלה על גיוס הון בארץ והיא נאלצת לגייס הון יקר בחו''ל. את הטענות על הסתאבות בחב' החשמל או בכל מונופולים אחרים יש להפנות כאן בארץ לממשלה שהיא או הבעלים של המונופול או מחוקקת וצריכה לשמור על חוקי מונופול כדי לקיים שרות סביר במחיר הוגן לאזרח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטת חברת החשמל,. |
|||
|
|||
הבעיה העיקרית של חברת החשמל בארץ זה שהיא עושה דברים ביוקר- כי היא מונופול ועוד בגיבוי הממשל. העובדה הזו היתה עד לפני מספר שנים עקב אכילס.... ברור שהממשלה שלנו, בעל הבית, אשם לטוב ולרע. על היתרונות של הפיצול וההפרטה של חברת החשמל ראה: הפרטה ואיכות המים - שוב (דיון 1368). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרטה. |
|||
|
|||
דוד ידועה לי דעתך על הפרטה. מעניין מה דעתך על הלאמת קרנות הפנסיה ההסתדרותיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הלאמת קרנות הפנסיה |
|||
|
|||
את נושא הפנסיה אני לא מכיר מקרוב. לכן כאשר נושא ההשתלטות הממשלה על הקרנות עלה על הפרק ניסיתי להשיג חומר יותר רציני ומוסמך על המצב. לא הצלחתי. אבל משיחה שהיתה לי לפני מספר שבועות עם חבר שמכיר את הנושא (סמנכ''ל באחת הקרנות הקטנות שמצבן האקטוארי בסדר) הבנתי שיש כאן יותר מעסק כלכלי. אני חושב שהמוטיבציה העיקרית של האוצר הוא לפטור בעית תקציביות קצרות טווח. הרי הממשלה היא אחד ממשלמי הפרמיות הגדולים לקנות הללו. כמובן שישנן גם הקרנות שלא יכולות לעמוד בתשלומים (נדמה לי קרן פועלי הבניין) ובעצם הממשלה משלמת את הפנסיות. מאחר ואני תמיד אומר שהמילה של מי שמשלם את החשבון יותר חשובה וחובתו להתערב בניהול. מה גם שעד ההלאמה היו הרבה סיבות לבקר את הניהול של הקרנות הללו. למרות זאת להחליף מנהל-פוליטיקאי הסתדרותי במנהל-פוליטקאי ממשלתי לא ממש מבטיח שיפור אמיתי. לפני מספר שבועות הופיע המאמר ''פוליטיקת פנסיה ישנה-חדשה'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...) שמספר קצת על התפתחות היחסים ממשלה-הסתדרות בנושא הפנסיה. גם שם מוצגת הגישה ששיקולים פוליטיים קצרי טווח היו בראש מעייניהם של הממשלה וההסתדרות בנושא הפנסיה. אבל כאשר מדברים על חיסכון ארוך טווח כמו פנסיה השתלטות שיקולים קצרי טווח הם מזיקים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נגד כמובן |
|||
|
|||
לא נפתרה הבעיה האמיתית והיא איננה העליה בתוחלת החיים,אלא הפנסיה התקציבית של מאות אלפי עובדי המדינה שמקבלים פנסיה מאסיבית ללא הפרשה של שקל אחד.בנוסף,ישנם ''פנסיונרים'' בגילאי 40,המקבלים פנסיה במשך כ 30 שנה,למרות שהם בגיל העבודה. לדעתי,פנסיה צריך לקבל רק בגיל פנסיה. אני לא רואה שהלאמת מערכת הבריאות הועילה למערכת,ןלדעתי הלאמת קרנות הפנסיה לא תועיל גם פה.לא היה צורך במהלך כולל בגלל בעיות נקודתיות כמו קרן פועלי הבנין.לדעתי,שליחה ל 20 שנות מאסר + החרמת רכוש לאלה שניהלו את הקרן היתה מביאה לניהול מופתי של יתר הקרנות. אבל בישראל,ענישה חמורה,היא מוקצה. לגבי חברת החשמל,אני לא מבין למה לא מנסים להקטין את הביקוש? למה למשל,צריך מייבשי כביסה במדינה כמו ישראל? מישהו ניסה לנתח איך מקטינים הוצאות מיזוג אויר? מישהו בדק איך אפשר ליעל את מערכת ההולכה והבזבוז שנוצר בשל התנגדות קוי המתח? בדיוק כמו שהכבישים לא עומדים בקצב גידול כלי הרכב,חברת החשמל לא תעמוד בקצב גידול צריכת החשמל. למה המדינה רואה בבזבןז חשמל,יצירת אשפה,צריכת מים בעיות שצריך להלחם בהם? איפה אני חי,ישראל הרי לא רואה בפגועי טרור,תאונות דרכים ותאונות עבודה משהו שצריך להלחם בו. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי