  
  
  
|
 |
|
||
  ישראל ראויה לחרם הזה - בגלל הסברה ? |
|||
|
|||
כי ישראל כשלה בלהסביר את עצמה? האם זה באמת התירוץ? מילא אם היית אומרת שישראל ראויה להיעדר דיווח הוגן עליה כי היא לא מנהלת מדיניות הסברה ותעמולה בכלל. היום בתקופת התקשורת חייבת המדינה לנהל מערכת הסברה במספר ערוצים שישרתו את את מטרותיה המדיניות, הכלכליות והתרבותיות תגובה 82276 תגובה 83892 וישראל תמיד לא ייחסה לזה חשיבות, והיו מנהיגים שאף זילזלו בזה. גם המלחמת לבנון האחרונה שהראו חורבות בתים גם בלבנון וגם בישראל, לא הראו את אנשי החזבאללה לעומת צילומים רבים של חיילי צה''ל במצבים שונים. ולא שלתקשורת לא היה. צילומים של חוליות החזבאללה מהמלחמה פורסמו כאן ושם לאחריה אבל לא במהלכה. באופן הזה יכלו החזבאללה ליצור רושם שישראל נלחמת באזרחים (שהרי עד היום הם טוענים שבמלחמה נהרגו 1000 אזרחים לבנונים) בעוד החזבאללה מחזיר מלחמה כנגד הצבא וגם כנגד אזרחים. מערכת הסברה מקצועית היתה עולה על התקלה הזאת, גם אם נעשתה במזיד, והיתה פועלת לתיקונה ע''י הוצאת דיווחים שמשרתים את המדיניות הישראלית. לגבי החרם הבריטי לא צריך לקחת אותו ברצינות גדולה מדי ולאבד פרופורציות. ישראל צריכה לפעול בשקט נגד החונטה של השמאל הקיצוני בקרב ארגון המרצים הבריטי הזה UCU ולהניע מהלך מתקן של ביטול ההחלטה בתומכת בלשקול חרם על ישראל. כמו שזה נעשה בעבר. גם איום ההחלטה של האיגוד הבריטי של פועלי הציבור לא צריכה להפחיד אותנו, כי הקשרים המסחריים ביננו לבין בריטניה הם יציבים ומורכבים ובעלי תמורה לשני הצדדים. גם אם תהיה תקלה אחת או שתיים, לא יהיה בכך דבר, כי זה דווקא יכול לעודד אחרים לקשור קשרים עם ישראל. ארגוני עובדים עם כל הכוח שיש להם בבריטניה, עדיין לא יכולים לשנות מדיניות בריטית. ובעניין תגרומי כתבות של בן דרור ימיני וכתבות אחרות, האינטרנט הוא רק יתרון. והתרגום נעשה בד''כ ע''י העיתונים עצמם והתפוצה ע''י כל משתמשי האינטרנט. הינה דוגמה: וגם כתבות ישנות של בן דרור ימיני: | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי