|
וכמה הערות קטנות:
א. אכן, הנטייה של גורמים פונדמנטליסטים ''להיעלב'' באופן מתוזמן היא שיטה. http://www.bsh.co.il/ShowArticle2logic.asp?ArticleId...
ב. באשר לחלקו המרתק הראשון של המאמר, אני חושבת שהחלק הראשון עוסק בכלל בהבניות של הידע, ב'ארכיאולוגיה של הידע' ובבדיקת האופן שבו אנו ממיינים ומקטלגים ידע. לרוב השמאל הראדיקלי נוטל מונופל על דה-קונסטרוקציה של הידע, אבל אפשר ורצוי להשתמש באותם כלים כדי לעשות 'דה קונסטרוקציה' להגמוניה על הידע של השמאל הראדיקלי: חלק מפירוק הידע הוא בחינה מחדש של החלוקה לקטיגוריות ובחינת ה'פרמטרים' להגדרות וחלוקות ודיכוטומיות: לפי המאמר הזה, השמאל מגדיר 'ימין' ו'שמאל' לא לפי מידת הליברליזם והדמוקרטיה אלא לפי העמדה שננקטת, לא משנה עד כמה בכוחנות היא נאכפת, וטוב שהמחבר העיר על כך (יחד עם זאת, מחברים רבים בתחום מדע המדינה כבר הבחינו בדמיון בין טרור מדיני משמאל ומימין)
ג. אני לא מסכימה עם עמדות הימין, אך סולדת מהפיכת העמדה השמאלנית לדוגמה שאין עוררין עליה (ראה ערך הגדה השמאלית, למשל)
ענבל |
מאמר מקיף, מרתק ומצוין
