פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
נדמה לי שמרק קובן הודיע שהוא עצמו אינו מאמין
א. פרקש (שבת, 31/03/2007 שעה 13:16) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בתיאוריות הקונספירציה השונות, אלא שהוא רוצה לעשות סרט עליהן בכל מקרה, כי הן קיימות. עמדתו קצת מאוסה ומוזרה, בעיקר אם כל כוונתו היא סתם לעשות לקופתו. אני מקווה שאתה טועה ושהוא אינו יהודי, כי אנחנו עלולים עוד לחטוף על זה הרבה ריקושטים מכמה אנטישמים תמהוניים.

* הסיבה העיקרית לפלישה לעיראק היתה מעורבותה של עיראק בטרור האסלאמי הגלובלי וברצונה של ארה''ב להגיב כנגד מוקדי הכוח של הטרור הזה בעקבות 911. לדעתי נבחרו שתי מטרות בולטות כאפגניסטאן וכעיראק, משום שהן היו בקשר עם הגורמים שהוציאו לפועל את ההתקפות של אירועי 911 ושמולן היה הכי נוח לארה''ב לפעול. לאחר מכן באו עוד 'תירוצים' והסברים במגמה להוסיף משקל לנחיצות המלחמה ומתוך ניסיון לשכנע את דעת הקהל/האו''ם. צריך להבין שהערכת האמריקאים את מאמציה של עיראק בעניין האב''כ לא היו תלושים מהמציאות. לעיראק היה נשק כימי שאת רובו היא השמידה בשל פעילות פקחי האו''ם לאחר מלחמת המפרץ. הציוד הזה הועבר בשיירת ענק לסוריה מספר ימים לפני הפלישה האמריקאית. עיראק עשתה מאמצים לרכוש רכיבים וחומרים לפיתוח נשק גרעיני אבל לא הצליחה בהם בשל מכשולי האמברגו ומדיניות ''נפט תמורת אוכל'' עד 1997. וגם כל מאמצי השוחד והעלמת העין של בכירי האו''ם, כולל המזכ''ל קופי ענאן ובנו, לא סייעו לעיראק. ארה''ב ניהלה נגד העיראקים פעילות מאחרי הקלעים שעיכבה את הפרוייקט. רסיסים של הפעילות הזאת נחשפו לאחר שממשל בוש חשף בטיפשותו פרטים על פעילותה של סוכנת ה-Valerie Plame CIA (אישתו של הדיפלומט Joseph C. Wilson) במסגרת ניסיונם הבוטה והקצת צודק, להכפיש את ממשל קלינטון בטיפולו הכושל בעניין עיראק. הדבר החשוב הוא שהעיראק הראתה כוונה ועשתה מאמצים לרכוש אורניום להעשרה. ארה''ב פעלה במחשכים כדי למנוע זאת וגם הצליחה, ככל שהסתבר בדיעבד. סביר להניח שבהיעדר מודיעין איכותי ומלא לאמריקאים מתוך עיראק, היה מקום לאמריקאים לחשוש שהעיראקים פועלים גם בערוצים אחרים להשגת מבוקשם, ולכן החשש שהביעו היה מוצדק ביותר.

* מסתבר שהניו יורק טיימס יש לו כשרונות מיוחדים להעסקת כתבנים. מקרה דומה קרה להם עם Jayson Blair http://slate.msn.com/id/2082741 שהיה מדווח לעיתון מחדר מלונו מדימיונו הפורח ובלי שיצא ותחקר בעצמו. הוא היה נוהג להעתיק מאמרים מהאינטרנט, לשנות מעט, ולשלוח למערכת. ככה באמת נראה העיתון הזה עד היום.
_new_ הוספת תגובה



ניו יורק טיימס
סתם אחד (שבת, 31/03/2007 שעה 13:51)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש שם משרות פנויות? נראה שאפשר לעשות קופה לא רעה.
_new_ הוספת תגובה



קושייה מס. 5
אלכסנדר מאן (שבת, 31/03/2007 שעה 14:21)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פעם נוספת לך ולשאר משתתפי פא''צ: מה זה משנה אם הוא נוצרי או לא-נוצרי (ואולי כבר הגיע הזמן לרשום זאת כך)? מדוע אתה ובר-ניר מחטטים בנושא זה ללא הרף? מה הקשר בין כביכול יהדותו של קובן לבין דיעותיו הקונספראטיביות במקרה דנן?

האם היהודים בארה''ב חיים בהפוך-על-הפוך? האם הישראלים-ממוצא-יהודי בארה''ב חיים בהפוך-על-הפוך-על-הפוך? ואולי המדובר בשנאה-עצמית-על-שנאה-עצמית?

האם ישראל מייצאת לעולם אידיאולוגים שכל תפקידם הוא לחפש את עשרת השבטים האבודים בכל התבטאות שהיא, בין אם אומללה אם לאו?

אגב, זה לא שונה בהרבה ממה שאנשי שמאל-קיצוני נוקטים במאמריהם השונים: התייחסות ליהדותו של הנמען, אשר במקרים מסויימים רחוק ממנה כמרחק מזרח ממערב.
_new_ הוספת תגובה



קושייה מס. 5
א. פרקש (שבת, 31/03/2007 שעה 14:52)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

באמת לא איכפת לי שהוא יהודי, אלא שבר ניר ציין את העובדה הזו כדלהלן: ''בתשובה לשאלה, מרק קובן, שהוא יהודי, ענה שלא היה מהסס לתת את חסותו לסרט שכותרתו ''השואה – היהודים קבלו את מה שהגיע להם'' (The Holocaust: The Jews Deserved It)''. אני הבאתי חשש שאם העובדה נכונה היא יכולה להוסיף שמן למדורת האנטישמיות. החשש סביר מאחר שאנחנו רואים שכל מיני ''פרוטוקולים'' עדיין עובדים, נבנים ומתחדשים נגד היהודים גם בימינו. הרבה מהשמן מיוצר ע''י היהודים עצמם.

עניין היותו של אדם יהודי או לא רלוונטי רק במידה והעניין הזה טבוע בטענותיו שלו מלכתחילה והוא מנצל אותן לטובתו. כלומר, כשהטוען מתחיל לדבר על יהודים שעושים כך וכך וכו'. לכן אמרתי שאין משמעות בעניין זה לציין שקובין יהודי הוא.

* לא מובן לי למה הכנסת את עניין 10 השבטים?
_new_ הוספת תגובה



קושייה מס. 5
ד''ר לי–און הדר (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 5:08)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מסכים בהחלט שרק במקרה שיהודי פועל בנושאים יהודים או מעלה את יהדותו כ''נושא'' זה הופך לרלבאנטי. עם זאת, שמחתי לגלות לאחרונה שסקארלט ג'והאנסן היא יהודיה...(אמה יהודיה).
_new_ הוספת תגובה



באמת? איזה אסון!!!!
א. פרקש (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 14:58)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עוד עניין לבניית סיפור קונספירטיבי נחמד....
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי