|
ראשית, קולו של פרס היה חלק מקבלת ההחלטה לצאת למלחמה (הוא הצביע בעד למרות ש''לו זה היה תלוי בו, לא היו יוצאים למלחמה - זה מופיע בעדותו בוועדה, והוא גם אמר זאת בטלוויזיה)
שנית, דבר נוסף שהוא אמר בעדותו, בתשובה לשאלה מה היו מטרות המלחמה, היה ש''לא צריך שתהיינה מטרות למטרות'' (או ''לא צריך להצהיר מה הן מטרות המלחמה'', אינני זוכר את המלים המדוייקות) כי, כך פרס, ''אם אתה קובע מטרות למלחמה אתה קושר לעצמך את הידיים בכך שאינך יכול להפסיק עד שהמטרות תושגנה, וזה הופך אותך ל'בן ערובה' בידי האוייב''.
כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש בזה היגיון. כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש למשפט הזה משמעות נוספת - אותה אין אומרים בגלוי, כשיוצאים למלחמה שאין לה מטרות, מה שלא תהיינה התוצאות של המלחמה, המטרות שלה תושגנה.
לאולמרט אין מה להתלונן על עדותו של פרס. |
אתה ממעיט מתרומתו של פרס
