רצח בעם

מה זה?

יש לכה טעות: הציבור אינו אדיש

חזי (שבת, 10/02/2007 שעה 1:26)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הציבור בישראל אינו יותר אדיש מאשר כל ציבור במדינה אחרת.

הבעיה שלנו, שהמערכת השיפוטית והמערכת הפוליטית דיכאו כל אפשרות לציבור להשפיע.

יותר ויותר עורכי דין משמיעים את הטענה: ''אני כבר לא הולך לבתי-משפט''.

הם פשוט יותר ויותר מתוסכלים מפסיקותיהם המטופשות והבלתי צפויות של שופטים.

שופטים כבר לא מחוייבים לשפוט לפי חוק. שיא ההפקרות...

_new_

קשקשן

יובב (שבת, 10/02/2007 שעה 12:10)
בתשובה לחזי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המאמר עוסק במחסור בשוטרים, אבל כרגיל למה שנושא המאמר יטריד אותך - לך יש אג'נדה מוזרה נגד המערכת המשפטית, שהיא ללא ספקת מהמערכות הפחות מושחתות במדינת ישראל, וכל נושא שבעולם הוא סיבה להמשיך לטחון מים:
דמוקריה באינטרנט? ביהמ''ש גרוע!
חסרים שוטרים? לציבור אין אמון בביהמ''ש!
התחממות גלובלית? ביהמ''ש אשם!

מה הקשר בין מחסור בשוטרים, שנובע מהחלטה פוליטית להשקיע תקציב באלף מקומות ולא בתקני שוטרים, לבין ביהמ''ש?

ואיך בדיוק קשורה המערכת השיפוטית ליכולת הציבור להשפיע?
זכויותך כאזרח להשפיע על השלטון הן לבחור, להבחר ולהתבטא. וכשזה לא מספיק, אתה יכול לעתור נגד המדינה בבג''ץ.
אותו בימ''ש שאתה עסוק בהשמצה בלתי פוסקת שלו, הוא זה שמוודא ויוודא שיש לך את ''הזכות להשפיע''.

_new_

המערכת המשפטית היא מהפחות מושחתות'' ?

חזי (שבת, 10/02/2007 שעה 14:27)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא ראוי לתגובה...

_new_

קשקשן

לוי (יום רביעי, 21/02/2007 שעה 20:28)
בתשובה ליובב

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יובב , לא מסכים אתך .
לפסיקות בתי המשפט תרומה למתרחש .
אני מעיין לעיתים בפסיקות של בתי משפט אמריקאיים ומוצא שם שאיזה אנס זכה ב-‏45 שנות מאסר . אנס סידרתי ב-‏800 שנות מאסר .....
בישראל רחמנים בני רחמנים העונשים לעיתים רבות הם לא יאמנו בקלותם .
אני יכול לתאר לעצמי את התיסכול והאכזבה של השוטרים והפרקליטים החוטפים את הסטירות הסדרתיות של בתי המשפט הישראליים .
אגב , לא יגאל עמיר רצח את רבין אלא איזה פוקציונר אחר של השבכ .
מערכת האכיפה הישראלית התדרדרה לבור תחתיות וזה כולל את
המשטרה
הפרקליטות
בתי המשפט
נוצר מצב שאדם הגון לא מוכן להצטרף לגופים אלו .

_new_

קשקשן

יובב (יום רביעי, 21/02/2007 שעה 21:40)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

חוק העונשין מציין עונשי מקסימום, למשל 16 שנה על אונס.

http://he.wikisource.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7...

במקרים מסויימים ביהמ''ש נוקט בענישה מקלה, ובמקרים אחרים לא. אני מניח שהשופט מנמק בפס''ד את השיקולים.
למשל פס''ד של לינדנשאראס - 16 שנות מאסר לאזרח ישראלי על סיוע לחמאס.

http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?...

מהתמונה התקשורתית מצטייר כי רוב עובדי הפרקליטות הן נשים. לצערי, הדבר עשוי להעיד על שכר נמוך יחסית (יתכן שאני טועה), ומכך נובע כי העלאת שכר תמשוך כ''א איכותי יותר.
באופן דומה לגבי המשטרה, אם כי שם ישנה בעיה אינהרנטית: המשטרה מסננת אוכלוסיות מאיכות מסויימת ומעלה בכוונה תחילה, כיוון שהן פשוט אינן מסוגלות לבצע את התפקיד המונוטוני והשוחק.

יגאל עמיר הודיע לכולם שהוא הולך לעשות את זה, היה במקום עם אקדח, נצפה ע''י אנשים מסביב רוצח והודה בבימ''ש. כל השאר שטויות.

מערכת האכיפה הישראלית איננה מהטובות, אבל הסכנה האמיתית במדינה לשלטון החוק היא לא איכותם של עובדי הציבור המאיישים את מערכת האכיפה, אלא התרבות הקלוקלת וחוסר החינוך הגורמים לזלזול בחוק ויוצרים תופעות כמו אנשים כמוך שמפיצים תאוריות קונספירציה ומנסים ליצור דה-לגיטימיזציה למערכת.

_new_