|
שאלת הכותב לגיטימית.
יש להבדיל בין אופי הסכסוך שהוא בינ''ל כי הוא מתרחש בין שתי ישויות/ מדינות.
המחוקק וביהמ''ש בהחלט היו יכולים לקבוע שהחוק הבינ''ל אינו חל כאשר דנים בפעילותו של צה''ל וכל דבר בעניין המלחמה צריך להיות שפיט לפי הדין הישראלי בלבד.
אבל אין צורך בזה, משום שהחוק הישראלי הוא די פתוח ומתקדם וכולל בתוכו אלמנטים משותפים לחוק הבינ''ל. מצד שני נכון לנקוט בגישת ביהמ''ש כי היא מחזקת את הפעלת הכוח הישראלי בשטחים בעיני גורמי חוץ שונים (כמובן מלבד הקיצוניים ביותר בלאו הכי). מסתבר שהחוק הבינ''ל נותן לישראל משחק די רחב בהפעלת הכוח כנגד הטרור, והפלסטינים די נחלשים בו, בעיקר בשל מידת המעורבות הגבוהה של רבים בחברה הפלסטינים עם הטרור. זה מבחינה משפטית טהורה.
מבחינת מדיניות בינ''ל ותדמית ישראל, שום דבר חדש לא קרה. מי שנגדה ימשיך להיות נגדה. |
תשובה - כדאי לקרוא את המקור
