|
מה שאנחנו כן יודעים הוא שארה''ב לאורך 40 קיבלה ומקבלת את העובדה שלישראל יש נשק גרעיני ויש הבנות על מדיניות העמימות של ישראל בעניין זה. בינתיים ישראל הפורמלית לא מודה ולא מתייחסת לעניין הזה. באופן בלתי מחייב ובחצי פה, באמירות שיכולות להיות מובנות בכמה דרכים, מעט ממנהיגי ישראל רמזו על זה. לצורך העניין ח''כים אינם ברי סמכא בעניין הגרעין כי הם גם אינם שותפי סוד. הם לא יודעים יותר מהאזרח רגיל (להוציא רכילויות בלתי אחראיות שח''כ יודע מדליף לח''כ סקרן) וזה היתרון של הדמוקרטיה בישראל. רק הח''כים שבתת הועדה הנכונה בועדת החוץ והביטחון יודעים הכל. כי יש סודות שלא צריך לגלות אותם בהדלפות וצריך לתת לממשלה לנהל את מדיניות ה(אי) גרעין ע''פ שיקוליה. בינתיים השיקולים היו נכונים.
לכן העדות של רוברט גייטס לא פוגעת הרבה בעמימות כי הוא גורם לא ישראלי, בעל סיבות וכוונות משלו לומר את מה שהוא רוצה לומר. כל אמירה כזו לא מחייבת את ישראל, ואינה מהווה הוכחה ממשית לקיום נשק גרעיני. לכל היותר המגלגלים עיניים יוכלו לטעון ש''אפילו שר ההגנה וראש הסי.אי.איי. לשעבר אמר ככה וככה. אז הוא אמר. אמרו את זה עוד הרבה אנשים בעלי עמדות בכירות בעבר, ראשי מדינות (ז'אק שיראק למשל) וזה לא שינה את תמונת העמימות הפורמלית. אפילו פשעיו של וענונו לא נותנים את המידע המלא והשלם על תמונת הגרעין הישראלי. כמו שאמרתי, רק הודעה / הודאה ישראלית פורמלית תשנה את את מערכת האיזונים הפוליטיים.
מדיניות העמימות מצליחה גם אל מול מדיניות ''מדינות הרשע'' של בוש שמצהיר שאסור לנו להתיר למדינות טוטליטריות ואלימות להצטייר בנשק להשמדה המונית. במסגרת זה גם אמרתי שחשוב וצריך לתקוף את איראן לפני שהיא משיגה דלק גרעיני, אם כי אפשר לתקוף גם לאחר מכן, אבל זה פחות 'ידידותי' לסביבה האיראנית תגובה 72300 תגובה 75221
בעיקרון אם אתה רוצה לחפש רדידות פוליטית אתה צריך ללכת לדו''ח ג'יימס בייקר וג'ורג' המילטון, שרוברט גייטס היה חבר שותף בועדה הרדודה הזאת. לכן אני לא מביעה תמיהה אם הוא הרגיע את חברי ועדת הקבלה בסנאט באמירה רשלנית שאם איראן תתקוף את ישראל גרעינית אז ארה''ב תראה לעצמה סיבה נכונה לתקוף את איראן. תודה רבה. לא בבית ספרנו: תגובה 71682 . ישראל ו/או ארה''ב יעשו כבא את העבודה המקדימה תגובה 85451 |
אנחנו לא יודעים אם רוברט גייטס פלט את האמירה הזאת או כיוון לה
