מִי שָׂמְךָ לְאִישׁ שַׂר וְשׁוֹפֵט (מאמר שני בסדרה)

מה זה?

רק למען הדיוק העובדתי

עמיש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 22:28)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אשר מר ברניר נוטה לעתים להתעלם ממנו.
היו מקרים של העמדה לדין פלילי של שופטים, אפילו ינוקא כמו מר בר ניר מן הסתם יכול להזכר במקרה של השופט מלחי.
בשנים האחרונות פורסמו מספר מקרים של שופטים שסרחו, מעבירות תנועה ועד האזנות סתר. לפחות שניים מן המקרים התבררו בבית משפט, אחרים הסתיימו בפיטורי השופטים.

_new_

רק למען הדיוק העובדתי

לוי (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 6:23)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מדובר בטיפה בים .

_new_

הגיע הזמן שתפסיק לעסוק בהשמצות לשמן

ישראל בר-ניר (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 7:55)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ותענה לעניין. אני יודע שזה קשה לך, אבל לא יזיק לעשות מאמץ.

אני תארתי את המצב היום ובשנים האחרונות. לא את מה שהיה בדורות קודמים, תקופה שלצורך העניין אפשר לכנותה העידן הטרום ברקי. אתה מעדיף לקרוא לזה ''התעלמות'', זה רק הולם את השיטה בה אתה ותואמי החשיבה שלך נוהגים.

פרשת השופט מלחי היתה הרבה לפני שברק הנהיג את הנורמות שלו. המקרים ש''זכו'' לפרסום לאחרונה הם מיעוט קטן (דברי השופט חשין הם עדות מספיק מהימנה עבורי), ואם הייתי אוסף את חצי תריסר המקרים שהתפרסמו (אני כלל לא בטוח שהמניין באמת מגיע לחצי תריסר ומצדיק את השימוש בלשון רבים) זה כלל לא היה משנה את התמונה שציירתי.

האם אתה מודע לכך שלפחות שניים מהמכהנים היום בבית המשפט העליון הם עבריינים לכל דבר? הם נהנים מעקרון החפות ''כל אדם מוחזק כחף מפשע עד שלא הוכחה אשמתו'' אבל זה רק בגלל שהם לא הועמדו לדין (אני משאיר לך לנחש למה), ולכן הם לא הורשעו.

_new_

דווקא מעניין אל מי אתה מתכוון

עמיש (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 8:04)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אל תחסוך מאתנו את הפרטים.

_new_

תעבור שוב על המאמר

דוד סיון (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 10:17)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. שמו של אחד מהשנים כתוב שם ומוזכרת שם סיבה אחת לטענה.

ב. נכונים גם המקרים שהזכרת (שופטים שעמדו לדין) אבל ממה שנכתב במאמר ובהודעות לא ממש ברור מהי התמונה הנכונה. אבל אין ספק שזה קשור בטענה שרק חלק קטן מהמקרים נחשף. על זה ישנה העדות ''המצוטטת'' של חשין על כך שמקרים יותר גרועים נגמרו באזהרות ואפילו בכלום. חבל שאין אנו יודעים את מספר המקרים האלו.

ג. השופט חשין גם אמר באותו ראיון ב''הארץ'', ''ואני על עומדי אעמוד'': ''לא זייפה ולא השמידה. היא לא הואשמה בזיוף פרוטוקולים, לא הורשעה בזיוף פרוטוקולים, ולכן לאמירה 'השופטת הזייפנית' אין בסיס. מה שעשו להילה כהן זה לינץ' ציבורי בצורה האיומה והנוראה ביותר שאפשר לעשות לבן אדם'' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...).

-----

הערה טכנית:
1. המשפט העוקב לציטוט מדברי חשין גם הוא ציטוט מעמדתה של כותבת המאמר מ-Ynet שממנו הובא הציטוט מדברי חשין.

_new_

אתה קורים לך ברניר?

עמיש (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 10:56)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא רציתי להכנס לעניין השופטת (העירונית) לשעבר הילה כהן כי הסיפור מורכב ומסובך ולא הצלחתי לרדת עד תכליתו. מה שכן הצלחתי להסיק הוא שמדובר באשה מוזרה למדי שלא ברור כלל כיצד נעשתה לשופטת.

_new_

לא

דוד סיון (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 12:13)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

תעבור שוב על המאמר

Israeli101 (יום ראשון, 29/10/2006 שעה 2:44)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מבסוט דוד!!?

_new_

זה בכלל לא סוד

ישראל בר-ניר (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 22:46)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עדנה ארבל ואלייקים רובינשטיין. האחרון קבל/נטל שוחד והראשונה גנבה כסף (כ 200 אלף ש''ח).
שניהם לא הועמדו לדין כי הם יישמו בארץ פרוש מורחב של הסעיף בחוקה האמריקאית לפיו ''אי אפשר לחייב אדם להעיד נגד עצמו'' ל''אי אפשר לחייב אדם לתבוע למשפט את עצמו''.
שניהם הודו בביצוע המעשים.
אם אתה באמת רוצה לדעת את כל הפרטים קרא את ''דבר מצחיק קרה בדרך לעליון'' (פא''ץ, 21 באוקטובר 2003). שם תמצא גם קישורים נוספים.
אני לא מאמין לך שבאמת לא ידעת, אבל החלטתי לפרט שוב למען קוראים אחרים שאולי לא מכירים את הנושא.

_new_

בחיי ששכחתי על מה שאתה מדבר

עמיש (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 23:37)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ולא פלא.
אי אפשר לזכור כל רכילות שאתה משרבב למאמרים שלך.

_new_

''רכילות''? --- עצה ידידותית: למד עברית.

ישראל בר-ניר (יום שישי, 27/10/2006 שעה 1:33)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

רכילות זה כשאני אספר פה שאתה דופק את אשתו של החבר הכי טוב שלך.

יועץ משפטי שנוטל שוחד ומתמנה לבית המשפט העליון, פרקליטת מדינה שגונבת כסף ומתמנה לבית המשפט העליון, זה לא בדיוק רכילות.

ועדיין לא מניתי דברים ומעשים שאותם אינני יכול להוכיח בוודאות של 100 אחוזים.

_new_