  
  
  
|
 |
|
||
  כל פתרון צריך להיות רלבנטי לבעייה |
|||
|
|||
1. לומר על ''שלום'' עם מצרים, שהוא ''עמד במבחן הזמן'' - זה להתעלם מהמציאות בגבול המערבי. מצרים נלחמת בנו יפה מאד בידיים פלשתינים: הנשיא מוברק פשוט לא זקוקה לקרבות שריון בשריון היקרים כדי להשיג את מטרותיו. 2. ירדן וסוריה - אלה שתי מדינות רודניות, שהצורך של כל אחת מהם באויב חיצוני מספקת ישראל. לכן הן לא הדוגמה המתאימה. 3. שאלת הבעלות על רמת הגולן אינה רלבנטית ליחסים עם סוריה. לסוריה יש תביעה טריטוריאלית נגד טורקיה, אך לאחר שחפז אסד נכנע לאולטימטום של הטורקים בעניין המחתרת הכורדית (1999), שתי המדינות חברות בנפש. זו רק אחת הראיות, שתביעות הטריטוריאליות אינה מהווה עילה למלחמה ואף אחד מהאסדים לא חיפש ולא מחפש להשיב את רמת הגולן. הם זקוקים לישראל כאויבת, זה צורך שלטוני. 4. כנ''ל ביש''ע - ההנחה של המחבר היא, שאת ''בעיית השטחים'' יש לפתור, אינה מבוססת אלא על תרבות המיתוס, האמונה התפלה והזיוף, שבה נשתף מוחו של אזרח ישראלי. לחפש פתרונות יצירתיים - זה רעיון כביר, בתנאי שקודם-כל מבררים מה הבעייה. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי