|
אנחנו ידענו שהמחבלים מתכננים ויכולים לכרות מנהרות, אנחנו ידענו שהמחבלים רוצים ומתכוונים להוציא פיגוע שונה, אנחנו ידענו שמשהו מתבשל באזור כרם שלום, אנחנו ידענו שצריך חהכניס את צה''ל לכוננות דרגה א' באזור קו הגבול העזתי - ובכל זאת המחבלים הצליחו להפתיע. (כשאני אומר ''אנחנו ידענו'' אני מתכוון לגופי המודיעין - אמ''ן ושב''כ, ולמרות הסכסוך שפרץ בינהם, אני מתרשם שהיתה התרעה די טובה לאזור המדובר וצה''ל לא הצליח להוריד את ההודעה או את ההנחיות מלמעלה למטה). אני מתרשם, גם לאחר שדיברתי עם יותר מאחד שבעניינים האלה, שתחושת המחדל והפספוס מזמזמת בפיקוד דרום ובמספר יח' מודיעין.
האירוע היה ידוע מראש ולא אמור היה להסתיים באופן שהסתיים. מוצב שנתקף, חייב להגן על עצמו בצורה טובה יותר, גם אם התקיפה מבוצעת בשליש האחרון של הלילה. כניסתם הקלה של המחבלים בעורף המוצב, ובלי שהחיילים חושדים או עירניים למתרח היא מחדל שלא צריך היה לקרות. אני משער שעוד נשמע דברים על כך בהמשך, וגם המעט שידלוף החוצה יראה את גודל המחדל.
צה''ל לא ערוך לכניסה מיידית לעזה כי אין צורך בהערכות כזו. אבל לצה''ל יש תרחישי כניסה מהירה לעזה. ההבדל הוא שכשאתה מדבר על ''ערוך לכניסה לעזה'' משמעות הדבר שמירת סד''כ קבוע שיכול להכנס מיד עם פקודה. וזה מצב מיותר. הצבא לא צריך לשמור כוחות מעבר לכוחות הבט''ש מול עזה. ליתר הכוחות יש משימות משלהם, והם באים ע''פ קריאה. לצה''ל יש תרחישי כניסה, מעין טיוטת פקודות והוראות לכניסה לעזה במתארים שונים. כעת המתארים נבדקים, מוצגים למטכ''ל ולשר הבטחון לאישור, צה''ל נערך בהתאם להחלטה ולקבלת אישור ממשלה לפעולה (שיכולה גם היא להכניס שינויים בתוכניות המבצעיות). זמן הערכותו של צה''ל בקו הדרום הוא זמן קצר יחסית. אני משער שעיקר הכוחות כבר הגיעו בשעות אלה אל מול רצועת עזה. לפני שעה קלה נסעתי בואדי ערה מכיוון עפולה לכביש 6 וראיתי כמה משאיות עם טנקי מרכבה, נגמ''שים ו''אכזריוֹת'' נוסעות דרומה.
לכן לא הייתי ממהר לטעון שצה''ל לא ערוך לתקיפת עזה כדבר שבשיגרה. גם כניסה מהירה בו ביום או למחרת של כמה אוגדות לעזה לא יתנו את הפתרונות מול החייל החטוף. אולי להיפך, רק יסכנו את הצלחת חילוצו.
אני משער שהמודיעין יעלה במהרה, אם לא עלה עדיין, על מקומו ומצבו של החייל. אני התרשמתי משמיעת הצהרות מנהיגים ודוברים פלסטיניים שההנהגה יודעת ומנסה לשים יד על החטיפה. מקומו של החטוף לא ידוע לנו, לגולשים באינטרנט והערכתך כי הוא בחו''ל יכולה להיות בהחלט נכונה כמו העובדה שהוא נמצא מוסתר בחורבה ברפיח או בבור בעוקף עזה נכונה. יתכן שמנהרת החטיפה נבחרה כי היא קרובה לרפיח ומשם יכולים להבריח אותו לסיני והלאה, אבל צריך לזכור שהחמולת אבו סמהדנה שעוסקת בחפירת מנהרות אלו מוצאה ומושבה ברפיח. לדעתי גם חיל הים, חיל האויר והמודיעין מבינים את המשמעות ועושים את אשר הם יודעים לעשות כדי לאתר נסיונות הברחת החייל החוצה.
לדעתי החייל חי משום שדובר ממשלת החמאס הודיע שהוא חי. אינני מער שאם לא היה חי, נציג השלטון היה מודיע שהוא חי ומסבך את ממשלתו. בנוסף הרבה דוברים פלסטינים מפלגים שונים דיברו על כך שהוא חי, עם אישים ישראליים מיצחק פרנקנטל (מכון אריק - פיוס הדרך לשלום) ועד הרב של תקוע מנחם פורמן, ובינהם הרבה פונקציות פורמליות ממשלת ישראל, צה''ל, שב''כ, מוסד ונציגי מדינות כמו ארה''ב וצרפת. זה מציב את הפלסטינים בלחץ ומחייב אותם על הדברים שהם אומרים ועושים.
האופציה השלישית מסוכנת לפלסטינים כי היא תקל על ההחלטה לכניסה אלימה של צה''ל לרצועה ותעצור ביקורת ציבורית ובינ''ל לפחות בימים הראשונים לכניסה. מול רצועת עזה ישראל כמעט חופשיה לנקוט בכל דרך צבאית שתרצה וגם להצליח, מה שאין כך מול החזבאללה, שהוא ארגון קיצוני, עם ניחוח זר, שמפוזר בכל דרום לבנון המפוצלת בשלל קהילות. בדרום לבנון הקרקע בעייתית לפריסה רצופה והדוקה וברצועת עזה הכל פתוח בין השטחים המיושבים.
לדעתי אתה לא מגדיר טוב את משמעות המהלך האסטרטגי ב'תורת המשחקים' ובעצם במדיניות הטיפול בטרור הסחטני. קביעת אולטטימטום לאוייב הוא מהלך טקטי ולא איסטרטגי. לדעתי ישראל עוד לא גיבשה את האסטרטגיה לטיפוך בטרור מעזה, או בטרור מיהודה ושומרון, כמו שהיא טרם קבעה את האסטרטגיה המדינית לגבי היקפי הנסיגה החד-צדדית הנוספת וההערכות המדינית הנובעת בעקבותיה. באסטרטגיה אנחנו חלשים. |
כל ה'הפתעות' ידועות מראש
