  
  
  
|
 |
|
||
  מתנגד , ואין שום סיכוי בעתיד הנראה לעיין |
|||
|
|||
בתור התחלה, הייתי מעוניין להעיר, שבלי קשר לדעותָיי, אין כל סיכוי בעתיד הנראה לעין (לפחות ב-75 השנים הקרובות) שהצבא של ישראל יהפוך ל''מקצועי'' ומבוסס על צבא שכירים של קבע בלבד; הצבא של ישראל מושתת על שלשה מרכיבים עיקריים: צבא החובה, צבא המילואים, וצבא הקבע. אין שום פתרון או מענה שכולל את ביטול אחד מהמרכיבים הללו - כל אחד מהם חשוב, קריטי, והכרחי.יש אמנם אפשרות לצמצם את הכוחות, לבצע רפורמות, ולהקטין את משך השירות, אך בשום פנים ואופן לא להפוך את צבא ישראל לצבא שמבוסס על צבא קבע בלבד. ישראל היא מדינה הממוקמת בלב אזור ערבי-מוסלמי עויין ,מצב שלא ישתנה לעולם. גם הסדרי שלום כוללים סופיים ומלאים, מה שנראה בשלב זה כמין ''אוטופיה'' , לא ישנו את המצב הבסיסי שישראל שרוייה בו. רוב מדינות העולם - מונהג בהם צבא חובה. רוב מדינות אירופה, דרום מזרח אסיה, והמזרח התיכון יש להם צבא חובה שהשרות בו הוא בין שנה לשנתיים וחצי. ישראל, בניגוד למדינות אלו, שרויה תחת איום קיומי תמידי ומתמשך, מצב שלא מאפשר כל ''הנחות'' או ''מותרות'' בנושא זה, בניגוד לארה''ב, שמנהיגה צבא שכירים מקצועי. בואו באמת ניקח לדוגמא את ארה''ב - מדינה זו יש לה אינטרס מובהק להנהיג צבא שכירים מקצועי - וכל הסיבות להנהגת צבא השכירים המקצועי הן בשל גורמים ועובדות ההפוכות לאלו של ישראל. הסיבה הראשונה לכך: לארה''ב יש כמות עצומה של תושבים - כ-300 מיליון, וככזאת, יכולה להרשות לעצמה להתבסס רק על צבא קבע מקצועי, ועדיין להיות מעצמה צבאית עליונה עם צבא גדול וחזק. ישראל לעומתה היא מדינה זעירה בשטח ובאוכלוסיה, המוקפות מדינות ערביות הגדולות ממנה פי עשרות ומאות מונים. הסיבה שנייה נעוצה בעובדה שלארה''ב יש אינטרס להנהיג צבא שכירים, כך שתהיה פטורה (באופן יחסי) מביקורת של הציבור האמריקאי לגבי פעולות צבאיות, קרבות ומלחמות שונות שהיא מנהלת בעולם. הדבר מאפשר לה מרחב תמרון רחב, בלא לחץ ציבורי ופוליטי מיותר. כך לדוגמא, ארה''ב מעולם לא היתה יוצאת למלחמה נגד עיראק במקרה שהיה מונהג בה חוק שירות חובה וצבא עממי. הנשיא ג'ורג' וו. בוש לא היה מעז לצאת למלחמה נגד אומה מרוחקת כ''כ, בלי מטרה מוגדרת, כשהוא יודע שכל החיילים שהוא שולח נתונים חתת עיניהם הבוחנות והביקורתיות של מאות מיליוני המשפחות שלהם. לישראל לעומת זאת אין את ה''לוקסוס'' הזה - גם מפני שמלחמות אצלינו הן כורח המציאות, וגם מפני שהצבא שלנו הוא במהותו צבא הגנתי, אשר בא לפעול בתחומי האזור בו אנו נמצאים. הסיבה השלישית והמובנת מאיליה היא סיבת האיום הפוטנציאלי התמידי שמרחף על ישראל. מבחינה זו, ישראל נמצאת במצב יחודי ומובדלת מכל שאר מדינות העולם כיום. ישנם עוד אמצעים הנדרשים כמובן בכדי לתת עליונות צבאית, אווירית ומודיעית תמידית, ואלה מתבטאים בערבויות האמריקאיות, בפיתוח אמצעי לחימה בלי קונבנציולים, ובפיתוח ושכלול של ארגוני מודיעין מהמעולים שבעולם. לגבי ההערה של המגזרים השונים בישראל ותרומתם למדינה בהקשר זה, הייתי ממליץ על הדבר הבא: חוק גיוס חובה - לכל רבדי החברה הישראלים; חוק אשר יחייב כל אזרח - יהודי חילוני, ערבי, חרדי ודתי לשרת בצבא או בארגונים מקבילים. הארגונים המקבילים האלטרנטיבים יהין המשטרה, השב''ס, השרות הלאומי, וכוחות כיבוי-אש. במקרים מיוחדים שב''כ ומוסד. כך לדעתי ניתן יהיה להרחיב את המושג ''חוק גיוס חובה'',לעגן אותו בחוק, לצמצם פערים חברתיים, לדאוג לנטל שווה יותר, ולחלוקה צודקת יותר, ובעקיפין גם לגרום להקטנת השנאה בין הזרמים השונים (יהודים-ערבים, חילוניים-חרדים) בחברה הישראלית, ע''י ניטרול הגורם המרכזי שהיה אחראי לה. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי