  
  
  
|
 |
|
||
  אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה |
|||
|
|||
מאמר טרי מהיום | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבעיה העיקרית היא ברורה |
|||
|
|||
חלק ניכר מפורעי החוק הללו לא ''זוכים'' לכתב אישום וגם לא להזמנה מבית המשפט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאמר לא טרי בכלל |
|||
|
|||
מאמרים כאלו כבר נכתבו לפני 65 שנה, באירופה. רק מתרגמים אותם לעיברית ומפרסמים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כתבה שקרית טיפוסית ל''הארץ'' |
|||
|
|||
מסופקני אם מלבד משמות המעורבים יש מילה אחת אמת בכל המעשייה הזאת. בערבית היו אומרים על זה ''בוקרא פיל מישמיש'' - ממש תפור על עמיש . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מעניין שהשקרים של מקור ראשון לא מציקים לך |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יודע ש''מקור ראשון'' מציק לך |
|||
|
|||
בעיקר בגלל הרקע של העורך שגילה אומץ לב שלך חסר. רמת אי הדיוקים בדיווחי החדשות של ''מקור ראשון'' איננה עולה על המקובל בעיתונות בעולם ובמרבית המקרים נובעת מטעויות בתום לב. ב''הארץ'' דיווחי שקר משקפים מדיניות בסיסית של המערכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יודע ש''הארץ'' מציק לך |
|||
|
|||
רמת אי-הדיוקים של ''מקור ראשון'' היא מכוונת והעורך בראש המערכת הזאת. נכון הרקע שלו מציק לי, זה טבעי, אבל מה שבאמת מציק לי שהוא מגייס שקרים ודמגוגיה כדי להשיג יעדים שגויים. מכאן ששקרים משקפים מדיניות בסיסית של המערכת. אתה יודע זאת היטב וחסר לך האומץ להודות בכך. זה הרי משתקף בדיונים כאן לאורך השנים. אתה גם מכיר חלק מהדוגמאות יותר טוב מאחרים ולכן חוסר האומץ שלך בולט מאד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עד היום, למרות כל הפטפטת שלך בנושא |
|||
|
|||
לא הצבעת על אף מקרה קונקרטי בו אי דיוק של פירסום חדשות ב''מקור ראשון'' מתקרב לרמת דיווחי השקר בחדשות של ''הארץ''. כל הדוגמאות שהבאת עסקו בכתבות ודעות שאתן אינך מסכים. מאחר וכמעט ואין ב''מקור ראשון'' (לפחות במהדורה האלקטרונית אותה אני רואה), דיווחים מחדשות היום, אין לך בעצם על מה לכתוב. כדאי שתלמד להבחין בין דיווח חדשות לבין מאמר דעות. עם כל חוסר הסימפטיה שיש לי ל''הארץ'', אין לי שום טענות למה שהוא מפרסם במאמרי המערכת השונים למעט אולי התהיה לפעמים על רמת הטימטום של אנשים כמו מרקוס, אלדר או דורון רוזנבלום. עיתון, בניגוד לסמרטוטון, חייב לקוראיו דיווחי אמת על המתרחש. ''הארץ'' נכשל כאן בגדול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למרות הפיטפוט שלך, ישראל |
|||
|
|||
בקשר ל''מקור ראשון'' דיברתי אמת ואתה מכיר את העובדות ואת ה''הוכחות'' היטב. בנתיים מי שרק טוען ולא מראה אסמכתאות זה אתה..... מה שהכי מעניין הוא שמצד אחד אתה טוען ''מאחר וכמעט ואין ב''מקור ראשון'' (לפחות במהדורה האלקטרונית אותה אני רואה), דיווחים מחדשות היום,...'' (תגובה 73370). אבל מצד שני אתה יודע בביטחון כי ''רמת אי הדיוקים בדיווחי החדשות של ''מקור ראשון'' איננה עולה על המקובל בעיתונות בעולם ובמרבית המקרים נובעת מטעויות בתום לב'' (תגובה 73331). איך אתה יודע אם אינך רואה (קורא)? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מהמעט שיש ניתן להגיע למסקנות חד משמעיות. |
|||
|
|||
אפילו אתה מסוגל לזה - כאשר אתה מצליח להבחין בין דיווח חדשות לבין מאמר דעות (זה לא קורה אצלך לעתים קרובות לצערי). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מתאים לך לסלף את המציאות |
|||
|
|||
1. כאשר מתאים לך מבחינה פוליטית ניתן להסיק מסקנות מכלום. כאשר זה לא מתאים לך אז אתה מספר סיפורים. לכן אתה לא מצליח לשכנע אלא להשיג את ההיפך. 2. אתה מניח הנחות שלא מקובלות עלי ולכן גם המסקנות שלך לא מקובלות עלי. שקר הוא שקר ודמגוגיה היא דמגוגיה ולא משנה באיזה חלק של אמצעי התקשורת זה מופיע. כבר מזמן טענתי שדמגוגיה ושקר הם דברים שליליים. אתה גם יודע שיש מזה מלוא החופן בין דפי ''מקור ראשון''. 3. איך אתה ''מגונן'' על האכסניה? באמצעות טענה לא רלוונטית (כי שקר ודמגוגיה הם דברים פסולים) שאינך יכול להציג לה תמיכה בעובדות. אינך יכול כי בגירסה של ''מקור ראשון'' שאתה מכיר אין מספיק ידיעות חדשותיות. מצד שני אתה מכיר שהבעיה קיימת במדורים אחרים, אבל מנסה לטעון שבמדורים הללו שקר ודמגוגיה אינם בעייתיים. אין טעות גדולה מזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פחחחחחחחחחחחחחחחח |
|||
|
|||
מסופקך.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה |
|||
|
|||
ללא ספק מחדל חמור. שופטת שאינה מוכנה להרשיע נאשם ללא הוכחות, אפילו אם הוא מתנחל. להעיף אותה מייד! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם כיסחתם לפלשתיני את הצורה |
|||
|
|||
הארץ אינו ראיה . שלחתי לו מכתב למערכת מפורט בנושא , אך מיכיוון שאינו משתלב עם האג'נדה האנטישמית שלו לא פרסם אותו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם מקור ראשון לא מפרסם |
|||
|
|||
את המאמרים של ספירו. גם אתה לא היית מפרסם... לכן דבריך הם לא ראיה לכלום. בטח לא הסבר רציונלי סביר לגידופים וכינויים מופרכים שאתה מדביק לעולם הסובב אותך. לא כל מי שחושב אחרת ממך (צדק, מהנדס אזרחי....) ונוהג אחרת הוא אנטישמי. הדבקת הכנוי הזה במקרים הללו לא ממש מכבדת את העושה זאת וגם גורמת לזילות המושג... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם מקור ראשון לא מפרסם |
|||
|
|||
אתה בעצם מודה שמה שמתפרסם בהארץ הוא רק מה שתואם את האג'נדה שלו . זו בעצם טענתי . הארץ מפרסם באופן סלקטיבי ולאוו דווקה את האמת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שקר מטופש |
|||
|
|||
הארץ מלא במאמרים של אנשי ימין החל מישראל הראל הכותב שם באופן קבוע וכלה ברון בריימן ועוד טיפוסים שכמותו. ואם לא די בכך הרי שבשבוע שעבר פרסם מאמר שבח והלל לאישיותו המופלאה של יגאל עמיר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נורא, אם במבול דברי הכזב וההבל שב''הארץ'' |
|||
|
|||
שזורים מידי פעם גם דברי אמת של כותבים מהימין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שקר מטופש |
|||
|
|||
כל המפורסם בהארץ מותאם לאג'נדה שלו כולל מינון מבוקר של ימניים מסוימים מאוד . זו שיטה מאוד מקובלת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. |
|||
|
|||
מה שאני טוען זה שאין עיתון או אמצעי תקשורת שמפרסם כל דבר. לכל אמצעי התקשורת יש אג'נדה, מגבלות וכללים. לכן הם לא מפרסמים כל דבר שמוגש להם. זה נכון לגבי כל העיתונים וכל אמצעי התקשורת. לכן לטעון שעיתון שלא מפרסם את הכתבה של הוא בעל אג'נדה אנטישמית זה מטופש. מה קרה? יש להם התחייבות כלפיך? האם אנטישמיות זה סירוב לפרסם את דבריך? אם כן איך תגדיר את סירוב ''מקור ראשון'' לפרסם דברים שלי? אם תראה לי ש''הארץ'' מפרסם דברים לא נכונים לא יקרה לי כלום. גם דברי השקר של ''מקור ראשון'' והגידופים שלך לא הורגים אותי. אבל עצוב לי שאנשים שהם לכאורה מבוגרים מנבלים את פיהם ללא צורך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא. |
|||
|
|||
להארץ אג'נדה מאוד מוגדרת ואנטישמית .אפשר להבחין באג'נדה של כלי תקשורת מכל המינים ומכל הסוגים . הארץ מפרסם גם שקרים גם מידע מקוטע , גם סברות כרס וכו' התואמים את האג'נדה שלו . המכלול כולו בנוי סביב האג'נדה . מכיון שהאג'נדה שלו היא אנטישמיות אי אפשר לקבל בקלות כל מידע המופרש על ידו .גם אחרים עושים זאת . אם עוד מישהוא רמאי אין אומר שהרמאי האחר דובר אמת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי צודק |
|||
|
|||
לכל אחד(כולל הוא עצמו,לפחות כך אני מבין)יש את האגנדה האנטישמית שלו. ואם אחד הוא אנטישמי אמיתי,אין זה אומר שכל האחרים אנטישמים מוסווים או מתחזים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי צודק |
|||
|
|||
אמת ויציב . מה אתה עושה עם הערה ''פילוסופית'' זו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיוק מה שאתה עושה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי צודק |
|||
|
|||
אני רושםפ לעצמי שבנקודה זו יש בינינו אחידות דעות וממשיך הלאה בדרכי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי צודק |
|||
|
|||
לא הבנתי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לוי צודק |
|||
|
|||
ענית לי ''אמת ויציב'' דהיינו אנו מסכימים במשהו,רשמתי לפני. וזהו | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי