החיפזון מן השטן?

מה זה?

כנראה שהחיפזון אינו יועץ רע....

פרקש (יום רביעי, 23/03/2005 שעה 0:00)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עבורך, כשהכוונה היא לגרש יהודים מאדמתם ברצועת עזה, או לחטוף את הסכמי אוסלו באישון לילה בכנסת ולפתוח תיבת פנדורה שטרם נסגרה לנו עד ימינו אלה...... . האין זאת?

מתישבי גוש קטיף היו שמחים לתת חלק מאדמתם לצבא אבל להישאר עדיין על אדמתם. אבל מה רוצים מנירים? בסך הכל חלקת קרקע קטנה כתרומה תמורת כסף, וכולה למלאכת הפינוי שכה חפצו בה. אז יאללה שישלבו ידיים וייצאו במחול.
אם אתה כל כך רוצה לפנותם בעל כורחם, אתה חייב לפצותם בגודל הריאלי של הנזק שאתה מביא עליהם. אז מה אתה תוקף אותם ואומר: '' יחד עם זאת הם נדרשים (תושבי הנגב המערבי, הערה שלי), כמו כל אזרחי ישראל לשלם פיצוי לתושבי גוש קטיף גם על הנכסים הכלכליים וגם על הנכסים האחרים.'' מצידם הרי הם לא רצו בגירוש.

גם קביעתך כאילו: ''.... ראינו שהחלטות לגבי הפיצוי הכלכלי לא ממש מאוזנות.'' מוזרה עד מאוד וזורה חול המסתיר את האמת.

בכל מקרה, בעת שצה''ל יכול להחזיר את האדמות לקיבוצים מתי שהוא בעתיד, את גוש קטיף הוא לא יחזיר למתיישבים. הקיבוצניקים צריכים לקבל רק את ערכה היחסי של הקרקע, בעוד הפליטים מגוש קטיף צריכים לקבל גם את ערכם המלא של הבתים, הקרקעות, העסקים והערכים החברתיים שהותירו שם.

_new_

עבורך תגובה לא לעניין זה שיא

דוד סיון (יום רביעי, 23/03/2005 שעה 5:59)
בתשובה לפרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המאמר שלי לא ממש עוסק בעמדות הפוליטיות של אף אחד.
אתה דוקא מתעסק בשאלות פוליטיות - זכותך.

בלי להכנס ליתר הפרטים ההחלטות לגבי הפיצוי אינן מאוזנות אם רק תבדוק את ההתייחסות למצב של בעלי העסקים הקטנים, שאינם חקלאים, בגוש קטיף.

מי בדיוק מנסה לזרות חול ולהסתיר את ''האמת''?

אבל לפני שת'קפוץ כדאי לך לקרוא את המאמר בעיון.

_new_