  
  
  
|
 |
|
||
  כמי שאינו חי בישראל אכן אינך בקיא |
|||
|
|||
בהתרחשויות... הטענות בעד ונגד התנהגותו של שר הבטחון בפרשת אי הארכת כהונתו של יעלון באו מכל הקשת הפוליטית, ביילין תומך במופז, רן כהן מתנגד, המתנחלים נגד, יובל שטייניץ נגד, ראשי הליכוד האחרים בעד, אין כאן הבחנה פוליטית. חלק מהטענות המוצדקות הן בדבר הנימוקים והצורה שבה נעשה הדבר. יש לזכור (בניגוד לדברי הדוקטור בר ניר) - שר הבטחון איננו הבוס של הרמטכל ואיננו מפקד העל של הצבא. הרמטכל כפוף לממשלה וצהל כפוף לממשלה כולה. על כל פנים זהו החוק במדינת ישראל. אלא שתהליכי הבחירה והמינוי באים אך ורק בהמלצת שר הבטחון. כאן נעשתה עיסקה - שרון העניק את ראשו של בוגי למופז בתמורה למינוי חלוץ. מינוי מחליף לרמטכל כחצי שנה לפני תום כהונתו הוא למעשה חיסול סמכותו של הרמטכל בצבא והפיכתו לברווז צולע. זו התנהגות טפשית של שר בטחון שכבר הוכיח יותר מפעם אחת שהבושה איננה אחת מתכונותיו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש כאן אי הבנה בסיסית |
|||
|
|||
''אי הארכה'' של כהונה בפרוש איננה בחזקת ''הדחה'', גם אם מודיעים עליה ''חצי שנה מראש''. בדרך כלל, במערכת הצה''לית יודעים אם כהונת הרמטכ''ל תוארך או לא, הרבה לפני שזה מגיע לידיעת הציבור, גם אם לא יודעים בוודאות מי יהיה המחליף, ולכן הטענה בדבר הפיכתו של הרמטכ''ל ל''ברווז צולע'' איננה תופסת. גם אם היו מאריכים את הכהונה בשנה נוספת, זה לא היה משנה, כי מהרגע שידוע המועד בו תסתיים הכהונה האיש הוא בחזקת ''ברווז צולע''. והערה לסיום, ''התנהגות טפשית של שר בטחון שכבר הוכיח יותר מפעם אחת שהבושה איננה אחת מתכונותיו'' --- אתה בטוח שהמילה הנכונה היא ''בושה''? מה הקשר בין ''טיפשות'' ל''בושה''? בדרך כלל טיפש אפילו איננו מודע לכך שיש לו במה להתבייש . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש כאן אי הבנה בסיסית |
|||
|
|||
אכן, בעיות בהבנת הנקרא... ההתנהגות יכולה להיות טפשית גם אם האיש אינו בהכרח טיפשץ. יש מקרים כמו אצלך ששני הדברים מצטרפים גם יחד אבל זה לא ממש קשור לרמטכל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי