|
מצאו את הפתרון הקל | |||
|
|||
בזמן משבר מעניין למי הנאמנות תגבר - לארה''ב או לישראל? הרי מאחרי כל שיקול כלכלי מקצועי עומדת השקפת עולם חברתית. | |||
_new_ |
שתי הערות | |||
|
|||
1. שיקול מקצועי והשקפת עולם קשורים, אין ספק. מצד שני אינך יכולה להיות בטוחה מה עומד מאחור איזה שיקול מבוסס על איזה שיקול. כאשר אני עוסק בכלכלה השקפת העולם החברתית (פוליטית) שלי לא מעורבת. במידה רבה העמדה הכלכלית שלי היא בסיס להשקפה בנושאים אחרים..... 2. שאלת הנאמנות, במקרה של נגיד בנק ישראל, בין ארה''ב וישראל לא ממשית. יש סיכוי קטן מאד, אם בכלל, שיווצר ניגוד אינטרסים בין המדינות במקרה של מדיניות מוניטרית (של הנגיד). | |||
_new_ |
לשתי ההערות | |||
|
|||
אני לא משוכנעת בחיתוך הזה- בשיקולים שבין יפן וארה''ב או בין ארה''ב ואירופה ואולי אפילו ארה''ב סין ומשם ההשפעה על ישראל. מה בא קודם הביצה או התרנגולת איזה שיקול מוביל אני תמהה עדיין עוד מימי מילטון פרידמן. | |||
_new_ |
לשתי ההערות | |||
|
|||
מבחינתי הביצה (הכלכלה) קודמת לתרנגולת (לחברה.....). ימי מילטון פרידמן עוד לא נגמרו. למיטב ידיעתי הוא עוד חי. בתוך ים האינטרסים שהצגת המדיניות המוניטרית של ישראל היא לא ממש רלוונטית. אין למדיניות המוניטרית של ישראל השפעה על האינטרסים של המדינות הללו. בכיוון ההפוך יש ויש. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |