  
  
  
|
 |
|
||
  תרבות שקר וכזב |
|||
|
|||
הצהרתו של מזוז כי הכל תקין בנושא שלושת הבחורים אשר הודו ברצח שחייט היא העמקת שיטות הכזב והשקר השולטים במשטרה ופרקליטות ומשם עוברים לבתי המשפט . במקרה של רצח החייל לא מדובר באינטפרטציה מוטעית של הממצאים . מדובר בהפעלת לחץ על נאשמים כדי לפברק ממצאים וראיות . כולל שיחזור הרצח שלא היה ולא נברא . אותו דבר קרה לברנס ומי יודע למי עוד . השמדת ראיות כפי שקרה במקרה של ברנס ובמקרה של עזריה מורה על כשל מערכתי אשר חובה לבער אותו . האשמים האמיתיים אינם השוטרים והקצינים מן השורה אלא המככבים בראש הפירמידה . מפכ''ל המשטרה , פרקליטת המדינה , היועץ המשפטי לממשלה והשופטים המשתפים איתם פעולה . לא !! אי אפשר להאמין לעדויות שוטרים אשר בתי המשפט מקבלים אותן בעדיפות על דברי נאשמים . בזמנו הגישה הגברת מטר תלונה כנגד מפקד המשטרה בירושלים על תקיפה . בתגובה הגישה המשטרה תלונה נגדית תקיפת קצין המשטרה . מיד הציבה המשטרה חמישה שוטרים אשר תמכו בגירסת ההמפקד . לרוע מזלם האירוע כולו צולם ע''י הערוץ השני ושם ראו בעליל שעדויות השוטרים היתו שקר . אם שוטר אשר נכשל מנסה לחלץ עצמו ע''י סילוף המציאות זו בעיה שלו אך אם הוא מתבקש לעשות טובה למפקדו הממונה עליו הבעיה הופכת לכשל מערכתי המחיב טיפול שורש . נראה שאף אחד במערכת האכיפה הישראלית כולל בית המשפט העליון נוטה לעקור תופעות אלו מן השורש . הצהרתו של מר מזוז שהכל תקין בהליך בידוי הראיות במקרה של רצח החייל מעודדת ומקדמת את תרבות השחיתות אשר פשתה במערכת . אגב מי שהוא אמר לי שאשתו של מזוז היא המשנה ליועץ המשפטי של המשטרה ? ( נפוטיזם ? ) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נפוטיזם כזה כאילו |
|||
|
|||
אשתו של מזוז - עו''ד אלינוער מזוז - עבדה בעבר צמוד לאהרן ברק שעה שסייעה לו בעריכת ספרים משפטיים. כיום היא אכן המשנה ליועמ''ש של המשטרה. ואחותו של מזוז - עו''ד ימימה מזוז - היא היועצת המשפטית של משרד האוצר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא יודע על מה אתה יוצא חצץ |
|||
|
|||
מותר לברק לעשות את המקסימום ללכת לקראת הנאשם, ובסוף בלית בררה לקבוע שלמרות כל הצער והכאב הנדון אשם למרות הקול ברצח שהוא ביצע. למה כל הפיסופים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא יודע על מה אתה יוצא חצץ |
|||
|
|||
אני יוצא , לאיודע אם חוצץ אולא חוצץ , כנגד טיפוח תרבות השקר והכזב של המשטרה והפרקליטות . השמדת ראיות , בידוי ראיות , שיבוש הליכי משפט . ברק יכול היהלא לתמוך בעברות הנ''ל אלא למתוח ביקורת על התופעות ובדרך זו לגרום לשינוי הרצוי . דהינו , להפסיק לסחוט הואות כוזבות ולהפסיק להשמיד ממצאים וראיות . זאת הוא לא עשה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי