  
  
  
|
 |
|
||
  במקרה פסיקתו של השופט א. ברק |
|||
|
|||
בעצם לא היתה עילה של ממש, לפי העובדות שבעדותך, לפסול אותה. האין אתה חושב שהוא פסק לחומרה רק מתוך מגמה להימנע מלזות שפתיים ופרשנות מזלזלת בכל מקרה לפסיקת השופטת, ככל אשר תהיה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| במקרה פסיקתו של השופט א. ברק |
|||
|
|||
שופט [וגם עד מומחה המתמנה על ידי בית המשפט] צריך להיות אובייקטיבי לחלוטין ובנוסף צריך שהצדדים גם יחושו במיקומו הנייטראלי. כב' השופט קיטאי, נשיא בית משפט השלום בחיפה, פסל מומחה שמינה, בגלל שהוא הגיע לאתר הנבדק באותו רכב של צד לדיון. ובצדק פסל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טוב לפחות שבמקרים כאלה נוהגים לחומרה |
|||
|
|||
כדי להימנע מפרשנויות בלתי נמנעות בכל מקרה של פסיקה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי