הזעקה שהושבקה

מה זה?

הבהרה: קודם בא תאור התופעה הקשה ואחר - ההסבר לה

מיכאל שרון (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 8:07)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש לשים לב במאמר שקודם בא *תאור* התופעה הקשה והאבסורדית של התעלמות ואי אמון כלפי המידע אודות שואת יהודי אירופה. ואילו לקראת סוף המאמר בא *ההסבר* לתופעה הזאת.

הדוגמאות שהובאו הינן *תאור* התופעה, ולא המחשת *ההסבר* לה. הדוגמאות הללו מבהירות את עצם האבסורד שבהתייחסות באי אמון למידע אודות שואת יהודי אירופה. שהרי למשל השואה הארמנית היתה כבר ידועה בשנות ה-‏40 , ולא היתה אז, שנים אחרי שנודע אודות השואה הארמנית, כל סיבה להניח שדברים מסוג זה אינם קורים.

אני *מתאר* בדוגמאות אלה את עצם האבסורד שבהתעלמות. דוגמאות אלה *אינם* משמשות להמחשת התזה אודות ההתרגלות למידע ואודות מנגנון ההתרקנפות כלפי מידע.

כך, כתוב בטקסט:
____________________________________
והרי יש היבטים שונים לאותה התעלמות. ''התעלמות'' שהנה מונח המאחד תחת גג אחד תופעות שונות:

1) דחיית מידע אודות הזוועה המתרחשת תוך הבלטת נקודות הפוגמות באמינות המידע (למשל, מניעים ואינטרסים אישיים או כלליים יותר, אך ''שנויים-במחלוקת'' של מוסרי המידע). גם אקטים טוטאליים, כגון התאבדות מנהיג יהודי רם-דרג מפולין בלונדון, לא הביאו לשכנוע דעת הקהל כי אכן מדובר במידע תקף.

2) סלקטיביות בקבילות-מידע - לכאורה, המידע אודות השמדה המונית בגז, רצח-עם המלווה בתאורים אודות ''הפלנטה האחרת'', מצד אלה שברחו - עצם המוזרות שבו פגם באמינותו: ''זה חייב בוודאי להיות מוגזם, לכל הפחות - אין דברים כאלה''.
____________________________________

רק לאחר ש*תארתי* את עצם התופעה הקשה הזאת ואת האבסורד שבה, אני מביא לקראת סוף המאמר את *ההסבר* לתופעה הזאת, את המנגנון הפסיכולוגי העומד מאחוריה, מנגנון ההתקרנפות כלפי זעקות והתראות חוזרות ונישנות, שעליו בנו כנראה הנאצים, עם התחלתם בהשמדה בפועל.

אשר לשלב של שנת 43 ואילך, הרי אז, הן

1) עקב גודלה וכוחה התעשייתי של הקואליצייה שנוצרה כנגד גרמנייה (מאז סוף 41 עם הצטרפות ארה''ב למלחמה, ומאז ינואר 43 - ובוודאי אחרי קורסק - כאשר התברר שגרמנייה לא תוכל להשיג הכרעה ברוסייה)

2) והן עקב העובדה שהגלגל התהפך וגרמנייה חדלה לנחול ניצחונות ועברה לניהול מלחמת מגננה עקשנית

3) והן עקב ההפצצות האסטרטגיות המסיביות שכתשו את גרמנייה והיצליחו לשבש במדה מכרעת את המערכות התעשייתיות והאזרחיות הגרמניות. וזאת חרף תושייתו של שר החימוש הגרמני שפאר, שאמנם היצליח לחולל דברים בלתי אפשריים כמעט בנסיבות אלה, כגון הייצור המלחמתי בשנת 1944 - אך אספקת חומרי הגלם שובשה במדה רבה מאד.

עקב כל אלה, היה ברור לאחר קורסק, ובוודאי לאחר הפלישה לנורמנדי, שתבוסת גרמנייה הינה בלתי נמנעת, אף שהמערכה לכשעצמה היתה קשה. לכן אף דרשו צ'רצ'יל ורוזוולט מגרמנייה כניעה ללא תנאי.

במצב בו גורלה של המלחמה הוכרע למעשה, אף שהיא הימשיכה לתבוע מחיר גבוה מבנות הברית, במצב כזה לא היתה סיבה להמנע מלתת לגיטימצייה ולפחות להצהיר באופן מובלט מצד בנות הברית, אודות שואת יהודי אירופה.
אך כאמור, מידע זה הוצנע, למרבה האבסורד.
וזאת אף שבשלב זה היה כבר ידוע אודות שואה אחרת ואודות זוועות טבח עם (שואת ארמנייה; מלחמת האזרחים ברוסייה בשנים 1919 - 1921) וכן אודות שימוש בגז למטרות השמדה (האיטלקים באתיופיה בשנות ה-‏30 ; שימוש בגז למטרת יוטנזייה של רפי שכל מצד גרמנייה)

_new_

הבהרה: קודם בא תאור התופעה הקשה ואחר - ההסבר לה

pit (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:11)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מדוע טענתי שאינך בהיר?

לא בגלל פוליטיקה ההפך אני הרבה יותר רדקלי ממך בהקשר של השתיקה .
לא מדובר כאן באיזו ''התרגלות'' באיזו התרחשות נפשית קולקטיבית שבה התרחשה ההתעלמות ,מדובר פה לצערי בהסכמה שבשתיקה.
אירופה או המערב דואגים תמיד לפהק בעייפות רצוצה כל אימת שאיזו מחדל בסדר גודל של רצח עם מתרחש ובכל מיני מקומות לאו דווקא כאלה שקשורים לעם היהודי,ומהסיבה הפשוטה שיש בעיני האירופאים והמערב כולו כאלה שמותם אינו אלא סדר נכון של הדברים.
הארד קור של התועבה שבה מסמנים עם כתת אנשים עדיין שריר וקיים באירופה.
הדוגמה הכי בולטת של הימים האחרונים היא דווקא מתחום קליל של הספורט .
ספרד שספגה אירוע טירור מבעית רואה עצמה כארץ בטוחה ולפיכך היא ראויה לארח משחקי ספורט וישראל לא!
לכאורה נשאלת השאלה מה ההבדל?

ההבדל הוא לא במידת הביטחון ,הרי ישראל אינה פחות בטוחה בעניינים אלו מספרד.
אולם יש את המשהו ה''אחר'' זה הגרעין שעליו אתה לא מדבר אלא רוקד מסביבו שמא חס ושלום אם תגע בו תידבק בך משמעות פוליטית.
ההפך מר שרון אתה עצמך לא העזת לגעת ,המערב ראה והבין את השמדת היהודים בלי שום הירהורים ,אלא בהשלמה גורפת ואולי אפילו בהבנה.היהודים מסומנים בתרבות המערבית ונגועים ,זוהי הפתלוגיה המערבית ,מותו של יהודי אינו מעיק על מצפון מערבי ,לפעמים מוות יהודי מתקבל בהבנה,גם כללים אונברסלים לא חלים על יהודים עד ימינו אלה.

ויחד עם זה יש לזכור שיש מקומות באירופה שלא נתנו לשואה להתרחש ,כלומר בלי קשר להפצצות בנות הברית גם כנכבשים הם לא שיתפו פעולה בנושא ההשמדה עם הנאצים ,ואפילו גרמו עקב כך למצב שכמעט ולא ניפגע ולו יהודי אחד.

צריך לבדוק מה ההבדל בין מקומות כאלו נניח בולגריה ודנמרק ליתר המקומות ,מה עשה את ההבדל?האם היהודים ''מסומנים'' ,למה לרקוד סביב העניין למה לא להתיחס לעצם אי-היכולת לראות בעיניים מערביות את היהודי כישות שוות ערך?

וצריך תמיד לא לשכוח את חסידי אומות העולם,הם הרי מסבירים לנו שיש עדיין תיקוה,והם ברובם אנשים פשוטים לא אינטלקטואלים ולא אנשים שפעלו בשם אידאולוגיה ,פשוט הם היו בני אדם במקום שבו שכחו להיות בני אדם.

_new_

שכחת את איטליה

מושה (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:26)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המשטר הפשיסטי לא הניח לגרמנים לפגוע ביהודי איטליה, כך גם המשטר הפשיסטי בהונגריה עד לנפילתו, חלק מן הזמן גםהמשטר ברומניה מנע רצח יהודים בידי הגרמנים.

_new_

שכחת את איטליה

pit (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:28)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כן גם את פרנקו שכחתי ,גם הוא לא הניח לנאצים לפגוע ביהודים.

_new_

לעתים אני די תוהה בשאלה מי היה יותר נבל

מושה (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:39)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם נניח לרגע את הארכי נבלים - הגרמנים.
ואם נניח לרגע בצד את הנבלות השויצריים שסירבו להושיט כל עזרה, בין אם על ידי אנשים פרטיים ובין אם באופן ממלכתי. (אני עוד לא החלטתי באיזה מקום אני שם אותם בסולם הנבלים).

היה כאן מצב שבו יהודים הושמדו בארצות כבושות שהיו תחת שלטון צבאי גרמני ואשר בהם דינו של המסייע ליהודים היה מוות (כגון פולין). אותן ארצות היו יחסית ארצות פרימיטיביות, שטופות באמונות דתיות לוהטות ואנטישמיות עממית אינסטינקטיבית. בנוסף לכך, באותן ארצות חיו היהודים בריכוזים גדולים ומובחנים היטב והיה קל למדי לארגן את תפיסתם ושילוחם אל המוות.

לעומתם היו ארצות מערביות כגון צרפת, שבהן היה שלטון עצמי בחלקים נרחבים ואשר בהן לא היתה סנקציה קשה על סיוע ליהודים. כמו כן התאפיינו ארצות אלה בכך שהיהודים בהם היו משולבים למדי באוכלוסיה הכללית ולא היו ריכוזים יהודיים מובחנים גדולים.
בפולין יכולים היו הגרמנים לאסוף את כל היהודים כמעט ללא הסתייעות במקומיים. בצרפת לעומת זאת, היה צורך לחפש אותם אחד אחד בעזרת השכנים, הז'נדרמריה וכו'. יתר על כן, המשטרה הצרפתית בצעה את החיפושים, הגירוש והמשלוחים הללו גם בכוחות עצמה ללא כל דרבון מיוחד. כלומר - היתה כאן עבודה מסיבית של הלשנה וחיפוש מצד אוכלוסיה משכילה ותרבותית יחסית שלא היה עליה כל כורח לעשות זאת.

אם כן, מי נבל גדול יותר, האיכר הפולני או האוקראיני הבור, העני, המורעב והפרימיטיבי או הפריזאי השבע, המעודן והמתוחכם. (או האמסטרדמי, או הבלגי)

_new_

לעתים אני די תוהה בשאלה מי היה יותר נבל

pit (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:47)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מעבר לכך,

השלטון הנאצי הגיע לאן שהגיע בזכות אותם אינטלקטואלים ,ואין לזה הסבר אלא במשהו שהוא עמוק יותר ממה שרצוי לאמר וממה שאנשים מיושבים מרשים לעצמם לזכור.

לפעמים זה מביך .

אין הבדלים לדעתי במובן הזה במידת ההתנבלות בין אמסטרדמי או פרזיאי או אוקראיני,אלא שצריך לא לחשוש ולומר את הדבר הזה שמאחד את כולם תחת כנפי הפתלוגיה הזו שהוטמעה במשך דורות.

דווקא יש הבדלים אצל חסידי אומות העולם רובם היו אנשים פשוטים ,אבל בני אנוש.

_new_

אני כאמור לא יודע, שנים אני מהרהר בעניין

מושה (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:56)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ולרוב לבי נוטה יותר לסלוח לבורים שהיו תחת כיבוש אכזרי מאשר לאינטליגנטים של פריז, אבל לא תמיד אני בטוח בכך.

אינטלקטואלים אכן מסוגלים להאמין בשטויות ולתמוך בזוועות גדולות. לא צריך להיות אינטלקטואל בכדי להיות אדם טוב.
יש לזכור - חסיד אומות עולם פולני או ליטאי היה צפוי לעונש מוות, הוא וכל בני ביתו. בצרפת או בהולנד זה לא היה כך.
גם בזאת יש הבדל.

_new_

שנאת יהודים מול זיקה ליהודים והתנגדות לרצח-עם

מיכאל שרון (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 17:35)
בתשובה למושה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

פיט, ברבות מהארצות שמנית קיימת אמנם שנאה בקרב חלקים באוכלוסיה ליהודים. אך קיימת גם זיקה ליהודים. וכן קיימת התנגדות לרצח מסיבי, ולרצח-עם - שהינם בבחינת לא יעלה על הדעת, מהטעמים שאמנה למטה. אשר לזיקה ליהודים, אפילו בגרמנייה היו רבים שהתנגדו לפגיעה ביהודי גרמנייה, והנאצים ניצרכו להפעיל כלפיהם מאמצי שכנוע מיוחדים.

אשר לסיבות להתנגדות לרצח מסיבי, לרצח בכלל ולרצח עם בפרט, ניתן להביא הנימוקים הבאים:

ראשית, נציין, שאילו לא היתה התנגדות ספונטנית כזאת לרצח מסיבי, הרי שרצח מסיבי של אוכלוסיות שלמות ברוסייה על ידי סטלין, אף הוא לא היה עשוי לעניין איש, שהרי הדויזיות היו בידיו של סטלין ולא ברשות ניטבחיו. ואף על פי כן, הן הנאצים והן סטלין, שקדו להסתיר את פשעיהם, המוגדרים כפשעים נגד האנושות.

ולמה?

סביר להניח שבתקופות שלפני תחילת הציויליזציה, אכן, האלימים גברו, ורבים וטובים הושמדו. אך עקרון הכוח והרצח מבוסס הכוח, מהרגע שהוא מאומץ, מביא הן למלחמת הכל בכל, הן לחוסר ביטחון ושדידת זכויות קניין על ידי חבורות אלימות, ובעקר, להשמדת המוחות היוצרים. שכן היצירה וההמצאתיות האנושית מטבעה היא אינדיוידואולית והיא חשופה לאלימותם של אנשים החוברים באופן קולקטיבי למטרות ביזה.

לכן, התפתחות היצרנות וההמצאתיות האנושית, וגם יצירת העושר והרווחה האנושית עקב יכולת תפעול משאבי המוח האנושי - שהוסר מעליו איום הרצח והשוד, החלו רק אם כינון החוק הפלילי וזה המוסרי המגן מרצח - חוקי חמורבי, חוקי משה וחוקים פליליים ומוסריים אחרים, עם הווצרות התרבות.

לכן, פרקטיקה של תפעול הכוח והרצח המסיביים, מחבלת בעצם ההתפתחות האנושית והתקדמות האנושות. ומשיבה את האנושות לתקופת הרצח הפרוע של הטרום ציויליזצייה. לכן, כל החרד לגורל האנושות והציויליזצייה מחוייב להעניש אנושות מבצעי פשעים נגד האנושות, ומטעם זה ניסו הן היטלר והן סטלין להסתיר את פשעיהם.

ומה מקור הזיקה ליהודים? אפילו אם יופעל רק קריטריון נחיצות צר, היהודים הינם בעלי המשאב היקר מכל, משאבי המוח האנושי היוצר וההמצאתי.
מטעם האנטישמיות הקטלנית וסילוקם של היהודים מגרמנייה היפסידה זו את המלחמה, שכן פיזיקאי האטום היהודים המצויינים שלה עברו לארה''ב, ובמקום לפתח נשק גרעיני עבור גרמנייה הוו הם את התרומה המכרעת שם בפרוייקט מנהטן בפיתוח הפצצה האטומית. יהודים רבים, הרבה יותר משאר העמים פרופורציונית לגודל האוכלוסייה, זכו בפרסי נובל עד שנת 1940 למשל. ובמלחמת העולם הראשונה ב-‏1917 אחת הסיבות המכריעות להצהרת בלפור מבריטנייה היתה גיוס יהודי ארה''ב רבי המשאבים לענינה של בריטנייה. וכן, אם יאמר בעניין השואה הארמנית למשל, שמדינה ארמנית של 2.5 מיליון ארמנים נוצרים במזרח התיכון היתה בעלת חשיבות למערב, על אחת כמה וכמה מדינה יהודית שם, של העם רב העשייה והיכולת הכלכלית וההמצאתית הזה - היהודים.

_new_

שנאת יהודים מול זיקה ליהודים והתנגדות לרצח-עם

pit (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 17:55)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני קורא אותך ומשתומם.

הדברים לא זקוקים להתפתלות לשונית כזו גבוה אלא ליכולת לגעת בהם.
יש לך מיכאל בעיה בכל מה שקשור לאינטלקטואלים ובכלל לצוילזציה ובמיוחד לנאורות המערבית.אתה שומר מכל משמר את הארשת התרבותית שלא תיסדק ,אבל אלה בעצם הפגמים של הצוילזציה המערבית.

אין לי שום בעיה לומר שהנאורות היא סוג של סכנה ,במובן מסוים בעצם כאשר אדם מיחס לעצמו נאורות הוא מעלה עצמו למעמד שכביכול שאסור לגעת בו.
אני עושה הבדל בין להיות נאור בפועל ובין להיות ''נאור'' מטעם המעמד שהמושג מקנה,זה ההבדל שבו אתה חש שיש פער מובנה כאשר אנשים גודרים את עצמם תחת מעטה דביק וצפוף של נאורות .
אולי זה גורר אותי לפסיכולוגיה ,כי הרי אדם שנמצא שם אינו חש שעליו לתת את דעתו לזוטות כמו של בדיקה בפועל מהי אותה נאורות ועל מה הוא ויתר.

אין ספק שאירופה והמערב ''חשים'' שהם מיצגים צויליזציה נאורה ,אני טוען שאין לזה שום תוקף ,היסטורית ולמרות שאיני היסטריון אני טוען בתוקף שהמערב מיצג בצד טכנולוגיה כבירה ותרבות בהחלט גבוה גם נחשלות הומנית ,בסיכום מאד רגיל ההיסטוריה מראה שכמעט כל התועבות שיצרה האנושות באו מהמערב ,אין מה לעשות אלא להתמודד עם העובדות הללו.

סדר היום ה''נאור'' האירופאי מיתר כל מיני קבוצות של אנשים ,מוחק אותם מהתודעה ומהמצפון.

לא מזמן יצא לשוחח עם גברת ממקדוניה ,היא קצת סיפרה על היחס המערבי ליצורים ממיזרח אירופה ,זה מרתק להבין לאיזה פינות משליכים הנאורים שלנו אפילו את הקרובים להם.
זו המחלה שלא מדברים עליה ,אבל הדברים לא כאלה מסובכים מיכאל.

_new_

אבל לפחות מאז עידן הנאורות היהודים היו בחזית הקדמה האירופית

מיכאל שרון (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 18:16)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ונחשבו לרוב מצד שכניהם לאנשים סימפטיים מאד, רגישים וחכמים (ראה למשל בתור קוריוז עדות סווטלנה סטלין האומרת שכל פעם שפגשה אדם רגיש מאד, אנושי מאד וחכם, התברר לה שהוא יהודי). האם דווקא אותם ייתרו? הרי האנטישמים, ובראשם הנאצים ניזקקו למאמץ הסברתי אדיר כדי לשכנע את הנפש האירופית שהיהודי מיותר ואף מסוכן.

_new_

אבל לפחות מאז עידן הנאורות היהודים היו בחזית הקדמה האירופית

pit (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 18:39)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הנפש האירופאית ששה להפנים מחדש בכל עת את דמות היהודי הקלאסי בתרבות המערבית.

אין לי מושג למה אתה נתלה בזוטות כמו ביתו של סטלין.

ואגב ,הארד קור של הגישה הזו ליהודי היתה תמיד במקומות היותר מוארים כביכול ,היינו צרפת, גרמניה ,ובריטניה ,שם היהודי מוצג עד היום כיצור דוחה ובוגדני.

אני מוכן לעשות בדיקה שבה אני הוכיח לך שאם אתה תראה אדם כנחות ודוחה באופן מיידי אתה תיתר את הקיום שלו,זו התרומה הנאצית אבל השורש עמוק יותר.אבל למה לעסוק רק ביהודים?

מה יש לאירופה לבוז לעמי אירופה המזרחית?

אתה יודע שהם דורשים ויזה והגבלות שלא יתוארו נניח מבני מקדוניה?
מכל מיני מקומות שכבר אין שם יהודי אחד.

_new_