זהירות, מתנות והתחייבויות

מה זה?

לא צריך להיות כלכלן כדי להבין

ישראל אחת (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 16:22)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שכלכלה בריאה ומשק יציב בונים ע''י עבודה, יצירה, מחשבה, יזמות עצמית ולא על ידי חלוקת מתנות יקרות.

ההישענות הרבה שלנו באמריקאים לא רק שהופכת אותנו לפרזיטים ולאוכלי חינם, אלא גם מחלישה אותנו מדינית. אנחנו הופכים להיות טפיל כלכלי שארה''ב תוכל לשחק איתנו איך שהיא תרצה ואפילו להפסיק את התמיכה בנו חד צדדית. ואז מה נעשה? איזה אבא יהיה מוכן לתת לנו אז מתנות?
הרי את היכולת שלנו ליצור אנחנו מאבדים בכל יום נוסף של טפילות.

_new_

על איזו טפילות אתה מדבר?

רמי נוידרפר (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 19:34)
בתשובה לישראל אחת

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מאז 1967 מי שמחזיק את ישראל בחיים זו התמיכה האמריקנית, שניתנת לישראל משיקולים אסטרטגיים ארוכי טווח, ומשיקולים אלקטורליים.

זה יפה מאד לדבר על ''טפילות'' אבל , בעולם של ימינו , ישראל לא היתה יכולה לשרוד ללא התמיכה האמריקנית המאסיבית. כל קשקשני הימין המדברים על הנתקות מארצות הברית , יודעים , שאלה רק דיבורים ריקים.

_new_

על איזו טפילות אתה מדבר?

pit (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 19:48)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

רמי למען ההגינות היה עוד ''קשקשן'' אחד שדגל בהנתקות מהעטין האמריקאי ,שמו ביילין.

כנראה לפנטזיות יש ממשלה.

_new_

אינני זוכר את האירוע

רמי נוידרפר (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 19:51)
בתשובה לpit

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אבל גם ביילין הפריח הרבה סיסמאות ריקות.

_new_

אינני זוכר את האירוע

pit (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 19:56)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמדומני הוא הציע ברוב נדיבותו לותר על הסיוע האמריקאי,כמובן שהוא עצמו ביילין לא ויתר על הסיוע האירופאי שהוא ניזון ממנו.

אגב מה היה קורה לו נניח היינו מנותקים מהסיוע ,מה היה קורה במונחים של ממש?

ביילין דיבר בתקופה האופרית של תחילת תהליך אוסלו כאשר האופטימיות היתה בשיאה.וגם מצב המשק לכאורה היה פורח.

_new_

יש הבדל בין ''יחסים אסטרטגיים

ישראל אחת (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 22:14)
בתשובה לרמי נוידרפר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ארוכי טווח'' תוך הכרה במעמדה של ישראל והאינטרסים שלה לבין התפוררות החברה בישראל והמחוייבות לצמיחה כלכלית בשל סיוע העתק שהאמריקאים נותנים לנו.

אם היית תוחמת את האינטרסים האמיתיים של ישראל, היית רואה שישראל מוותרת מראש על עצמאות כלכלית אמיתית רק מתוך התבטלות.

אני גם לא מקבלת את טענותיך שללא הסיוע האמריקאי ישראל לא הייתה נשארת בחיים. אולי לא היו נשארים כאן שמאלנים כי הם היו בורחים לחו''ל לחיים בתנאים טובים יותר, אבל לפחות היינו מחוייבים יותר לדאוג לענייננו הכלכליים ובכך לחזק דווקא את הכלכלה היצרנית שהפקרנו.

_new_

למה שלבוש בכלל יהיה עניין בישראל

טכנאי צמרת (יום רביעי, 14/04/2004 שעה 0:02)
בתשובה לישראל אחת

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני בטוח שלא איכפת לו אם מחר לא תהיה ישראל. אפילו היום. אנחנו כמו קוץ בפה שלו, לא לכאן ולא לכאן.
ישראל צריכה להתחיל להיפרד אט אט מהקשר הכלכלי ההדוק מדי עם ארה''ב, ולפזר את זה נכון בין אירופה, צפון אמריקה ואסיה בעיקר. אנחנו צריכים להשקיע בפיתוח הדברים שאנחנו חזקים בהם: טכנולוגיה למיניה, היי טק, מדע והשכלה, חקלאות ואפילו אומנות, שיהיה. בכך נוכל לשמור על מערכת יחסים מאוזנת עם אמריקה, שתהיה טובה ובטוחה לנו ולהם.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.