  
  
  
|
 |
|
||
  מההר נולד עכבר ..... |
|||
|
|||
המאמר הזה כמו קודמיו כתוב טוב מאד, אבל.... : במאמרים הקודמים הצגת את האנטישמיות שבסיפור הפסיון, קשרת את הסרט של גיבסון לליבוי היצרים האנטישמיים וחיברת את זאת לספירו ושיבוטיו. בתגובה על המאמר הקודם שלך (בימים ההם בזמן הזה) כתבתי: ''הרי המאמר נכתב לא כדי להתריע על מה שמחולל הסרט אלא כדי לחבר את ספירו ואנשים כמוהו לרפש. הנושא של המאמר שלך הוא ''ספירו ושיבוטיו'' אבל על זה אתה לא ממש כותב כי אין לך משהו ספציפי להגיד על ספירו. אז מה עושה דמגוג כמוך? כמו בעבר אתה מפיל על ספירו את התיק שהכנת על גיבסון......... לך, לך לראות את הסרט עליו אתה כותב למרות שלפי דבריך אתה כבר יודע הכל על הנושא. הרי לאחר שתראה אותו שוב תעסוק בשיבוט על ספירו'' (בר-ניר ושיבוטיו תגובה 41810). ובכן מצד אחד אין הפתעות כי אתה שוב עוסק בספירו בלי להביא דברים שלו שיתאימו לאמירות הקטגוריות שלך. במאמר זה אתה ממשיך בשיטה: ''אפילו מספירו שלנו יש לגיבסון מה ללמוד.'' זו דמגוגיה. מצד שני בצורה די לא צפויה הסכנה האנטישמית נמוגה מאד.... יותר מכך הפחדת אותנו עם ''תחושה'' שלך שהשליחות ''האנטישמית'' של הסרט (עוד לפני שראית אותו) היא מטרה עיקרית שלו שתעורר נזקים כבדים לעם היהודי. זה היה פיספוס גדול כי כעת אתה אומר (כבר לא כמו במאמרים הקודמים): ''אני בהחלט לא הייתי מסווג את הסרט כ''אנטישמי''.'' אין במאמר שלך כל ציון לטעות שלך. יחד עם זאת: 1. את ספירו אתה ממשיך להשמיץ בצורה דמגוגית. 2. אתה מאשים: ''לדעתי אלמלא פרסומת החינם שגיבסון זכה לה בעיקבות ההתקפות והמחאות של אירגונים יהודיים שונים ושל העיתונות הליברלית....'' 3. בכתיבת סידרת המאמרים הצטרפת לגורמים שונים ועשית פרסומת חינם לסרטו של גיבסון שבעיניך לא שווה את זה וגם לא אנטישמי. אז כל הכבוד לך ישראל, עוררת דיון חשוב על אנטישמיות אבל, לפי דבריך במאמר, ערבת בו סרט לא אנטישמי והשמצות על אירגונים יהודיים שונים כולל ספירו... אתה שוב מנסה להתיז את הרפש על אחרים, כולל יהודים - וספירו גם. אבל כרגיל זה לא נדבק ...... | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי