  
  
  
|
 |
|
||
  מספר הערות |
|||
|
|||
1)הבחירות המוניציפליות ערות במיוחד ביישובים קטנים. למה? כי שם חלק ניכר מתושבי המקום עובדים במועצה,שלוחותיה או סמוכים על שולחנה בדמות מכרזים וכיוב'. כשיש לבחירות האלה משמעות כלכלית אישית לגבי חלק ניכר מהבוחרים,יש הרבה רשימות,אחוזי הצבעה גבוהים והרבה אמוציות. 2)הסיבה העיקרית לאחוז ההצבעה הנמוך בערים הגדולות,היא השיטה.מחד,השיטה מביאה אנשים ברמה אישית ירודה להנהגת ערים,ולכן התוצאות בהתאם.כ 60 אחוזים מתקציב מועצה בישראל הולך למשכורות.כאשר אתה מפצל את התקציב לשני רכיביו העיקריים,זה שבא מארנונה וזה שבא מהמדינה - תקבל שכ 90 אחוזים מהארנונה הולכים לכיסוי עלויות השכר. בקיצור,הארנונה לא מיועדת לגינון,מדרכות,כבישים,חינוך,סיעוד אלא למימון המנגנון המנופח ותו לא. 3)בשביל מה לבחור ראש מועצה? הוא לא יכול לעשות כלום.לא רמזור,לא כביש,לא בנין,לא לפטר עובדים.... כל דבר קטן,מגיע לבג''צ.הם השלטון האמיתי במדינה.לדעתי,אין בשום מקום בעולם ריכוז סמכויות כמו שיש לבג''צ בישראל.אפילו אנשים כמו בשאר אסאד,יכולים להתקנא בסמכויות הבג''צ,מאחר ואסאד לא מתערב בנושאי דת וגם לא בעניינים מוניציפליים. 4)לדעתי,התוצאות מבשרות על המשך מגמת חיסולו של מחנה הסמול.כל הזעם כלפי המדיניות של ממשלת הליכוד לא הביא לנהירה כלפי מפלגות הסמול.אנשים מעדיפים להצביע למועמדים עצמאיים או להשאר בבית ולא להצביע למועמד מטעם הסמול. אם הייתי סמולן,הייתי מאד מאד מודאג מהתמונה שמצטיירת מהבחירות המוניציפליות ונושם לרווחה בליכוד. אחרי המרכז,הקיצוצים,הטרור,חקירות שרון היתה ציפיה בליכוד למפולת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לדעתי: האדישות כסימן שהתושבים מרוצים |
|||
|
|||
יוסף, אני תמהה על הקרביעה שלך כי: ''השיטה מביאה אנשים ברמה אישית ירודה להנהגת ערים, ולכן התוצאות בהתאם''. זה בפירוש אינו נכון. המועמדות האישית לבחירות ראשי הערים, העלתה ללא הכר את רמת המתמודדים. אם תטרח ותחפש בארכיונים, תמצא כי חלה עליה ניכרת ברמת המתמודדים לעומת המצב שהיה בשיטה הקודמת. מה שיותר חשוב, הנבחרים מתפקדים הרבה יותר טוב, אחרי בחירתם, מאשר במצב שהיה קודם. ההסבר פשוט: ''אם אין אני לי מי לי ?''. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי