  
  
  
|
 |
|
||
  אתה עדיין מתפתל ולא משיב לשאלה |
|||
|
|||
העיקרית. כיצד תבטיח שבנסיגה תשפר את המצב הבטחוני ואת ההסכמות המדיניות עם הפלסטינים. בודאי שאם הנסיגה תהיה חד-צדדית המצב לא ישתפר. אבל גם עם נסיגה בהסכמה, אנחנו סתם 'משפרים עמדות אחורה' ללא כל בטחון שהסכסוך ההסטורי הסתיים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני מתרכז בעניין הבטחוני |
|||
|
|||
שים לב שלא טענתי כלל שהיישובים ברצועת עזה הם מיכשול להסכם שלום.למרות שזה, כמובן, נכון. אני מתמקד כאן בבעיה בולטת של טימטום מנקודת מבט בטחונית גרידא. מבחינתי ההתנחלויות צפויות להיות המחיר שישראל תשלם בעבור הסכם שלום. סוג של תשלום. כל מי שיש לו עיניים בראשו מבין זאת. השאלה הגדולה היא כמה מהן ישארו. באקט התעמולתי של הסכם ז'נבה גוש עציון, למשל, נשאר. היישובים ברצועת עזה יהיו הראשונים להיות מוחזרים. תאמין לי. אם ישראל תידרש ''לתת מקדמה על החשבון'' הן יהיו המקדמה. לוותר עליהן זה מבחינתי (ומבחינת צה''ל) ''לוותר'' על כאב שיניים. בנוגע לנקודה של אי-הוודאות שבכלל יהיה שלום אמיתי וסופי לאחר שישראל תשלם את המחיר הכואב מבחינתה - לזה אני מסכים לחלוטין. תמיד חששתי מזה. לכן אני אף פעם לא אהיה כמו שמאלן ''אמיתי''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיזהר לא לדבר בשם צה''ל כי צה''ל |
|||
|
|||
נראה די מבולבל בימים אלה ונשמעים מבכיריו דיעות שונות. כאילו הם פרלמנט בטחוני. אני שוב חוזר ושואל. נניח שנסוגונו מהיכן שאתה רוצה, איך נמשיך להילחם נגד הפלסטינים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המלחמה נגד הטרור הפלסטיני |
|||
|
|||
שאלת איך צה''ל ילחם לאחר שהיישובים יפונו? יש כאן הנחה ראשונית מוטעית שהיישובים בכלל נלחמים. ''תרומתם'' של יישובים אלה למלחמה בטרור הפלסטיני מתבטאת בכך שצה''ל נאלץ להקציב כוחות לשמור עליהם במקום לרדוף אחרי מבוקשים. לאחר שיישובים יתפנו יתאפשר לצה''ל להפנות כוחות נוספים למלחמה אמיתית בטרור. כל הטיעונים של מצדדי ההתנחלויות בדבר תרומתם הבטחונית של ההתנחלויות לקוחות מעולם הפנטזיה ומשאלות הלב. אין להם שום אחיזה במציאות מנקודת מבט צבאית. מסיבה פוליטית/דתית טהורה הקימו את ההתנחלויות. ולאחר שירו את החץ מציירים סביבו מטרה ''בטחונית''. ההצדקה הבטחונית להתנחלויות, בעיני הימין, היא עקיפה: כיון שהקמתה של מדינת פלשתינאית היא סכנה קיומית למדינת ישראל - ההתנחלויות מסכלות אפשרות זו ומכאן שהם תורמות לבטחון המדינה. זאת טענה לגיטימית (שאני לא מסכים לה, כמובן) אבל זאת טענה פוליטית. לא צבאית. הטענות שיש לי במאמר הן מנקודת מבט צבאית טהורה. תגיד את זה לקצין בכיר זר שאין לא דעה פוליטית לאף צד בויכוח (נגיד קצין מתאילד, גרמניה, קנדה, סין) והוא ימות מצחוק. תאמין לי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי