|
קודם כל, דעותיו של ד''ר וילקה הן מעניינות וייחודיות. תוספת חשובה לאתר שלנו.
אני חי כאן, ולמרות זאת גם אני אינני מבין את עניין 'מדינת כל אזרחיה'. הדברים נכתבו במפורש במגילת העצמאות, שכיום מהווה, כנראה, את המסמך שעליו יש הסכמה רחבה ביותר. אני מודע לכך שההסכמה הרחבה אינה טוטאלית, אך אינני מכיר שום מסמך אחר שיותר ישראלים מוכנים לאמץ, ובכלל זה התנ''ך, 'הצהרת כנרת' או סיפורי האחים גרים.
מה שכתוב במגילת העצמאות הוא שמדינת ישראל היא מדינת העם היהודי, והיא תיתן שיוויון זכויות מלא לכל אזרחיה.
מובן שאנשים השוללים את המושג 'עם יהודי' אינם יכולים לחוות דעה עקבית באשר לעניין זה.
כפי שאני מבין את המושגים 'עם יהודי', 'דמוקרטיה' ו-'שיוויון זכויות', למדינת ישראל יש זכות להפלות בתנאי ההגירה אליה. היא יכולה לנסות ולמשוך אליה יהודים מכל בעולם, ולתת להם תנאי קליטה טובים. אסור לה להפלות בין אזרחיה, אלא רק בין אלה הרוצים להתאזרח. הפטור שמקבלים ערבים ויהודים חרדים מהגיוס לצבא, למשל, הוא פטור לא לגיטימי.
זה הרבה יותר טוב מהמצב בארה''ב, המפלה בין המועמדים להתאזרח על רקע כלכלי וגם בין המועמדים לבחירה על רקע מקום לידתם.
זה הרבה יותר טוב מהמצב בארגנטינה, שם מקובל להפלות בין מועמדים לתפקיד ציבורי על פי דתם.
באשר לפתרון הסכסוך, אחת הבעיות היא שיש כאן מחנה גדול מאד שאינו מוכן בשום אופן להיות כובש, ולא משנה מה המחיר שישולם להפסקת הכיבוש. חלק ממחנה זה מפגין חוסר איכפתיות לאפשרות השמדתה של ישראל לחלוטין. הצהרה של הימנעות בכל מחיר מכיבוש מביאה רק להרבה דם, משום שהיא מונעת צעדי עונשין מהאוכלוסיה הנכבשת, וחמור יותר - מונעת מאיתנו להפעיל כוחות שיטור בשטחים הכבושים.
התזה של זאב ז'בוטינסקי מלפני כ- 70 שנה נראית עדיין תקפה: אין סיכוי שהערבים יקבלו את נוכחותנו כאן ללא אלימות. אם נהיה חזקים מספיק, יש סיכוי שישתכנעו שלא ניתן להיפטר מאיתנו, ורק לאחר מכן יופיע הסיכוי לשלום. זהו 'קיר הברזל'. חבל שעדיין לא ניסינו את האופציה הזו. |
ראיון מרחיב אופקים
