  
  
  
|
 |
|
||
  פרלמן, כרגיל כתבותיך מרתקות, אבל יש נקודות שלא |
|||
|
|||
דייקת בהן. שמאל - ימין קשקוש בלבוש. אילו סיסמאות שנועדו להעמיד את הימין כפשיסטי, בתקופה שהגדירו את חירות כימין. בחינת המצע הכלכלי של חירות / בגין היה דומה לזה של - נו ניחוש, של מפ''ם. כן, עד להיוצרות הליכוד, הקשר עם ארליך שמחה הליברל. מבחינה פוליטית - גבולות, אנשי טבנקין/ אחדות העבודה וחלק מקיבוצי מפ''ם היו יותר ימניים מאשר אנשי חירות. מי אם לא הם אשר דרבנו לכיבוש רמת הגולן? מי התנגד לחזרה לגבולות 67 מיד לאחר המלחמה? מי טירפד ניסיונות שלום ונסיגה והחל בהקמת ישובים? שאל את ידידנו המתמצא מאד בתחום זה מר אשכנזי. הוא צמח שם וראה כמה הוא ימני. לגבי האנטישמיות - כאן אתה צודק. הצדקת הנצרות, הברית החדשה, הינה שהיהודים סובלים ומגיע להם לסבול, כי סרבו להכיר בישו וסבלם הינו העונש. אם לא נסבול - אם יהיה כאן פריחה, שקט ושלווה, לנצרות האורתודוקסית תהא בעיה תאולוגית קשה, לא רק להם - אלא גם לאיסלאם. לגבי האומץ בקבלת החלטות, אצטט לא מילה במילה את דברי המשורר האנגלי קיפלינג מהזיכרון '' אלוהים תן לי האומץ להלחם ולשנות מה שניתן לשנות , לקבל ולהשלים עם מה שלא ניתן לשנות ואת היכולת להבחין בין שניהם'' | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תודה רבה, ראובן. |
|||
|
|||
לגבי הימין והשמאל בישראל - אתה לגמרי צודק. יוסי אמיתי, מזכיר קיבוץ גבולות בעבר, מספר במחקרו: ''אחוות עמים במבחן'', שאי-שם בתחילת שנות החמישים, נפגשו במהלך נסיעה ח''כ רוסתום בסתוני ממפ''ם, וח''כ כלשהו מחירות. הח''כ הימני אמר לבסתוני המזועזע, כי המפלגה הקרובה ביותר אל חירות היא אחדות העבודה (שהיתה אז חלק ממפ''ם)... הוא צדק לחלוטין. אבל כאשר אני דן בימין-שמאל בארץ, אני מתייחס לחלוקה המקובלת. המאוד לא נכונה - אבל המקובלת. העובדה הידועה, שטבנקין היה ניצי, מקסימליסט וטרנספריסט, לא הפריעה לו לשנוא את אנשי חירות מעומק ליבו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי