  
  
  
|
 |
|
||
  אבסורד |
|||
|
|||
בפרשה הזאת ישנם כמה אבסורדים,שהתרגלנו אליהם,משום מה. 1.למה בית-המשפט העליון.שמטרתו לעסוק בסוגיות בכירות,נושאי על. מתעסק בסתם מבנה יחיד?ולמי אפשר לערער?? 2.השטח ה''פרטי'' כביכול.לא נודע למי הוא שייך.מוזר.למי שייכת האדמה שעליה הוקם בית-הכנסת הנ''ל?? ומדוע הוא נזכר אחרי 8 שנים??יש התיישנות. 3.האם כנסייה ומסגד ללא רישיון, גם היו נהרסים? האם מסגד אל-אקצא,רשום בטאבו?? 4.ישנם בישראל,עשרות אלפי צווי הריסה שלא בוצעו.הגיע הזמן לגבש נוהל הריסה.כל הקודם בתאריך, יבוצע ראשון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חבל שאינך בודק |
|||
|
|||
- השטח עליו הוקם בית הכנסת באופן לא חוקי הוא פרטי וזה כתוב בפסיקה של בית המשפט במפורש. - התובעים לא נזכרו אחרי 8 שנים אלא קרוב למועד ביצוע העבירה בסוף האלף הקודם. - העיכוב נבעו מאי ביצוע צווים של המנהל האזרחי שאמון לאכוף את החוק. - כאשר לא נותרה ברירה פנו לבית המשפט העליון בשבתו כבג''ץ. גם זה נהג ב''סבלנות רבה'' כלפי העבריינים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להימנע מהריסה |
|||
|
|||
לבית-כנסת כמקום ציבורי דתי.מאוד חשוב המיקום. מתפללים זקנים,נשים וטף.מגיעים בשבתות וחגים אך ורק רגלית.והוא גם צריך להיות נגיש לנכים. ניתן להציע אדמה חלופית או פיצוי כספי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אינך בודק את העובדות |
|||
|
|||
ההצעה שלך עבר זמנה. בודאי שמי שהקים את בית הכנסת ללא היתר יכול היה להציע כל מיני חלופות. אבל הוא בחר לעבור על החוק. בכל מקרה הוצעו חלופות... שלא התקבלו על ידי בעלי הנכס. בעיתוי הנוכחי, דומה הצעתך להענקת פרס לגנב שסוף סוף הסכים להחזיר את הגנבה לאחר 15 שנה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן,אני לא מכיר מספיק |
|||
|
|||
הידע שלי בנושא זה,הוא מועט. האחראים בנושא צריכים להסיק את המסקנות. אני חוזר שנית על מה שכתבתי בעבר- 1.ביו''ש אין סחר חופשי באדמות.ישנו עונש מוות לערבי שימכור אדמה ליהודי.לא ראיתי מחאות של ארגוני ''זכויות האדם''. 2.לפי החוק הבינלאומי.לבג''ץ אין סמכות בשטח כבוש(יו''ש,הגולן ומזרח-י-ם).בדיוק כמו שאין לו סמכות בשטח ירדן,או שטח טורקיה. החוק הבינלאומי הוא ברור. דוד,אם אתה כל כך תומך בחוק הבינלאומי.אתה חייב להתעלם מהבג''ץ בשטחים הנ''ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך למרות שאינך מכיר |
|||
|
|||
א. אתה מצהיר על ידע מועט ומצד שני אתה חוזר על טענות מבלי להציג כל אסמכתא. ב. כבר למעלה מ-30 שנה דן בג''ץ בנעשה בשטחים. מכאן שיש לו סמכות לעשות זאת. אם אתה חושב אחרת אשמח אם תציג אסמכתא כלשהי שמלמדת שטענתך נכונה. גם המשפט האחרון שלך מעיד שאתה מצהיר הצהרות-הכללות חסרות שחר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך |
|||
|
|||
א.הידע המועט הוא אך ורק בנוגע למצבו המשפטי של ביה''כ בגבעת זאב. בשאר הנושאים,יש לי ידע נרחב ועמוק. כל החיים אני לומד עוד ועוד. ב.דוד,ממה נפשך? לשיטת השמאל-השטח לפני 67,הוא שטח כבוש. ההתנחלויות הן בלתי חוקיות.המתנחלים הם פולשים וזרים. השטח כבוש,המוצרים מסומנים. אם כל דבר ביו''ש הוא בלתי חוקי.פסול ומוחרם. אז,גם בית-המשפט העליון הוא לא חוקי ביו''ש!! הזמן לא מכשיר את העבירה.כידוע לך,ראה לעיל... עשרות שנות פסיקה של בג''ץ,לא מכשירות את השרץ. כבר יצא לי לראות,ילדים פלסטינים בני 8,10 במעצר צבאי. וכששאלתי איך זה? התשובה הייתה,שבחוק הצבאי אין הגבלת גיל למעצר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך -תיקון |
|||
|
|||
תיקון.צ''ל-- השטח שתפסה ישראל,לאחר שנת 1967. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בסך הכל טוען שדברי נכונים: |
|||
|
|||
- אתה מתייחס לעניין בית הכנסת למרות שאינך בודק עובודות, - גם בנושאים לגביהם אתה טוען לידע נרחב לא הראית כל אסמכתא. זה מה שכבר טענתי... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי