|
חבריך הקצינים הם אנשים מוכשרים אבל | |||
|
|||
הם חושבים בדפוסים מוגבלים . אין למייטב ידיעתי אפילו קצין בכיר אחד שהציג פתרונות בכוון דרוויניסטי . השאלה איננה עד כמה ניתן להגן צבאית על ישראל . וגם לא עד כמה אפשר למתן את הרצון לפגוע בישראל והיהודים שבה . השאלה הזקוקה לתשובה - אחרת לגמרי . איזו תכנית פעולה או אסטרטגיה יש לנקוט כדי שהעם היהודי בישראל ימשיך להתקיים לאורך זמן . אתה לא יודע לענות על שאלה זו . וגם חבריך ''הקצינים'' לא . גם התעלמותך מתגובותי כאן לא משנה עובדה זו . | |||
_new_ |
ההצעות שלך מוגבלות במקרה הטוב!!! | |||
|
|||
ההצעות שלך משתמשות בידע על המדע אבל אין בהן אסטרטגיה שמקדמת את קיום העם היהודי לאורך זמן. לכל היותר ההצעות שלך הן טקטיות ולא בטוח שהן תורמות למטרה האסטרטגית שהגדרת. | |||
_new_ |
ילודה מספקת היא תופעה בת 5 מיליארד שנים . | |||
|
|||
כל יצור חי שאנו מכירים חי חיים קצרים ומוריש את תכונותיו לצאצאיו . הקיום של כל סוגי היצורים הוא שרשרת תורשתית . ילודה מספקת היא המכשיר לקיום כל המינים . בין אם צמח , חרק , יונק או אדם . לא מוכרת לבני האדם שום צורת חיים אחרת . | |||
_new_ |
ילודה מספקת היא לא תופעה יחידה!!! | |||
|
|||
אתה ממשיך להחזיק בדעתך על ילודה מספקת כאסטרטגיה לקיום ארוך טווח של העם היהודי, למרות שהיא אינה כשלעצמה בהכרח נכונה. להלן חלק מהנימוקים מדוע: א. ילודה מספקת היא לכל היותר אחד התנאים לקיומם של מינים חיים. אבל היא בשום מקרה לא התנאי היחיד לכך. ב. אין מין חי שנקרא יהודי או יהודים. לכן שימוש בטיעונים כמו '... המכשיר לקיום כל המינים'', אינו נימוק תומך ב'תוכנית פעולה אסטרטגית לקיום העם היהודי'. בעצם כל ההודעה שלך לא רלוונטית לטיעון הזה. ג. היתה בהיסטוריה היהודית תקופה שבמהלכה (כ-600 שנה), בטווח ארוך, ירד מספרם של היהודים בכ-80 אחוז. למרות זאת והנה מאות שנים אחר כך הוא מספר היהודים גדול בערך פי 13. | |||
_new_ |
ילודה מספקת היא לא תופעה יחידה!!! | |||
|
|||
להלן חלק מההסברים - 1 -נכון . ילודה מספקת אינה תופעה יחידה . 2 - נכון . ילודה מספקת אינה תנאי יחיד לקיום חיים . 3 - ילודה בכמות העולה על התמותה או שווה לה כמותית היא תנאי הכרחי ומספיק לקיום מתמשך של חיים . 4 - אין מין שנקרא ''יהודים'' אך יש קבוצה כזו . 5 - מספר הפרטים בקבוצה ובמקרה שלפנינו ''היהודים'' עולה ויורד בהתאם לנסיבות הזמן . 6 - פיחות במספר יחידי קבוצה אינו בהכרח מוביל להיעלמותה . אבל 6A - תמיד קדמה להיעלמות או הכחדה ירידה במספר היחידים בקבוצה . מעולם לא קרה ההיפך . 6B - פיחות כמות יחידי קבוצה היא רמז ולא ציווי . 7 - היהודים כאחוז מהאוכלוסיה פחתו מאד במאה השנים האחרונות . 8 - אין לדעת את העתיד אבל להמשך קיום העם היהודי נחוץ שמירת מספרו או גידולו . פיחות מתמשך מביא בהכרח להכחדה . אין מסלול אחר . | |||
_new_ |
ילודה מספקת היא לא תופעה יחידה!!! | |||
|
|||
סעיפים 1 - 6 לא תומכים בטענתך המקורית. 7. זה קרה גם בעבר הרחוק והקרוב יותר ובכל זאת היהודים עדין קיימים 8. ההיסטוריה היהודית מלמדת שטענתך איננה נכונה. ''הכיוון הדרוויניסטי'' לא מחזק את התיאוריה שלך בדבר האסטרטגיה להמשך קיומו של העם היהודי. | |||
_new_ |
השאלה הרלוונטית היא | |||
|
|||
האם עידוד ילודה עוזר או מפריע לשימור העם היהודי ? ושאלה הפוכה - האם בלימת הילודה עוזר או מפריע לשימור העם היהודי ? | |||
_new_ |
זו לא שאלה ביולוגית | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |