  
  
  
|
 |
|
||
  אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
ולו רק משום שאולמרט כבר הורשע בשני אישומים קלים (הסעיף השלישי מתוך שלוש שעליו התנהל המשפט הספציפי). מאחר ובית המשפט קבע שבשני הסעיפים שבהם זוכה אולמרט מחמת הספק נעברו העבירות שיוחסו לאולמרט, פרקליטות המדינה מגישה ערעור בימים אלה לעליון. כלומר, התהליך המשפטי בעיצומו, וטרם הסתיים. אצל ליברמן התהליך המשפטי טרם החל - טרם הוגש כתב אישום נגדו. מה עוד שבדקה ה-91 התעוררו המשטרה והתביעה והרחיבו את החקירה לכאורה בעקבות פרסום בערוץ 10, דבר שמראה שלא נעשתה עבודה רצינית בתיק. מספר תיקים נגד אולמרט נסגרו בתוך פרק זמן קצר יחסית - של מספר חודשים עד שנתיים חקריה, בעוד שנגד ליברמן מתנהלת חקירה של 15 שנים! שבסופה החליט היועמ''ש לסגור את התיק מחוסר הוכחות, בעוד שהוא יוצא לציבור עם כתב הרשעה חצוץ שמספר לנו שליברמן חשוד בזה ובזה ובזה ובזה אבל אין למדינה יכולת להוכיח זאת. זוהי התנהגות זולה ומכוערת שצמרת המשפט אימצה לעצמה, במקום שהיא נכשלת. זוהי התנהגות שלא יאה לשומרי חוק, וזוהי פגיעה קשה בעקרון המשפטי שכל אחד זכאי עד שלא הוכח אחרת! בגדול רק אומר ששתי הפיגורות האלה לא יחסרו לי אם ייעלמו מפני הפוליטיקה הישראלית. צריך גם להוציא את המשפטיזציה מחיינו הציבוריים, ולתת כלים חזקים יותר לכנסת לטפל בכל החריגות האתיות של נבחריה, ושהציבור ישפוט בקלפי. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות יועץ לגופי הממשל בכל אשר להתנהלותם השוטפת, ולא לעסוק בבניית תיקים לאלה שהוא היועץ שלהם! זה תהליך בלתי טיבעי ולא נבון. כבר שנים מדברים על פיצול התפקיד הזה - העברת תפקיד התביעה נגד אישי שלטון לתביעה הציבורית - והגיע הזמן לעשות זאת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
אתה טועה בהגדרות שלך. אולמרט לא זוכה מחמת הספק. הוא זוכה! העברות שאתה מזכיר הן פי דמיונך הפורה ותו-לא. נכון, יש ערעור, בוא נמתין ונראה, כרגע אולמרט זכאי! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
אל תשנה את מה שכתוב בפסקי הדין . כתוב שם בפירוש שאולמרט קיבל מעטפות של דולרים במזומן . השופטים פסקו שזו לא עבירה . על זה יש עירעור . בפסק אחר נכתב שמשפחת אולמרט נסעה תוך ניצול של ''עודפים'' , דבר שנעשה באופן לא חוקי . השופטים פסקו שאולמרט ''לא ידע'' . על זה יש עירעור . פסיקות אלו המצוצות היישר מפיטמתו של אולמרט הן חלק מהרס מערכת המשפט בישראל . על סמך הקביעות של העובדות בבית המשפט ועל סמך המסקנות הבלתי סבירות של השופטים , אני קובע יחד עם רבים אחרים שאולמרט הוא עברין ששופטים מצאו דרך לזכותו . כמוכן אני קובע כי השופטים הללו הם חלק ממהרסי מערכת המשפט . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
זה מה שיפה בדמוקרטיה. זכותך לקבוע. זכותי לקבוע כי אתה כותב שטויות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
לייתר ביטחון תכין איזה כובע טעים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין מקרה אולמרט דומה למקרה ליברמן |
|||
|
|||
יש לך המלצות? מנסיון? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי