  
  
  
|
 |
|
||
  לאט לאט יוצאת האמת לאור |
|||
|
|||
הביטוי ''מחאה פוליטית'' הוא בעצם שם קוד לטענה ''אלו סמולנים שאוהבים ערבים''. ולכן כמובן שאנחנו נתנגד להם ונשאיר לביביהו ואשתו הממצמצת לנהל את המדינה לטובת המתנחלים והחרדים. תודה שהבהרתם את עצמכם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לאט לאט יוצאת האמת לאור |
|||
|
|||
קצת כבוד לראש ממשלת ישראל לא הזיקה לאיש ובוודאי לא לך ידידי היקר ! תרבות דיבור ותרבות כתיבה אחד הם ואתם שם בשמאל הישראלי מבהרים זאת היטב אך משתמשים בה כאילו כלום ! עדיף מתנחלים וחרדים מאשר גיס חמישי בתוכינו ! לו היה תלוי בי הדבר הסיסמא : ''אין זכויות ללא חובות'' היה מיושם במלואו - כמו שהוצאנו אלפי חרדים למעגל העבודה כך נממש את הסיסמא. 1. תשלום ביטוח לאומי ! 2. תשלום מס' הכנסה ! 3. תשלום ארנונה ! 4. שירות לאומי (גם בתוך האוכלוסיות שלהם) ! 5. מיגור נגע הסמים, דמי חסות, גניבות רכב, גניבות אחרות. אזי יקבלו את זכויותיהם כחוק ! כאשר המחאה פוליטית - זאת אומרת ניגוח הממשלה המכהנת כחוק תוך ניצול ציני של האוכלוסיה הנפגעת באמת - זוהי לא מחאה זו הזנייה של המחאה ! שמאלנים אוהבי ערבים - זה אתה אמרת ובכל זאת נכון - שנאה עצמית היתה לרגליכם בכל שנות קיומכם - אל נתפלא כי רבים וטובים עזבו (התפקחו) אתכם בשנים האחרונות לטובת מפלגות ציוניות ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שלא מכבד שלא יתלונן על אי-כיבוד!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לאט לאט יוצאת האמת לאור |
|||
|
|||
את השריפה בכרמל התחילו שני נערים מעוספיה שזרקו לשיחים גחל של נרגילה . את גל המחאה הנוכחי התחילו סמולנים שרוצים מדינה פלסטינית . הם ניראו בורחים מהשטח ! אני בעל ניסיון עם השמאל . לשביתה בבתי יציקה וולקן הגיעו מיד מפם + רצ . ומיד התחילו לטעון לזכויות הערבים . כשהם קיבלו 3 מנדטים לכנסת הם זנחו את המאבק החברתי למען תמיכה בפלסטינים . ולמען הדיוק הנה דבריו של חיים אורון בנושא ''איננו יכולים להניף שני דגלים בו-זמנית . לכן עלינו להנמיך את הדגל החברתי למען הסדר מדיני'' זה מה שיעשו הסמולנים גם כעת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יכול לגם להיות שהם הומואים |
|||
|
|||
ונגד שמוש בפרוות בקונצרטים. השאלה כרגע היא האם המחאה הזו צודקת והאם היא שיטה נכונה ללחוץ על סדרי העדיפויות של הממשלה. כל טענה אחרת נגדם היא בעצם טענה פוליטית שבאה לסתום להם את הפה מסיבות לא ענייניות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יכול לגם להיות שהם הומואים |
|||
|
|||
דבריך אינם נכונים . השאלה אם המחאה צודקת היא שאלה על השקפת עולם כלכלית . נתניהו מאמין במיסוי נמוך על הכנסות ואתה במיסוי גבוה על הכנסות . נתניהו סבור שצרכן צריך לבחור את צרכיו ולשלם עבורם ואתה סבור שבעלי הכנסות גבוהות צריכים לשלם עבור הצרכים של בעלי הכנסות נמוכות . זה שורש הסיפור . =================================================== ארגוני שמאל תופסים טרמפ על המחאה וכמו בפעמים קודמות הם יעזבו את הנצרכים בחצי הדרך . . . זו הדרך להתחזקות הימין . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאיפה לך השטויות הללו? |
|||
|
|||
מה לי ולמיסוי על הכנסות? מה שאני יודע הוא שבימי מפאי העליזים בנו חצי מדינה וחילקו את הדירות בחינם לעולים ולצעירים ולנזקקים. המפאיניקים העניים הצליחו איפה שביביהו המיליונר המזיע לא מסוגל לבנות אפילו תא טלפון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאיפה לך השטויות הללו? |
|||
|
|||
מעניין מאוד. לנו לא נתנו דירה בחינם.מקסימום אוהל במעברה. אבי הזיע קשה עד שקנה חדר מט ליפול ביפו. כך נוצרות האגדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מתי זה היה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מתי זה היה? |
|||
|
|||
בשנות החמישים וכי מתי חשבת שזה היה בתקופת בית שני?. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שזה היה לפני הבניה המאסיבית |
|||
|
|||
בדרום יפו. אני גרתי שם בדירה של רכוש נטוש ועד 1958 כל הסביבה נתמלאה דירות של עמידר שחולקו לעולים ולזכאים. מדובר בכל האזור שמגבול בת ים עד צהלון. וזה רק ביפו. בתחילת שנות החמישים חולקו דירות גם בקריית שלום, גם בדרום רמת גן (מפדה, עמידר, קרית בורוכוב ועוד) ובסוף שנות החמישים תחילת ה 60 כמעט כל גבעת שמואל, פרדס כץ, מערב פתח תקווה ועוד מקומות רבים אחרים בגוש דן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שזה היה לפני הבניה המאסיבית |
|||
|
|||
לא חולקו דירות. אם קיבלת דירה של עמידר (שמקורה בד''כ ברכוש נטוש)היית צריך לשלם שכ''ד. יתכן שנמוך ,יחסית, אך זו לא הייתה דירה שלך. כאשר מכרת אותה דינה היה כדירת דמי מפתח. אבי שילם כסף טוב עבור דירה כזו וכאשר הרסו את מנשייה קיבלנו פיצוי של 6000ש''ח שזה הספיק לקניית חדר בשכונת עוני בת''א. חינם מעולם לא ניתנו דירות. או ששכרת, או שחכרת, או שקנית במחיר מוזל,יחסית למיקום. כאשר החלו לזרום כספי השילומים מגרמניה נוצר ביקוש עצום לדירות בת''א ובתקופה זו נבנתה העיר מהבימה וצפונה . רמת אביב נחשבה לאזור מגורים של פועלים ואני הכרתי כמה טיפשים שהחליטו שחולון עדיפה על רמת אביב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חינם פירושו כמעט אפס כסף |
|||
|
|||
כמו בעמידר או עמיגור. זה נתן דירות למאות אלפי אנשים ואני בטוח שאילו זה היה היום אנשים היו קופצים על כך בשמחה רבה. לגבי הסיפור שלך עם הדירה משהו לא מסתדר לי (וזאת בנוסף לכך שכבר בשנות הארבעים תל אביב השתרעה עד רחוב ארלוזורוב הרחק מצפון להבימה) אילו היו לך 6000 לירות בין השנים 1952- 1954 יכולת לקבל 2-3 דירות יפות מאד בדמי מפתח בצפון דיזנגוף ולגור שם עד עצם היום הזה. כמו כן יכולת לקנות שתי דירות בקריית שלום שנבנתה בערך ב 1952, או שתי דירות בקריית בורוכוב ברמת גן (רחוב החיל או פבריגט או גרנדוס וסביבתם) או בית דו משפחתי יפה מאד בסוף רחוב הראה ברמת גן. כך שלא נראה לי שחירבה ביפו עלתה כל כך הרבה. המספרים לא מסתדרים ולכן או שמישהו רימה אתכם אז או שמישהו מרמה אותנו עכשיו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חינם פירושו כמעט אפס כסף |
|||
|
|||
עמיש, הבנת הנקרא! כתבתי שכאשר הרסו את שכונת מנשיה ביפו בשנת 1965-6 אבי קיבל בעד פינוי דירת החדר שלנו 6000 לירות. במחיר הזה יכות לקנות חדר עד חדר וחצי בשכונה בדרום תל אביב. איני חושב שבשנות ה-40 תל אביב כפי שהיא כיום הגיע עד רחוב ארלוזורוב. יתכן שהרחוב היה קיים. במקום שהיום ככר אתרים שזה תחילת רחוב ארלוזורוב הייתה שכונת מחלול.שכונת צריפונים שנהרסה סופית בשנות ה-60.יתכן שהייתה בנייה לאורך החוף אך רחוב אבן גבירול והרחובות בינו לבין דיזנגוף וצפונה נבנו בסוף שנות החמישים והילך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבתא שלי גרה ליד איפה שעכשיו פוטו פרג' |
|||
|
|||
בדיזנגוף פינת ארלוזורוב החל משנת 1940. הבניין עומד עד היום. אתה אומר 1965 או 1956? ב 1965 המצב היה שונה לחלוטין, בעיקר אחרי הפיחות הגדול של 1962, מחירי הדירות היו שונים לגמרי מאשר בשנות החמישים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבתא שלי גרה ליד איפה שעכשיו פוטו פרג' |
|||
|
|||
מנשיה נהרסה בשנים 1965-66. אני מכיר הרבה אנשים שקנו דירות בבנינים חדשים באזור אבן גבירול וצפונה בשנות ה-50 ןה-60 . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהתחלה דיברת על שנות החמישים |
|||
|
|||
ועכשיו מסתבר שזה שנות השישים. אני יכול להגיד כאן שני דברים: 1. אני לא מבין את המושג אבן גבירול וצפונה כי אבן גבירול מתחיל ליד מרמורק ונגמר ליד רידינג ועל כן אין משמעות למשפט שכתבת. אולי ארלוזורוב וצפונה? 2. המשכנתאות שנתנו בסוף שנות השישים היו לא צמודות ולשנים ארוכות. על משכנתא של 24 אלף לירות לעשרים שנה שילמו פחות ממאתיים לירות לחודש החזר. שני אנשים עובדים יכלו לעמוד בזאת בקלות רבה. באמצע שנות השמונים הבנקים באו והתחננו שיסכימו לסגור את המשכנתאות הללו שההחזר באותו זמן היה 2.5 (כן כן) אגורות חדשות בחודש. שימו לב - שתיים וחצי אגורות בחודש החזר לבנק טפחות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהתחלה דיברת על שנות החמישים |
|||
|
|||
איני רואה מה הטעם בויכוח על רחוב אבן גבירול. אני יודע מעדות אישית שהרבה אנשים שגרו באזור זה רכשו את ביתם כחדש בסוף שנות החמישים ותחילת ה-60. יתכן שהייתה שם בנייה גם קודם, אך המסה העיקרית של בנייה באזור זה הייתה בשנים אלו. גם איני מבין את ההקשר של המשכנתאות. אני (לא הורי)אחד מאלה שקיבל מכתב מבנק למשכנתאות שהבנק מוותר לו על המשך גביית המשכנתא כי היא מסתכמת ב-2 שקל לחודש. זה היה ,כמדומני, בסוף שנות ה-80. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור, אתה סתם מברבר |
|||
|
|||
בהתחלה אתה טוען שבשנות החמישים אביך קנה חדר עלוב ביפו ב 6000 לירות. אני מראה לך שבאותן שנים יכולת לקנות דירות יפות מאד ב 6000 אז פתאום מסתבר שזה בכלל באמצע שנות השישים כשסולקו הפולשים ממנשיה. ואז אני אומר לך שהמשכנתאות באותן שנים לא היו צמודות אתה פתאום לא מבין למה זה שייך. אחר כך אתה אומר שצפון תל אביב נבנה רק בשנות השישים וכשאני מספר לך על מה שהיה שם בשנות הארבעים אתה מדבר על צפון אבל גבירול וכשאני לא מבין את משמעות המושג ''צפון אבל גבירול'' אתה לא מבין את הטעם בויכוח ובקיצור - פטפטן שאינו מסוגל להתמודד עם שום עובדה. האם ככה זה בכל גבעתיים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בקיצור, אתה סתם מברבר |
|||
|
|||
עם הבנת נקרא (שלך) שואפת לאפס ואפילו פחות מכך אפילו כלומניק כמוני לא יכול להתמודד. תנסה במאהל בבית שמש, אולי יבינו אותך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פטפטן שאינו מסוגל להתמודד עם שום עובדה. |
|||
|
|||
לא הייתי תלאביבי מעולם ואינני מץתמצא בדיון שבניכם על דירות בתלאביב . אבל '' פטפטן שאינו מסוגל להתמודד עם שום עובדה'' זה משפט שאני מבין . הכוונה לבעלי דיעה בזכות הפלסטינים . אתה למשל , או גדעון ספירו ששופך כאן שטויות מעת לעת . וגם אבנרי שאותו הפסקנו לראות כאן ויש לי תחושה לא מוכחת שזה בזכותי , אם בכלל יש זכות בזה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שזה היה לפני הבניה המאסיבית |
|||
|
|||
רכוש נטוש , הא ? כל הרכוש הנטוש הוא רכוש של ערבים שברחו . יש לכולכם פה גדול על כמה דונמים ביהודה ושומרון , אבל מספר עצום של יהודים השתכנו בבתים שעזבו הערבים שברחו בנכבא . לפי עדותך זה כולל אותך ! אכן צדק ינאי המלך ''אל תנטי אחרי הפרושים ולא הצדוקים , אלא הזהרי מן הצבועים'' זה מכוון אליך ואל חבריך לדיעה ! הבדל משוד הערבים שעשית , הבניה עליה אתה כותב נעשתה במימון הכספים שקיבלה ישראל מגרמניה . בלי זה היה עם ישראל גר באוהלים עד היום . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי מה בדיוק מטריד אותך |
|||
|
|||
אילו הפשיסטים של בייגין היו בשלטון אז לא היינו מקבלים שילומים מגרמניה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי מה בדיוק מטריד אותך |
|||
|
|||
כפי שכתבתי - בגין היה אידיוט ! עד שריכך את התנהגותו וחבר לארליך לא היה לו סיכוי וגם אז זה לקח כמה שנים כולל הפאשלה של גולדה ב-1973 והשחיתות של רבין . חוץ מזה בגין לא היה פאשיסט . אצלו היו רק הצגות של נאומים בכיכר ומדים חלולים . פאשיזם זה משהוא אחר לגמרי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מאיפה לך השטויות הללו? |
|||
|
|||
אתה באמת חסר ידע או שאתה מיתמם ? בימי ''מפאי העליזים'' חיו בישראל ברמה של מחנות ריכוז , עד שהתחלנו לקבל מיליארדים מגרמניה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מפאי השיגה את הסכם השילומים |
|||
|
|||
על אפם וחמתם של הימנונים. עוד זכור נסיון המרד הפשיסטי של בייגין והצעדה על הכנסת בגלל השילומים שהצילו את עם ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מפאי השיגה את הסכם השילומים |
|||
|
|||
בלי הרהורי החרטה של אדנאואר ובלי תבונתו המדינית , מפאי הייתה משיגה את קצהו של בוהני כשהוא תחוב בין האצבע לאמה . או אולי את אמתי הזקורה ! הנושא הוא הדיור הזול של שנות החמישים והשישים . בשנות החמישים שוכנו יהודים בבתים של ערבים שברחו . אחר כך כמה שנים היו מעברות מקום מגורים עיקרי . בשנות השישים התחילה בניה בזכות הכסף מגרמניה . כמובן שהקרובים למפאי , מפם , אחדות העבודה קיבלו ראשונים . אשר לבגין ואנשי האופנועים שלו - כבר כתבתי - | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העובדות הן שבן גוריון עשה את זה |
|||
|
|||
וציפצף על איומי המרד של בייגין. לגבי הדיור אתה כרגיל טועה, הוא התחיל בראשית שנות החמישים על ידי הקצאה למפלגות ומאוחר יותר על ידי בניה ממשלתית. אז פרחו שיכוני המזרחי, חירות, הפרוגרסיבים, מפמ, מעונות עובדים, משהב ועוד אי אלו שאני לא זוכר את שמם. שכונות דרום יפו נבנו על ידי עמידר בין 1956 ל 1958, הבניה המאסיבית היתה כמובן בשנות השישים אבל הבניה בבאר שבע ובדימונה התחילה הרבה הרבה לפני כן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העובדות הן שבן גוריון עשה את זה |
|||
|
|||
כמו תמיד אתה משקר ומטעה . התחלת הזרמת הכסף מגרמניה הוא משנת 1953 , עד אז המונים גרו בבתי ערבים שברחו או גרו במעברות ורבים המשיכו עוד שנים רבות . הבניה המשמעותית התחילה אחרי מלחמת קדש . זה נעשה בכסף הגרמני . לא ידוע לי מה היה בבאר שבע אבל על דימונה יש מספיק עדויות של בכי בשממה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האמת היא ששאלות חברתיות נדחקו לשוליים |
|||
|
|||
א. יש עובדה אחת מאד מרכזית בשאלות חברתיות. בעיני הציבור השאלות האלה כבר מזמן הפכו למשניות. הרי הן כמעט ולא קיימות בימי מערכות בחירות. מה שבדרך כלל קובע את המנצח בבחירות היא העמדות של הציבור ביחס לשאלה הפלשתינאית. אתה בעצמך מעיד שהשאלות שקשורות בערבים יותר חשובות: ''ומיד התחילו לטעון לזכויות הערבים''. ב. ''כיום אתה יכול להצביע לבנימין נתניהו, ציפי לבני, אהוד ברק או חיים אורון. לא תרגיש בשום הבדל. מין בליל אחיד של שאיפה לשלום, בטחון, צדק, שתי מדינות לשני עמים, מדינה מתוקנת וכן הלאה, קלישאות נבובות שאין שום תוכנית מוגדרת להגשים'' (דיון 6204). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האמת היא ששאלות חברתיות נדחקו לשוליים |
|||
|
|||
א - זה ''ומיד התחילו לטעון לזכויות הערבים'' המהלך של מרצ . ב - אתה כנראה צודק שבבחירות '' . . . שהשאלות שקשורות בערבים יותר חשובות'' למשתתפים בהצבעה ! ג - אף כי שאלת יחסנו לערבים בכלל ולפלסטינים בפרט התחדדו בהתמדה מאז 1967 בכל זאת מתנהלים חיי יום יום שוטפים עם עליות ומורדות כלכליים בעלי חשיבות ישירה רבה יותר לאזרח הבודד . ד - העובדה שמפלגות השמאל ובמיוחד מפם/מרצ עשו שימוש ציני בעמדות חברתיות בניסיון להשיג עוד קולות בקלפי אין משמעו שזו דרך נכונה . היות והם עשו זאת לפחות פעמיים ואולי יותר ואחרכך זנחו את הדרך החברתית ''יש להוריד את הדגל החברתי'' כדברי חיים אורון הם חשודים אצלי שיעשו זאת שוב . לעומת היסוד המרקסיסטי או סוציאליסטי בטיעון הכלכלי של המחאות החברתיות הרי הפתרון נמצא דווקא בתורת המשחקים . ''תן לזולתך די עד כי יסכים לפעול בדרך הריווחית ביותר עבורך'' אינני מבין את דעתך כשאתה מצטט את דיון 6204 . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האמת היא ששאלות חברתיות נדחקו לשוליים |
|||
|
|||
יש בדבריך בעיה כאשר דעתך האישית מוצגת כעובדה. יכולתי למלא את הדיון במידע שמראה שדעתך (סעיף ד) היא דעתך בלבד והיא רק חלק קטן מהתמונה. מעבר לכך ידוע על לא מעט מקרים (וזה בלשון המעטה) שראשי ועדי עובדים עשו ועושים שימוש ציני במעמדם כדי ''... להשיג עוד קולות בקלפי...''; פוליטיקאים ומפלגות מהקואליציה והאופוזיציה עושים שימוש ציני במעמדם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האמת היא ששאלות חברתיות נדחקו לשוליים |
|||
|
|||
סעיף ד' זכותך לחשוב על דעתי מה שנראה לך . היות והייתי שם דברי בנושא מפם-מרצ ובמיוחד חיים אורון הם עדות . כך גם נטישת שולמית אלוני את המאבק בבתי יציקה וולקן בגלל ''ערבים'' . אם אתה יכול הדרך לפניך פנויה להשתדל לסתור עדותי זו . ================================================== לגיטימי להשיג קולות בקלפי . אפילו בדברי שקר מובהקים . למצביע עומדת האפשרות לא להתפס לשקר . הבעיה של מפם/מרצ וגם חדש היא שמצג השווא שלהם חוזר על עצמו מספר פעמים והעובדות בעבר הראו שחלקם הגדול של המצביעים רואים בהתנהגותם פסול . כך מפם/מרצ מפלגת העבודה הקיבוצים הסוציאליסטים ההסתדרות האליטיסטית הישנה ועייני של ימינו חשוד אצלי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה אם היית שם? |
|||
|
|||
- זה שהיית שם בשביתה אחת לא מעיד שזאת המציאות הכללית. - זה שאתה מציג רק חלק מהעמדות המעורבות וגם זה באופן חלקי, מעיד שהאינטרסים הפרטיים שלך מעורבים בתיאור המציאות. - היית שם בתור חבר ועד. **** כל אלה מטילים ספק באובייקטיביות ואמינותה של עדותך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז מה אם היית שם? |
|||
|
|||
עדותי כוללת גם מקרים שאינם קשורים בוולקן . את מעשי ומדיניות שולמית אלוני ואת מנהיגות חיים אורון ראינו והם מידע גלוי . את הנצלנות של הקיבוצים שרוממות הסוציאליזם בפיהם וניצול עולי המזרח התיכון בידיהם ראינו גם ראינו . אלעזר גרנות , אבו וילן , יוסי שריד , דדי צוקר , כולם מכרו את העניים תמורת פעילות לנסיגה מהשטחים המשוחררים . מעשיהם פרושים על דפי העיתונות וההיסטוריה . אני מציג את העמדות הרלוונטיות לצביעות מפלגות השמאל . רן כהן ויאיר צבן היו עלי תאנה לייתר המחנה . האחד ברצ השני במפם . כולם מוכרים לי מצוין . אני נבחרתי להיות ראש הועד אחרי השביתה . את מעשי אלוני במיוחד ראיתי כשכיר חסר מעמד ציבורי . באותו מעמד רן כהן , יאיר צבן וחיקה גרוסמן בהחלט סייעו . אחר כך היו בחירות וחיים אורון יחד עם אלעזר גרנות ואבו וילן הורידו את הדגל החברתי מהתורן והשאירו את דגל פלסטין . אתה יכול לכתוב ביקורת על אמינותי עד שיאחז שיתוק באצבעותיך . יש כאן שמות רבים אתה יכול לברר אם תרצה . גם מעשי בהנהגת הפנתרים השחורים מתועדים בשב''כ , בהסתדרות הישנה ובמסמכי הכנסת . אני אמין לגמרי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה יכול לכתוב הרבה שמות. אז מה? |
|||
|
|||
אתה מציג את עצמך כחבר ועד וטוען שדבריך מייצגים ואמינים. מנסיוני אין לסמוך על עדויות של חברי ועד על נושאים בהם מעורבים האינטרסים הפרטיים שלהם. בודאי שלא ראוי לסמוך על תלונות שלהם על צביעות. היכולת לכתוב עד שתשותק לא מוסיפה לאמינותך דבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה יכול לכתוב הרבה שמות. אז מה? |
|||
|
|||
אתה משתמש בהכללות שחלקן חסר בסיס . אבל אפילו בהכללות אין הוכחה כלפי היחיד . דבריך כלפי וטענתך כלפי אמינותי כעד הן גועל נפש . התיימרותך ללשון נקיה כאן בפורום מהווה רקע צבוע ומגעיל כלפי דברים שהם עדות אמת . היות וניתן לפנות לכל אחד מחברי הכנסת לשעבר מלבד גרוסמן שנפטרה ולבדוק את עדותי הרי שהביקורת שלך כלפי על זמן עבודתי בוולקן בזמן השביתה חסרת כל בסיס והיא ניסיון עלוב להשחיר אותי . תתבייש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תתבייש אתה!!! |
|||
|
|||
זו הפרקטיקה שלך בתת-הדיון: א. השימוש בהכללות ללא הצגת בסיס - חסרות בסיס זה הסגנון שלך כאן בתת-הדיון. ב. השימוש בציטוטים מחוץ להקשר כדי לבנות הכללות כאלה על אלפי אנשים ועל יחידים. * לא תמצא הכללות כאלה בדברי לפני שהן הופיעו בדבריך. בקיצור תתבייש בעצמך על הסגנון הבוטה שלך!!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תתבייש אתה!!! |
|||
|
|||
דבריך הם שקר מתחילתם ועד סופם . אני מציין במפורש שמות של אנשים ומעשי מפלגות . מי שסבור שאני משקר מוזמן לתבוע אותי . הוא יפסיד ! אתה לא יודע דבר על כך וטוען כלפי שאני לא אמין . מאיפה זה ידוע לך ? ואחרי שאנ כותב לך זאת אתה עוד מתחפר בעמדת הקומיסר/פוליטרוק הצדיק . כנראה שהבושה אינה תכונה שלך . עדין תגובותיך הן שקרים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה משקר במצח נחושה! |
|||
|
|||
- בדברי הביקורת שלי על דבריך יש אמת. - העובדה שאתה ממשיך בשפה בוטה לא מחזקת את עמדתך. לכן המשפט הפותח שלך הוא הכללה שקרית. כך גם המשפט האחרון שכתבת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי