  
  
  
|
 |
|
||
  כמה הערות |
|||
|
|||
1. מניין לך שנתניהו (לו אתה קורא 'ביבי נתניהו') ש מה שחשוב לו הוא: ''ההופעה, כלומר הטקסט וההגשה הם העיקר''. רק מידיעות העיתונאיות בשבועיים האחרונים נמסר שברק אובמה ובנימין נתניהו דנו בפגישתם בת השעתיים ביותר מ-20 נושאים חשובים בתחום המדיני, כלכלי, ביטחוני. כולם סוכמו בהסכמה. רק בנושא הפלסטיני התגלעו חילוקי דיעות קלים. מה לא בסדר ב''טקסט וההגשה הם העיקר''? 2. הנשיא לא יכול להתעלם מבתי הקונגרס, וכל נשיא עושה כל מאמץ לא ליצור נגדו קונגרס לעומתי. אובמה יודע שרבים מחברי שני בתי הנבחרים חולקים עליו בעניין הפלסטיני, כולל רוב הנבחרים הדמוקרטים. לכן נשיאים חכמים מביאים לפני הקונגרס הצעות חוק והצעות פעולה הגיוניות. ההחלטה להכיר בירושלים כבירת ישראל ולהעביר אליה את השגרירות היא החלטה הצהרתית ולא חוקתית, כי הקונגרס לא רצה להתעמת עם הנשיא(ים). לכן בעצם אין מה למלא אחריה אלא רק להכיר בצורך העתידי כפי שהאינטרסים יאפשרו. 3. צבי צודק שאין מחיאות הכפיים קובעות מדיניות, אבל מחיאות כפיים משקפות הלך רוח אצל האנשים המשפיעים. יש חשיבות ברושם שהן מותירות, אבל יש חשיבות רבה יותר להחלטות שמתקבלות אחרי הקלעים בביל הלבן, הקונגרסים ומשרדי הממשלה. עניין התקציב הראה שלרפובליקנים יש כוח למרות שרוב הדמוקרטים הלכו עם הנשיא. הרבובליקנים הצליחו לצמצם הוצאות ממשל בכמה סעיפים כלכליים, ועכשיו הם דנים על הצעה של סנטור רפובליקני על צמצום הגרעון התקציבי בהיקף גדול, הצעה שעד לפני כשבועיים הבית הלבן דחה מכל וכל. 4. הפרשנות של צבי בקשר להבנתו את דבריו של נתניהו ש-''אף בחור שלכם לא נפל'',מתפרשת אצלו כאילו נתניהו קורץ שהם יספקו לנו את ''כלי המשחית'', ואנו נספק להם את ''כוח האדם''. מניין צבי מפרש זאת כך? תמוה בעיני. הרי זוהי המדיניות הישראלית מאז שהחלו הקשרים המיוחדים עם ארה''ב ב-1968. אם צבי מדמיין זאת אחרת, זו בעייתו. בודאי שכשהוא לא מביא טיעונים ומראי מקום להוכיח את פרשנותו. עוד יותר מוזר הדבר שהוא מביא את לוב לאימות טענתו. מה ללוב ולישראל? ממתי נתניהו הציע לאמריקאים לשלוח את צה''ל ללוב? ואם האמריקאים לא רוצים להיות מעורבים עם חיילים בלוב אין זה אומר ש'ביבי' ישלח לשם חיילים במקומם. הנחתו של צבי מופרכת. מכאן, שצבי ניסה להוכיח את טענתו והכשיל את עצמו. ועוד טעות, F-35 אינו ''החמקן'' שלמרות שיש בו טכנולוגית חמיקה הביטוי הזה שמור ל-F-117, הוא החמקן הראשון והמיוחד. רכש המטוסים נחתם בין אובמה לנתניהו לאחר בניית ההסכם בין אנשי המקצוע ובתמיכת הקונגרס, הצבא האמריקאי והתעשיות האמריקאיות. כרגע מייצרים את הגירסה הישראלית של ה-F-35 בקצב של מטוס בחודש. 5. השוואת שצבי עורך בין אובמה ונתניהו די שטוחה, שאבלונית ומתעלמת מהמציאות. לטעון שאובמה ''נואם בחסד'' (טלפרומפטרים עם טקסט מלא מול עיניו - לכל היותר הוא קריין או שחקן נפלא), אל מול נתניהו שנואם נאום מלא ומשובח כשרק ראשי פרקים קצרים באותיות גדולות רשומים לו על דפים A-4. לומר שאובמה הוא ''פוליטיקאי משופשף ומדינאי ראוי'' זה לומר שטירון הוא חייל קרבי בעל נסיון לאחר שהסתער בטירונותו בכיבוש יעד. היכן בדיוק השתפשף אובמה? בשיקאגו? הוא עדיין נראה כנשיא מתלמד ופומפוזי שלא נותן כבוד למלכת בריטניה בעת נגינת הימנונה הוא מתחיל לשחק את הנואם המהולל כשכולם מסביבו עומדים דום בהלם! http://www.youtube.com/watch?v=pNRXGRFJdDY&featu... למזלו היא לקחה את זה בג'נטלמניות והעבירה דף. כאילו היתה לה ברירה. מה זאת אומרת שנתניהו ''לא מצטיין לא כפוליטיקאי, מחוץ למפלגה שלו, ובוודאי שלא כמדינאי.'' ואיזה פוליטיקאי בעשרות השנים האחרונות כן הצטיין כפוליטיקאי ומדינאי? גם לברק אין קרחת ואבו מאזן לא מפסיק לדבר סינית. כדי לבסס את תשבחותיו לאובמה ולחזק את טינתו לנתניהו מקפיד צבי לשבח גבוהה את ''עוזי בנזימן העורך הראשי של המגזין המקוון ''עין השביעית''- הביטאון העיתונאי הרפלקטיבי הרציני היחיד בישראל (שעורכו המצוין הוא שוקי טאוסיג)'' [טוב שהוא לא הוסיף שהוא כותב ב''הארץ''] ולרדת על נתניהו בנמוכה - ''אובמה השמיע סגולה יקרה... כנות... חזון...'' ואילו נתניהו ''חמקמק...לא כל מי שגורף 26 תשואות-קידה משכנע ... ''. בנזימן לא משכנע. 6. צבי קובע שלאובמה ''יש כבר צרור של קבלות בכול התחומים.'' וצבי מראה שהוא מנותק כרגע מארה''ב בו ''חוק ביטוח הבריאות'' זוכה להתנגדות ביותר מחצי מדינות ארה''ב, וגם חצי מהמצביעים מתנגדים לחוק וחצי תומכים בו. 7. אובמה עוד לא עצר שום צונאמי כלכלי. עדיין מספר המובטלים הוא מעל 9% (אצל בוש בסביבות 7%), בוש לא הביא את המפולת אלא שהמפולת קרתה אצל בוש שלא היה עירני לתהליכי שחיקת הסאב-פריים (עוד המצאה דמוקרטית שנתנכה אחר כך ע''י חלק מהרפובליקנים משיקולים אלקטורליים). אובמה הלאים את ספינת הדגל של תעשיית הרכב וכספי ציבור זורמים לתעשיה, כשהם לא משרתים את כלל הציבור (היו פיטורי פועלים, הקפאת גובה משכורות וביזבוזי כספים). אובמה לא שם קץ ל''השתוללות שוק המשכנתאות'' אלא ההשתוללות בשוק המשכנתאות שברה את השוק האמריקאי.אובמה ''הוסיף מקומות עבודה'' אבל מספר המובטלים נשאר מעל 9% עם עליות קטנות.צבי משבח את אובמה על ''תפיסתו'' (ולא חיסולו) של בן לאדן, אבל אני משער שהוא פוסל את מדיניות החיסולים של אולמרט ונתניהו, כי אלה לא ''תפיסות''. אובמה לא הוציא את החיילים האמריקאים מעיראק אלא השאיר שם כמה עשרות אלפים כדי לאבטח את השלטון העיראקי; נניח שיש סימני האטה בפרוייקט הגרעין האיראני, מניין יודע צבי שזה בגלל אובמה דווקא? הזירה הפנים אמריקנית ---------------------------- 8. הסיכוי של אובמה להצליח או ליפול בבחירות 2012 אינה קשורה לסטטיסטיקת הנשיאים שלא נבחרו שנית, אלא לאופן בו אובמה יצטייר בפני הבוחר הקטן שנוהג להצביע למועמד הדמוקרטי [האיגודים המקצועיים], אבל נפגע כלכלית. לכן מבחינת אובמה הוא חייב להתרכז בעשייה הכלכלית ולתקן את מצבם מהר ככל הניתן, או לחילופין לפזר להם סוכריות והבטחות, בתקווה שהם יאמינו לו.אובמה הפסיד את מצביעי הימין המסורתיים (שחלק קטן מהם התפתה להצביע לדמוקרטים בגלל רצח אופי שעשו אנשי אובמה למקיין). לכן זה מטעה לומר ש''לאובמה יש לו תמיכה ציבורית רחבה מאוד''. אובמה עדיין מדשדש על 46-48 אחוזי תמיכה בו. אל לו לסמוך על קולות השחורים. רבים מהם התפכחו [כי רבים מהם נפגעו]ומבקרים אותו. השפעת הקהילה היהודית האמריקנית =============================== 9. כמות המצביעים היהודים כמעט ולא תשפיע על בחירת אובמה, להוציא מקרי קיצון במדינות בהן יש מספר גדול של מצביעים יהודים (ניו יורק, פלורידה, קליפורניה, אילינוי, וירג'יניה, אוהיו). השאלה היא כמות אנשי העסקים שישקיעו בבחירתו של אובמה. מנגד היהודים יכולים להשפיע על רוב רפובליקני בשני בתי הקונגרס - יותר יהודים באופן יחסי מכל מגזר שהוא באמריקה נבחרים לכהן בבתי הקונגרס, באופן מסורתי כמעט רובם פרו-ישראלים בולטים; סביר שרוב היהודים יבחרו בכל מקרה את המועמד הנכון מבחינתם מבחינה כלכלית-סוציאלית ובלבד שהוא תומך ישראל). 10. תנועת ''מסיבת התה'' היא לא של שרה פיילין [למה להגזים כל כך?], ושניהם כמובן לא 'מפחידים את היהודים'. אובמה הלהיב את השחורים וההיספאנים כהבטחה גדולה, היום הולכים ומתרבים המבקרים אותו ומאוכזבים מכשלונותיו. לא בטוח ''שינוי בתחומים של אזורי הבחירה'' יהיה טוב לאובמה. זה יכול להיות רע לו באותה מידה. לא הנשיא מגדיר את האזורים ויש על זה ביקורת ציבורית ומשפטית. כל ניסיון להכניס שיקולי בחירה ישחק נגדו. 11. ''מכאן שמרב הסיכויים הם שאובמה ייבחר לכהונה השנייה שלו, אלא אם יקרה משהו בלתי צפוי.'' לא מובטח כלל. כמו שאמרתי אובמה נמצא כעת על קו הגדר בין כשלון להצלחה. חיסול בן לאדן הביא לו יתרון קל למשך 4 ימים. 12. מהיכן אתה קובע שאובמה מול סנאט ובית נבחרים לעומתי יוכל לשים פס עליהם ולבצע מדיניות עצמאית משלו? צבי, אנחנו מדברים על דמוקרטיה מסודרת ואחראית. אף אחד לא יתן לכל נשיא להשתולל. הוא יהיה חייב את בתי הקונגרס, אחר ישהיה משבר גדול וראשוני שלא היה מעולם. לזה אובמה לא חותר. עמדתו של אובמה כלפי ישראל לא נובעת גם היום מ''אימת הבוחר היהודי'', אלא מנסיון לעצב את תפיסתו האישית, עבודת המטה שלו, הערכות ארגוני המודיעין שלו לגבי מהו האינטרס האמריקאי במזרח התיכון ובתוך זה עד כמה ישראל צריכה או יכולה לשלם על כך. ככה פעלו כל הנשיאים וכנראה גם אלו שיבואו אחריו. 13. ''התקשורת העולמית לא מאוהבת בביבי'' אבל נתניהו התארח ברשתות תקשורת בארה''ב שם נתנו לו כבוד רב, גם התחנות הנחשבות ל''שמאל''. האיחוד האירופי והמדיה שלו תומכים במדיניות אובמה במזרח התיכון כי הם חלשים ולא ממש משפיעים. לא היו משפיעים וכנראה שלא ישפיעו. 14. לא נראה שאירופה תצביע בספטמבר בעד הקמת מדינה פלסטינית, כי הם לא. עצרת האו''ם לא מקבלת החלטות אופרטיביות. בינתיים קבע האו''ם שאי אפשר להביא קריאה כזאת לעצרת אלא רק עם עברה במועצת הביטחון. ושם יש ''וטו'' מובטח של אובמה. והיה אם בכל זאת מועצת הביטחון תחליט על הקמת מדינה פלסטינית, כולנו נגיע לאותה נקודה של היום שאין לישראל עם מי לדבר. הרי מדינה כזאת יכולה לקום רק בהסכמת ישראל. 15. נתניהו נהג נכון באובמה. הוא העמיד אותו על מקומו בנימוס המתחייב מהמשרה והמעמד. אובמה יכול לשמור לישראל ולנתניהו טינה, אבל ככל שזה ישפיע על החלטותיו הוא יתקל בקשיים ובהתנגדויות רבות יותר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כמה הערות |
|||
|
|||
''בוש לא הביא את המפולת אלא שהמפולת קרתה אצל בוש שלא היה עירני לתהליכי שחיקת הסאב-פריים (עוד המצאה דמוקרטית שנתנכה אחר כך ע''י חלק מהרפובליקנים משיקולים אלקטורליים).'' באמת? חכם זקנתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה עובדות! |
|||
|
|||
לא בוש לבדו אחראי (כמו שלא אובמה) כי בלי הקונגרס (רפובליקני) הוא איננו יכול לפעול בעייני מדיניות כלכלית: 1. הוא היה שותף לטיפוח שיטת הסאב-פריים (דיון 5612). 2. הוא אחראי עיקרי להצטברות הגרעונות והחובות כי הם תוצאת החלטות ביוזמתו (הפחתת שיעורי המס למשל). 3. הוא אחראי למשבר כי ממשלו (כולל הקונגרס) היה בין גורמיו, לא טיפל בו במועד וכאשר החל לטפל בו נהג לא נכון. כתוצאה מהמשבר הזה התרחב החוב ועלה שיעור האבטלה עד ליותר מ-10%. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה עובדות! |
|||
|
|||
בקיצור, בוש הצליח בכוחות עצמו להרוס את כלכלת ארה''ב (עם קצת עזרה מהדמוקרטים). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי