פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
רב אשמדאי
אבנר בן בסט (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 9:39) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תדמית המטורף הודבקה למיצחו של צדאם חוסין
בידו בלבד והוא ראוי ל'כבוד' שהעניק לעצמו.
צדאם שולט בעמו בשיטת ''הפרד ומשול'' קשוחה וברברית. הוא מוציא להורג אזרחים, חיילים,
גנרלים ועובדי מימשל ללא דין או ע''פ דין.
הדין שהוא נוקב. לעיתים הוא היה עושה את זה
במו אקדחו, כאשר היה מגיע לביקורי שטח ביחידות הלוחמות. הוא היה מתחקר את המפקד המח''ט או מפקד הדיוויזיה לסיבות נסיגתו המבוהלת מפני האיראנים וכשהתשובה היתה מתחמקת או מגמגמת, הוא פשוט היה שולף את אקדחו ויורה במפקד. וכך הוא היה ממשיך בסיור השטח בצבאו המהולל. הוא נוהג לעשות זאת
מתוך הנאה קמאית ותחושת עוצמה בלבדית.

''שיטות לחימה ישראליות'' ?
מה זו הבדיחה הזו? הצבא העיראקי ירש את עקרונות הלחימה מהצבא הבריטי. זה הקשר הישיר והיחידי בין צה''ל לבין הצבא העיראקי. וכמו שצה''ל התפתח במקוריות בדרכו (ואני מקווה שאורי מילשטיין
לא יוריד לי כאפה), כך התדרדר הצבא העיראקי. הפיקוד המקצועי עד ל-‏79' הוחלף והודף חליפות ומינויים מפלגתיים פגמו בבנייתו. תהליך דומה
אך מהפכני וקריטי יותר עבר על הצבא האיראני
עם בוא מהפיכת חומייני, גם ב-‏79'.

פעילותו של המגלומן המטורף מיועדת להציב את
עיראק כממלכת העולם הערבי-מוסלמי. צדאם רואה
עצמו כממשיכו של סרגון הראשון שהקים את ממלכת האכדים, המעצמה הראשונה בתבל (2300 לפנה''ס).
צדאם מוציא מליארדי דולרים על בניית ארמונות
פאר לעצמו ובאתרים היסטוריים קדם-עיראקיים,
אתרים אכדיים, שומריים, אשורים, בבליים .......... וכולם על שמו, כדי להבטיח
את מקומו בדפי ההיסטוריה העיראקית.

צדאם רואה עצמו גם כצאלח א-דין המודרני, ולא
חשוב שהוא היה בעצם כורדי, אותם כןרדים שהוא
נלחם בהם וחיסלם בגזי חרדל וסארין. והוא גם
ממשיכו של בית עבאס המפואר, זה שתחת קורתו
פרחה התרבות החילונית הערבית, זו התרבות שמדוכאת כיום בעיראק. וב''תמיכה'' היסטורית מגלומנית כזו לוחם צדאם את מלחמת המלכתו כ'מלך' הערבים והאסלאם. בפועל, הוא פועל עם מדינות ערביות כנגד אחרון. ההרכבים משתנים ע''פ האיומים והמטרות. הוא מממן, מסייע ומכוון ארגוני טרור אסלאמיים, במטרה
להילחם נגד ה''שטן הדגול'' וה''שטן הקטן'',
המייצגים את הרוע של העולם היודו-נוצרי.

אמריקה היא כמו הענק הנרדם על משמרתו. צריך
היה הטרור לעשות מגה-פיגוע כדי לעורר את האמריקאים מריבצם ולהאיר את דרכם. עד כה נהגו העולם והמדינה להתעלם ולהחרים רודנים, משטרים טוטליטריים וסגורים המייצרים יכולות השמדה המונית וטרור. 911 שינתה את המצב. ארה''ב לא יכולה להמשיך ולחיות על נהרות הדם. היא חייבת להגיב ולפגוע באחראים.

עקרון הטיפול במדינות טוטליטריות אלימות הולך ונבנה בימים אלה לנגד עיננו, והוא יהווה מדיניות קבועה לטיפול עתידי של המדינות הדמוקרטיות כנגד המדינות הטוטליטריות.

הקמת קואליציה

הקשיים בהקמת הקואליציה אינה בעייתו של בוש. בוש נכון לפעול גם לבדו. הקשיים הם תוצר של המצב הגלובלי בו לכאורה עיראק לא עשתה כלום (בניגוד
לכך שב-‏90' היא פלשה לכווית). בוש צריך להוכיח
את הקשר בין צדאם לבין הטרור האסלאמי של 911.
ואת זה הוא עושה מול מנהיגי מדינות המערב, על
בסיס חומר מודיעיני. בינתים הופעתו באו''ם חיזקה
את נחישות האמריקאים לפעול בכל מחיר, ואנחנו
רואים יותר ויותר מנהיגים מערביים מקבלים את
עמדתו של בוש. עומאן כבר משתפת פעולה. סעודיה
כבר עשתה קולות בכיוון הנכון. תורכיה מסכימה
בשקט, האינטרסים שלה מחייבים זאת.

סיבות לפעולת עיראק נגד ישראל

נכון שעיראק פעלה ב-‏91' נגד ישראל במטרה לשבור
את הקואליציה. האם לא יכולות להיות סיבות
נוספות לפעולה כזו גם כיום?
אל תיקח כמובן מאליו שצדאם לא יתקוף. בכל מקרה כוחות הביטחון שלנו חייבים לצאת מתוך הנחה שהוא יפעל, ולהערך לסיכול כוונה זו מבעוד מועד ולטיפול נכון ומהיר בתוצאות תקיפה אפשרית.
לצדאם אין מה להפסיד בשלבי קריסתו האישית והפוליטית ובהחלט הוא יתעודד להחליט לשגר טיל/ים על ה''שטן הקטן'' לפני שהוא יורד מבמת ההיסטוריה. מעמדו בעיני עצמו מחייב זאת.
למזלינו, למיטב הדידיעות, יכולותיו מועטות וזניחות. והסיבות:
א. תקיפת הכור הגרעיני אוסיראק ב-‏81'.
ב. מלחמת המפרץ 91' ופעילות אונסקו''ם עד 98'.
יש להודות כל יום ויום לעושי מלאכת הקודש.

מדיניות עיראק

צדאם וטארק עזיז מתנהגים כמו ליצנים הכלואים בכלוב של עצמם. הם מקשקשים לפני המחנה. כל מה שיגידו, בוש יענה להם שיזהרו ממעשיו (של בוש) ומפיהם (של צדאם וטריק). ראינו בדיוק את שניהם בהתנהגותם לפני מלחמת המפרץ 91'. הם תמיד עשו את הויתור הנדרש בדיוק ב-''דקה ה-‏91''. שאם היו עושים זאת ב-''דקה ה-‏90'' יכול להיות שהיו גוברים פוליטית על בוש האב. אבל הם כשלו בגבהות לב. נראה שגם כיום הם טרם למדו לקח.

ה''תירוץ האמריקאי''

''למה דווקא היום?''
כי ''היום'' זה היום הכי מתאים לתקיפה. כי היום עיראק, ומדינות ערביות נוספות, עברו שלב קריטי במאפייני הפעלת טרור אסלאמי.

''למה דווקא היום?''
כי היום עיראק קרובה ליכולת ייצור פצצה גרעינית או פצצה עם שיורת גרעינית. ויש חשש שאמצעים אלה יוכנסו על ידה לשיח הפוליטי העולמי או שהיא תפעיל אותם בכל דרך, בכל זמן ובכל מקום שתמצא לנכון להפעילם.

ארה''ב תיבחן גם בדרך שהיא תסיים את המלחמה, שסיכויים גדולים לה להתקיים. ארה''ב צריכה לסייע לעם העיראקי שהוא הקורבן הראשון של של צדאם לשקם כלכלית את מצבו. השיקום המדיני והתרבותי יקום כבר מעצמו. אבל גם זה צריך שיבוצע בפיקוח ארה''ב והאו''ם, בו ינתן גם לארגונים עיראקים גולים להתלכד ולהקים ממשלת חירום, בפיקוח אמריקאי.

IT’S NOW OR NEVER
כמאמר השיר.
_new_ הוספת תגובה



על שיטות הלחימה
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 9:48)
בתשובה לאבנר בן בסט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שכתבתי במאמר, לאיראנים היו שיטות לחימה ישראליות. לא לעירקים. תרגולות הצבא האיראני, הן בלוחמה בשטח בנוי, הן בפינוי צירים, הן ישראליות, זכר לרומן הישראלי-איראני בתקופה הקדם-חומיינית.

אני מסכים איתך בכל הנוגע לרמתו המוסרית של סדאם חוסיין, שלא נדונה במאמר. עם זאת - הייתי לוקח בערבון מוגבל את המידע הזה המגיע לידינו לאחר שסונן על ידי העיתונות המערבית.
_new_ הוספת תגובה



שיטות הלחימה האיראניות .... עוד יותר
אבנר בן בסט (יום רביעי, 18/09/2002 שעה 10:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רחוקות מאשר העיראקיות אל מול שיטות צה''ל ולו רק בשל הבסיס הבריטי המשותף של השניים האחרונים.

המהפיכה האיראנית יצרה שני צבאות.
א. הצבא האיראני הרגיל, שמרבית מפקדיו המקצועיים הודחו או חוסלו.
ב. משמרות המהפיכה, שזהו הצבא החדש של מפלגת המפיכה שהקים לעצמו אפילו ח''א קטן. יחידות הטק''ק סקאד למינהו של היום פועלות במסגרת משמרות המהפיכה. תפקידו של הצבא הזה לשמור על המהפיכה ולהיות אחראי על המדיניות הצבאית הלאומי.

המידע על התנהגותו הנקרופילית של צדאם מתועדת, גם מודיעינית וגם תקשורתית. ישנם אפילו תמונות עיראקיות שפורסמו לאחר מלחמת המפרץ המראות התנהגות זו. גם עריקים עיראקים סיפרו על אותם אירועים, ללא כל תיאום בינהם או ידיעה הדדית על מה כל אחד מהם סיפר. ולכל אירוע כזה יש יותר מ''שתי עדויות'' עצמאיות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי