  
  
  
|
 |
|
||
  הרפואה מתפתחת לכיוונים הלא נכונים |
|||
|
|||
הרפואה היא פופוליסטית כמו כל שטחי חיינו הציבוריים. עיקר הרפואה אמור להיות מופנה למניעה, ובמציאות מופנה לשם מעט מאד, וכמעט כולו מתבטא בחיסונים. עיקר המשאבים ותשומת הלב מופנים לטיפולים המסובכים והיקרים, שם יש הרבה כסף, הרבה כבוד, וקריירה. ההשקעות ברפואה הן בתרופות יקרות מאד שרק האלפיון העליון יכול להרשות לעצמו, ובפיתוח מכשירים של 10 מיליון דולר שמעטים מאד יזכו לשירותיהם. הדרך הזו (אי מניעה) יוצרת חולים רבים מצד אחד, ומאריכה חיים של שברי אדם (טיפולים יקרים) מצד שני. חלק נכבד מתוחלת החיים הגבוהה נובעת מחיים בעזרת מכונות ותרופות,ולא מחיים עצמאיים אמיתיים. נוריד את שנות הסבל הללו ונראה מהי תוחלת החיים האמיתית. אדם המחובר לבלון חמצן 20 שעות ביממה וחרד פן הפיוז יקפוץ, הוא לא בדיוק חי.......... השינוי הנדרש לא יקרה כי אי אפשר להילחם נגד הכסף הקובע הכל, גם מתי יגיע מלאך המוות. החברות ישקיעו עבור מחלות העשירים, הפוליטיקאים המושחתים התלויים בעשירים לא ידאגו לרפואה הפונה לכלל הציבור, והרפואה תמשיך להידרדר לרפואה של עשירים.....עד שיגיעו המגיפות הגדולות שיחנכו את האידיוטים. כך קרה גם עם הסמים. העשירים שתקו כי הסמים אצל העניים... ועד שהתעוררו הפכו הם ובני ביתם לזומבים מסוממים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בעניין תוחלת החיים אתה טועה |
|||
|
|||
עיקר התרומה לעליית תוחלת החיים היא ברפואה המונעת (הגיינה, חיסונים וכו') ובעליית רמת החיים המאפשרת תזונה טובה יותר. תרומת הרפואה לתוחלת החיים בתחזוקת חיים במחלות קשות הנה שולית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| באופן נדיר אני מסכים איתך . |
|||
|
|||
השאלות הנובעות מזה הן אחדות . 1- כמה להשקיע במחקר רפואי כדי לדחוף את גיל המוות למעלה עוד ועוד ? 2- כמה משאבים ציבוריים להקצות מתוך סכום סופי לשמירת חיי זקנים לעומת סיוע לצעירים יותר ? 3- האם אתה תומך בהריגה מתוך רחמים ? מחירו של ניתוח השתלת לב או ריאות שוה או יותר מעלות גידולו של ילד עד בגרותו . האם אתה בעד הפסקת השתלות לב ? מדוע אתה מתנגד לילודה מוגברת ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני נגד ילודה? |
|||
|
|||
מצידי שכל אחד יוליד כמה שהוא רק רוצה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני נגד ילודה? |
|||
|
|||
ומי יפרנס את הילדים הנוספים? על פיצוץ האוכלוסין בעולם כבר שמעת? כמה מקום לאנשים יש בין הים לירדן, בעצם, עם או בלי סכסוך? 10 מליון? 20 מליון? 30 מליון? מי יפרנס את הפיות הרעבים של אלה שישארו לאחר שכל מי שהשכלתו מצוייה בקרבו – יימלט משם? צמצום הילודה ותכנון המשפחה הם הדברים שיש לשאוף אליהם – גם באיזור זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שהוליד |
|||
|
|||
הוא שיפרנס. מה הבעיה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני נגד ילודה? |
|||
|
|||
אתה טועה מר מאן. פיצוץ אוכלוסין בעולם לא קשור לעניין. כ-13 מיליון יהודים אל מול יותר מ-6 מיליארד בני אדם לא יגרדו אפילו את הקירות של כדור הארץ. העם היהודי פשוט לא גדל בעשרות השנים האחרונות ומספר היהודים נשאר קבוע בשל שיעור נישואי התערובת הגבוה בעולם המערבי. לכן יש טעם בטענה שישראל צריכה לעודד ילודה במגזר היהודי. לגבי הערבים אינני רואה בעיה מיוחדת. שיעורי הילודה אצלם בירידה מתמדת. אבל בכל מקרה ככל שיותר יהודים יחיו בארץ כך יידחקו יותר ערבים החוצה בתהליכי הגירה רגילים. לא צריך בשביל זה הו-הא של מלחמה בטרור. בחמש עשרה השנים האחרונות היתה הגירה ערבית - של ערביי ישראל וערביי השטחים - יותר מפי שתיים מהגירת יהודים (בשעה שמבחינת יהודים נמשכה העליה עם עליות וירידות קטנות). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני נגד ילודה? |
|||
|
|||
גם אני חושב כמוך. חבל שרוב הישראלים לא מבינים את זה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי