  
  
  
|
 |
|
||
  אתה מפספס |
|||
|
|||
איני אוהד של הנשיא לשעבר קצב, בעיני אף פעם הוא לא נחשב לנשיא. אך אתה מפספס את העיקר (בנושא שהעלית,כמובן). מי שהתחיל והדליף בכמויות לתקשורת זו המשטרה ובהמשך הפרקליטות. לאנשי קצב הגיע החומר רק לאחר פרסום טיוטת כתב האישום. לאחר פרסום הסכם הטיעון, התקשורת פתחה ב''הילולה'' נגדו ולא ביזמת אנשי קצב, כי זה לא משרת אותם. מה שאתה קורא בימים האחרונים זה מסע תגובה להילולה הקודמת. אמר מר טומי לפיד ,לפני מספר ימים ,בנושא התקשורת ופרשת קצב, '' אתם מצטטים צד אחד, מקבלים תגובה מהצד השני, אך בכלל התעלמתם מהעובדות''. וזו אמירה קולעת מאוד לנעשה בתקשורת הישראלית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
המשפט השלישי שלך לא יכול להיות נכון. נאום ''האימים'' של קצב לא היה רק תגובה ובודאי לא הראשונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
נאום ה''אימים'' של קצב בא בשלב ''מתקדם'' מאוד של הפרשה,כמדומני לאחר שנסתיימו החקירות ולאחר שפורסמו הדלפות על כתב האישום המתגבש. אגב, אחד הפרקליטים בפרקליטות טען כי חדשות ערוץ 10 ו-2 פיברקו כתב אישום ופרסמו אותו כאילו נכתב כבר בפרקליטות. ואני שואל את עצמי: איפוא היו ההכחשות הנמרצות (יותר או פחות) של היועץ ופרקליטיו על הכתבות בתקשורת? אולי זה התאים להם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
נאום ה''אימים'' של קצב היה שיא של מסע יחצנות ממושך שהחל בצד של קצב הרבה לפני שפורסם שיש כתב אישום. במסע הזה היו מעורבים בעלי מקצוע מהשורה הראשונה. היו ימים שעו''ד ציון אמיר הופיע בתקשורת הרבה ועסק בניפוץ הקרדיט של הנפגעות בפרהסיה (מעין בית משפט בתקשורת). למרות שזה לא היה כמו נאום ה''אימים'' זה היה מגעיל. הבעיה הכי גדולה בסיפור הזה היא שמר מזוז יצא לתקשורת ו''הבטיח'' כתב אישום עם אונס ובסוף אחרי שימוע נפל העיקר. היתה כנראה עוד בעיה בהחלטה על עיסקת הטיעון. לא ניתנה לקורבנות אפשרות טיעון בפרוצדורה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
עד הגשת טיוטת כתב האישום לפרקליטי קצב,מסע היחצ''נות שלו היה בתגובה להדלפות בתקשורת. שום חומר ממשי לא היה בידם. לעומת זאת המשטרה הדליפה כל הזמן ובצורה מכוונת להכפשתו.כאילו מכינים את הקרקע להרשעה בטרם נשמעו העדויות. מר מזוז וחבריו נשאו על הרוח התקשורתית ואיבדו את ה''צפון''. הרי,כדבריהם ,לא היו עדויות חדשות היה ענין פשוט של ''הבנת הנקרא''. לעניות דעתי דבר דומה קורה עם השר הירשזון לשעבר. ענין הטיעון שלך הקורבנות הוא טכני במהותו.הרי אפשר עכשיו לתת להם זכות טיעון ועדיין להחליט להמשך עם עסקת הטיעון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
אני חושב שלא. קצב ופרקליטיו שיחקו בתקשורת לא פחות מהאחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
זה נכון. אך (וממש איני מסנגר על קצב)עד שלב מסוים הם היו ''מובלים'' ולא ''מובילים'' כפי שהם בסוף השבוע האחרון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
קצב וחייליו שיחקו בתקשורת מהרגע הראשון. למשל הם כנראה פירסמו את התלונה של קצב שהחלה את מחול השדים. כרגיל במקרים כאלו לפעמים אתה מוביל ולפעמים מובל (מגיב). כך גם היה עם קצב וחייליו. נכון גם שההתרחשויות לאחר ההכרזה על עסקת הטיעון כבר העבירו את ה''משפט'' לרחבי התקשורת. וזו כבר מציאות שיהיה קשה לשנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
ההתרשמות שלי היא שאמנון אברמוביץ יותר מקושר לפרקליטות ולא לנשיא. אם אכן הוא (קצב) הדליף את תלונתו הרי הוא יותר מטיפש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
אני חושב שעל תלונת קצב והפגישה שלו עם מזוז היתה הודעה מסודרת אבל אינני בטוח מי הפיץ אותה. בכל מקרה לדעתי לא מדובר בהדלפה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
ההודעה הרשמית באה לאחר הסקופ ביום שישי בערב. הרי כולם מייחסים לאברמוביץ את הגילוי של הפגישה, אם היתה הודעה מסודרת מה מייחסיים לא. אברמוביץ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפספס |
|||
|
|||
יתכן מאד שאתה צודק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| או שאתה מפספס |
|||
|
|||
או שאתה צודק אצלנו זה לא יכול ללכת ביחד | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי