פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרון בן-יעקב, 14/04/07 10:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=97070
ואף על פי כן
יובל רבינוביץ (שבת, 14/04/2007 שעה 18:29)
בתשובה לרון בן-יעקב

נכס אסטרטגי הוא כל דבר היכול להעניק לך יתרון בעימות עם יריבך. בעימות בין ישראל לעולם הערבי יש לישראל כמה נכסים אסטרטגיים, כמו גם כמה נקודות חולשה. אנסה לתאר להלן כמה מהם. יש לזכור ש„נכס אסטרטגי” אינו חייב להיות מוצמד לאסטרטגיה מסויימת. יש נכסים שלא ניתן לראות בשלב זה כיצד לנצלם. בכל זאת אין לוותר עליהם סתם כך.

נכס אחד הוא טריטוריה. העובדה שהטריטוריה נמצאת ברשותנו מונעת מהצד השני להכניס כוחות צבא למרחק קרוב מנקודות הישוב הגדולות שלנו.

נכס שני הוא עליונות צבאית-טכנולוגית. מטבע הדברים זהו נכס זמני. הפער לא יישמר לנצח.

נכס שלישי הוא השליטה במקומות הקדושים לאיסלאם. זהו קלף שצריך לשחק בו בזהירות בשל נפיצותו. העובדה שהעברנו לוקף המוסלמי את השליטה בהר הבית מייד בתום מלחמת ששת הימים היתה שגויה. יתכן שניתן להשיג בחזרה את השליטה.

האסירים הפלשתיניים בבתי הכלא הישראלים הם נכס נוסף. נראה שזהו הקלף היחיד היכול לגרור ויתור כלשהו מהצד השני.

הקרבה התרבותית למקורות הכוח של המערב הם נכס שאינו בולט לעין, אבל בטווח הארוך עשוי להתגלות כבעל משקל מכריע.

הנכסים של הצד השני הם:
עומק גיאוגרפי. פיתוח תשתיות לוחמה אדירות מתבצע כעת באיראן. אפילו כשהפיתוח היה בסוריה ובלבנון לא היה שום סיכוי שנגיע למצב שבו נוכל להפריע לתהליך.

הרגישות הישראלית לחיי אזרחיה וחייליה הם נכס נוסף של הצד השני. נסיונות ישראל לחטוף אזרחים ןחיילים לבנונים כמשקל נגד לחטיפות של ישראלים היה פתטי. איש לא התעניין ולא היה מוכן להציע אפילו קיסם שיניים בתמורה לשחרורו של מישהו.

ההומוגניות הלשונית והתרבותית של הערבים היא נכס נוסף. נסראללה הלבנוני יכול בלי כל קושי לדבר אל העם בלוב או באלג'יריה, מרחק אלפי קילומטרים ממנו, ללא צורך בתרגום.

הגודל העצום של אוכלוסיית הערבים גם היא נכס.

העמדה הפוסט-מודרניסטית האופנתית במערב היא נכס נוסף של הערבים; בזכותה הם בעמדת ה-underdog בדעת הציבור הנבער. לדעתי זהו מצב זמני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97077
מה טעם בנכס טריטוריאלי
עמיש (שבת, 14/04/2007 שעה 20:52)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אם במקום להרחיק את הגבול ממקומות ישוב אנחנו מקימים יישובים ליד הגבול החדש או בלב אוכלוסיה עויינת?
ברור שמצב זה אינו מהווה שום יתרון אלא דווקא מכשול.
זכור כי במלחמת יום כיפור נאלצנו לפנות יישובים מרמת הגולן וברור כי נצטרך להפנות כוחות רבים להגנה על ישובים במקום למלחמה בצבא האוייב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97080
ואף על פי כן
רון בן-יעקב (שבת, 14/04/2007 שעה 22:06)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נשאר לרגע במישור העקרוני. אם '' [נ]זכור ש'נכס אסטרטגי' אינו חייב להיות מוצמד לאסטרטגיה מסויימת,'' כיצד אתה מסוגל להגדיר מהו 'נכס אסטרטגי'? ודוק, שמא אין זה 'נכס אסטרטגי' אלא נכס 'כטוני', הקשור למעמקי הרגש האי-רציונאלי?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.