פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92117
	מופע האימים של קצב
	אילנה (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:32)
	הייתי כל כך נבוכה אתמול כשציפיתי ב- TV במופע של קצב! אם הוא שואל למה יש כאלה שחשבו ב- 2000 שהוא לא ראוי הנה הוא נתן את התשובה אתמול: לקח זמן שידור, כמו במיטב מדינות הפשיסטיות, השתלח בכל מוסד חוקתי אפשרי, צעק, איבד את השליטה לגמרי. גילה אשתו ישבה בצד, עיניים גדולות האומרות פחד, לא עצב. מי יודע איך הוא משתלח בבית? הנה, הטבע האמיתי שלו יצא החוצה, כמו שהוא. זה היה מופע של בריון. אתם מבינים עם מי יש לנו עסק? שמעון פרס, שאפשר להסכים איתו או לא, אבל הנימוקים שלו תמיד יהיו תרבותיים, מאופקים, לא היה מספיק טוב בשבילנו? אולי הפעם כן? אילנה


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92122
	הלינץ והתקשורת
	Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 9:17) בתשובה לאילנה
	אני אפנה אותך למאמר פרי עטו של פרופ' ווימן בו נאמר (אולי במפתיע) בין היתר: ''דבריו הקשים של הנשיא ראויים להיזכר גם בזכות מספר אזהרות השזורות בהם: אל לה לתקשורת להיות שופטת. היא נדרשת לדווח ולהסביר, אך לא להעריך עדויות, לא לקבוע אשמה או חפות - וחלילה לא להפוך את השיח התקשורתי לבית-משפט ציבורי, המתנהל במקביל למערכת המשפטית הרשמית. כאשר יעמוד קצב למשפט, יהיה על התקשורת לזכור את הסכנות שבשפיטה על-ידי עיתונות, להקים סביבה חומות הגנה חסינות יותר בפני מניפולציות של יחצנים ודוברים, ולהקפיד על הכלל כי כל אדם - ודאי נשיא מדינה - הוא חף מפשע, כל עוד לא הוכחה אשמתו. אם לא תעשה כך, היא תביא לקרקס תקשורתי אשר יסב למערכת החוק והמשפט בישראל הרס רב, שלא ניתן יהיה לשקמו''. דומה כי בדברייך את משמשת שופר לתופעה שמפניה מזהיר ווימן. קישור למאמר המלא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3356632,00.h...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92127
	נראה שאת טועה
	דוד סיון (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 9:51) בתשובה לRivka E
	את צריכה להציג את ההקשר של סיכום דבריו של פרופסור וימן [ו' אחת]. כאשר עושים זאת מתברר שאין גוף מונוליטי - 'התקשורת'. בעצם עיקר המאמר הוא ביקורת על דברי הנשיא ביחס לתקשורת. דבר נוסף שידוע לכל (וגם מצוי ברמז במאמר של פרופסור וימן): המתלונן, הנשיא, לא נמנע מהשימוש בתקשורת לאורך כל הדרך לכן תלונתו מוזרה מאד. הכי חשוב שנבין כי בכל סיפור הופעתו בתקשורת אתמול יש שתי בעיות קשות: 1. הנשיא ניסה להוציא את המשפט מבתי המשפט למשאלי דעת קהל. 2. הנשיא גינה בחריפות ובבוטות את מערכת אכיפת החוק (המשטרה, היועץ המשפטי), את 'התקשורת' ואת מי לא. הוא הביע חוסר אמון במערכות כאשר הוא נאחז בקרנות המזבח להישאר ולעמוד בראשן. הפתרון של הדילמה הזאת הוא רק אחד: לפרוש. כמובן שיש עוד לא מעט נימוקים מדוע הנאום הזה הוא הוכחה שהדרך הנכונה היא פרישה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92128
	אני הייתי דורש את הכסף חזרה
	רון בן-יעקב (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 10:15) בתשובה לדוד סיון
	אם ''הנשיא גינה בחריפות ובבוטות את מערכת אכיפת החוק (המשטרה, היועץ המשפטי)'' בעודו מכהן כנשיא האמור לסמל את המדינה ומתפקידו להגן על מוסדות המדינה, בעודו עומד באולם בית הנשיא שנתנו לא אזרחי המדינה כדי שימלא את תפקידו, הרי שהוא מועל בתפקידו, חותר תחת הסמכות והחוק שעליו תפקיד הנשיא נשען, ופועל בניגוד לשבועת האמונים של נשיא בישראל למדינת ישראל, חוקיה ומוסדותיה. משמע, האיש מנצל את מעמדו לרעה - התנהגות לא אתית, לא מוסרית ואפילו לא חוקית - והאיש משתמש לצרכיו האישיים במשאבי ציבור - כהונת הנשיאות וכספי ציבור - בניגוד להתחייבותו כנשיא.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92129
	טענה מפגרת בעליל
	צדק (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 10:26) בתשובה לרון בן-יעקב
	האם הנשיא אמור לשתוק כאשר פורעי החוק מתעללים בו? הפושעים נמצאים בפרקליטות, בתקשורת, ובמשטרה. הם אלו שאמורים לעמוד לחקירה על פיגוע טרור נגד שלטון החוק.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92130
	התנגבת הבוקר מהקצף שניתז משפתיך?
	רון בן-יעקב (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 10:39) בתשובה לצדק
	מי שלא יודע עברית, שלא יתקרב ללוגיקה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92142
	התנגבת הבוקר מהקצף שניתז משפתיך?
	סתם אחד (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 11:55) בתשובה לרון בן-יעקב
	מי אתה שתחלק רשיונות לעיסוק בלוגיקה? יש לך תואר בלוגיקה? כתבת משהו בנושא? מלמדים את ההגות שלך באיזשהו מקום? מי מינה אותך לחלק ציונים ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92133
	זה לא הכסף
	דוד סיון (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 10:57) בתשובה לרון בן-יעקב
	הנשיא אכן גינה בבוטות את מערכת אכיפת החוק, את הרשות המחוקקת, את היועץ בעצם איזה מוסד לא נפל תחת שבטו. גם המסקנה שמדובר בהתנהלות לא אתית מספיקה כדי להבין שעליו לפרוש.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92144
	זה לא הכסף
	האחות אסתר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 12:24) בתשובה לדוד סיון
	• נאומו של נשיא המדינה, לא היה ''בכייני ומלא שקרים'' כדברי ערוץ 2, אלא מזעזע. מזעזע כי ברור לי ש 90% מדבריו הם אמת צרופה. איני יודעת אם עשה או לא, אבל ברור לי שאכן יש קשר תקשורת-משטרה, ברור לי כי המשטרה יכולה להתנהג באופן מחריד, ברור לי כי השימוש בהדלפות אינו ראוי וחמור, ברור לי שברצון התקשורת היא מעלה וברצונה היא מורידה לתהום. אותם 90% מדבריו שהם אמת, מפחידים מאד. אלה דברים שזועקים לשינוי בכל שדרת ההנהגה, ובמרבית הרשויות. מה בוער? אי-אפשר להמתין עד השימוע? אכן אזרח אחר היה נעצר. האם זה טוב? כידוע מעצר אינו עונש, אלא יש לו תפקיד של מניעת מסוכנות לציבור. במערכת שכחו זאת? נכון, יש אפליה, השאלה היא לאיזה כוון. יש שהאפליה היא מטעם התקשורת, והאליטה המוסדית, מול האזרח הקטן. כידוע הנשיא מייצג את האזרח הקטן.ואולי זו מלחמתנו. השתלחות קצב בגדי סוקניק הייתה נכונה. האין יכול הכתב המכובד, לכבד נשיא מכהן, כמו גם את המעמד, ולהמתין בשאלותיו החיוניות לסוף הנאום? אלה חלק מהסיבות מדוע, כאזרח מן השורה, אני מאמינה כי בחירת נתניהו ברוב מוחץ, רק היא שיכולה להציל את המדינה מהתהום . דרוש שינוי דחוף.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92145
	זה לא הכסף
	האח יעקובי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 13:10) בתשובה להאחות אסתר
	ומה בדיוק רצה לשאול אותו גדי סוקניק, את יודעת? אולי כדאי שתקראי קצת גם על הצד השני? http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/535/304.html


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92146
	זה לא הכסף
	האחות אסתר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 13:27) בתשובה להאח יעקובי
	כל עוד הנשיא לא הואשם בבית המשפט הוא חף מכל פשע! כך נהוג בכל מדינה דימוקרטית בעולם המערבי! למעט בישראל עם רגש נחיתות המפורסמת שלה, שם מרחמים רק על ערבים ורוצחים! אלו משתחררים אלפים עבור חייל בודד! התקשורת הישראלית ידועה כאנשים צמאי דם בלי טיפת רחמנות! ראש הממשלה הלא כרזמטי וגם טיפש גדול גם הוא מואשם בכמה עבירות פליליות רץ לדחות את הנשיא. דבר כזה יכול לקרות רק במדינת ישראל! עובדה ידועה הוא שכל המערכת של המדינה מושחתת, כולל המשטרה, משטרת המס (ראה ערך צ'ק מצא ומשם תבין) וגם היועץ השמאלני! מערכת החינוכית של ישראל, והחזון הציונות השמאל נכשלה בגדול!!! עובדה ידועה הוא שהיועץ הדליף את הכול לתקשורת בכוונה תחילה.... לפחות אזרח מספר אחד במדינה אומר את כל האמת על המדינה! כל הכבוד לנשיא! הגיע הזמן להעיף השמאל המושחת מהמדינה!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92148
	זה לא הכסף
	האחות אסתר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 13:32) בתשובה להאחות אסתר
	גם אם הוא פושע, אין לך זכות להתערב אתה משדר לא קובע מה ישודר. הפרעה על דעת עצמך הינה חוצפה. אתה רק מוכיח שקצב צודק ביחס לתקשורת אשכנזית ושמולאנית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92152
	זה לא הכסף
	האח יעקובי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 14:28) בתשובה להאחות אסתר
	את בכלל קראת את הכתבה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92151
	זה לא הכסף
	האח יעקובי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 14:27) בתשובה להאחות אסתר
	טוב, נעבור על מה שעברת סעיף סעיף, אבל ברשותך, כיוון שאני קצת צרוד היום, אני אנסה לכתוב בלי סימני קריאה. זה נכון שהנשיא חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו, אבל בשונה מאזרח רגיל הוא אמור להיות הסמל של המדינה. זה התפקיד היחידי שלו. היחידי. לכן, אם הוא מואשם בעבירה פלילית הוא חייב להתפטר, לטהר את שמו כאזרח ואז לחזור לנשיאות או לפוליטיקה. כשהוא לא מתפטר הוא פוגע בך ובי. בנוגע לראש הממשלה - לפחות דבר אחד אפשר להגיד עליו - כריזמה יש לו. אני לא יודע מה עוד, אבל לפחות זה. לדעתי מצבו של ראש ממשלה שונה מזה של הנשיא: ראשית בנתיים מדובר רק בחקירות ולא בכתב אישום. שנית, התפטרות של ראש ממשלה רק על עצם פתיחת חקירה תזעזע את כל המערכת הפוליטית בישראל, ותשפיע השפעה מהותית על כל המדינה. נא להשוות עם התרחיש בו הנשיא מתפטר. אני לא יודע למה הזכרת בכלל ערבים, או שמאל, או ציונות, אין לי כוח להכנס לפוליטיקה כאן, זה לא קשור. בנוגע ליועץ, ובכן - על העובדה הידועה שלך יש מחלוקת... http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3356633,00.h...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92153
	זה לא הכסף
	סתם אחד (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 14:45) בתשובה להאח יעקובי
	אני זוכר שפעם אמרת למישהו בניק אחר , הלוואי שהבנות שלך יאנסו. יעקובי זו סוכנות לצבע בין היתר, צבע צבוע.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92154
	מה השתנה?
	סתם אחד (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 14:46) בתשובה לסתם אחד


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92155
	זה לא הכסף
	האח יעקובי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 15:12) בתשובה לסתם אחד
	מצטער, אתה מתבלבל... אבל נניח שלא, מה הקשר? באתר הזה בכלל מסוגלים לדבר לגופו של עניין?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92156
	זה לא הכסף
	סתם אחד (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 15:15) בתשובה להאח יעקובי
	לא נמאס לך?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92157
	זה לא הכסף
	האח יעקובי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 15:23) בתשובה לסתם אחד
	ממה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92160
	זה לא הכסף
	האחות אסתר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 17:19) בתשובה להאח יעקובי
	איך עומד לו ראש ממשלה הנחשד בפלילים חמורים חדשות לבקרים ומטיף מוסר לנשיא שלא הוכחה אשמתו? איך מעיזים אנשי ''תרבות'' ושוחרי חופש וכבוד האדם להאשים, לקטרג, לשפוט ולהוציא להורג עוד בטרם משפט? מה עם הקלישאה: כל אדם בחזקת זכאי עד שתוכח אשמתו? כמה ''כתבי אישום'' הסתיימו בקול דממה דקה? האם מישהו שילם עד היום על ''כתבי אישום'' כאלה? ומה עם סוב יודיצה? לתקשורת שוחרת הטרף והרייטינג מותר הכל? אחד המאפיינים של עם ישראל הינו הרחמנות. היכן הרחמנות האלמנטרית? למה לרקוד על הדם? למה להתנהג כמו חיות טרף המתנפלות על חיה פצועה? אנא מכם, אנשים אחים אנחנו. תנו צ`אנס למשפט הוגן. ובא לציון גואל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92198
	זה לא הכסף
	ירושלים בירתנו (יום שישי, 26/01/2007 שעה 0:08) בתשובה להאחות אסתר
	נראה לי שעניתי פחות או יותר על כל מה שכתבת כאן בתגובה הקודמת שלי, מלבד על הנושא של סוב יודיצה. אני לא משפטן, אבל אני חושב שבמקרה של פרשה כזאת על הנשיא אי אפשר להאשים אף אחד בתקשורת. אם אני הייתי עיתונאי, והיו מדליפים לי שיש האשמות נגד הנשיא בהטרדות מיניות, הייתי יודע שאם אני לא מפרסם את זה, המתחרה שלי יפרסם את זה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92199
	זה לא הכסף
	ירושלים בירתנו (יום שישי, 26/01/2007 שעה 0:09) בתשובה לירושלים בירתנו
	אה - אני האח יעקובי...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92207
	סוביודיצה? פשעים !!
	צדק (יום שישי, 26/01/2007 שעה 7:06) בתשובה לירושלים בירתנו
	היועץ המשפטי לממשלה מדליף לעיתונות ומשבש הליכי חקירה. תזכורת: על פשע פחות מזה גלאט ברקוביץ' סולקה מהפרקליטות. היועץ המשפטי מודיע בפומבי שהוא אינו מאמין לנשיא, זו השפעה פושעת, והכוונת החוקרים והפרקליטות להרשעה בכל מחיר. אם היועץ המשפטי לא מאמין מי מצפה שהחוקרים יאמינו או בכלל יתחשבו בדבריו. הנשיא צריך להגיש תביעה פלילית נגד היועץ המשפטי לממשלה על שיבוש הליכי חקירה והשפעה פושעת על מהלכי חקירה ומשפט. מעשיו של היועץ המשפטי לבדן אמורים לעצור את כל ההליך הסטאליניסטי הזה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92202
	איך עומד לו?
	סתם אחד (יום שישי, 26/01/2007 שעה 1:53) בתשובה להאחות אסתר
	מה את גם סוטת מין בנוסף לכל ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92168
	זה לא הכסף
	לוי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 18:59) בתשובה להאח יעקובי
	אדוני האח יעקובי הוא עדיין לא הואשם ! כמה עיתונאים מסריחים עטו עליו זה הכל .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92197
	זה לא הכסף
	ירושלים בירתנו (יום שישי, 26/01/2007 שעה 0:05) בתשובה ללוי
	אני הבנתי שהוא דווקא כן הואשם. הסיבה שזו עדיין טיוטה ולא כתב אישום היא שפשוט חוקית אי אפשר להגיש כתב אישום נגד נשיא מכהן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92288
	זה לא הכסף
	Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:56) בתשובה להאח יעקובי
	'' אם הוא מואשם בעבירה פלילית הוא חייב להתפטר, לטהר את שמו כאזרח ואז לחזור לנשיאות או לפוליטיקה. כשהוא לא מתפטר הוא פוגע בך ובי.'' 1. הפנה אותי לחוק שקובע כך? 2. דבר בשמך, ובשם סיון? בי, וברוב ישראל(שלאחר הנאום) הוא לא פגע. הרקב הממלכתי והתקשורתי, כן פגע בי ובכל חלקה טובה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92286
	זה לא הכסף
	Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:48) בתשובה להאח יעקובי
	ידוע מה אמר/שאל סוקניק. אז מה!? חצי שנה שהוא מברבר זבל בלתי מוכח! סה''כ מה שמדרבן את הנקניק הזה - סרקולצייה! נב. הקב''ט בבית הנשיא פנה לנקניק בדרך נאותה, ובהחלט לא כפי שהנקניקון שיקר! אבל הרי סוקניק גדול בלעוות ולמתוח את זבל בירבוריו!!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92287
	זה לא הכסף
	Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:50) בתשובה להאחות אסתר
	כנראה שאת לא מכירה די את סיון? הוא אף פעם לא טועה!!! והפעם שם עצמו שופט ותליין!!!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92193
	זה לא הכסף
	מהנדס אזרחי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 23:02) בתשובה לדוד סיון
	המסקנה היא שאתה חי ברפובליקת בננות תוצרת הציונות חה חה חה אפילו הנשיא אומר זאת


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92395
	זה לא הכסף
	לוי (יום שני, 29/01/2007 שעה 9:19) בתשובה לדוד סיון
	הורדתי את נאום הנשיא מאתר הנשיא . קראתי בעיון את דבריו והגעתי למסקנה שהוא יותר מצודק . דבריו הם תרומה לניקוי אורוות במערכת האכיפה המושחתת של מדינת ישראל והתקשורת הנגועה במגמתיות מרחיקת לכת . הוא הצביע על הקשר משטרה-תקשורת-פרקליטות-יועץ משפטי העשיר בהדלפות מגמתיות . בין השאר הוא מצביע על הדחת עדים מחד והתעלמות מעדים מאידך . השתכנעתי שאל לו להתפטר .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92400
	זכותך להאמין במה שאתה רוצה
	דוד סיון (יום שני, 29/01/2007 שעה 10:30) בתשובה ללוי
	אני לעומתך שמעתי את דבריו ולכן אני חוזר ואומר: אם אינו רוצה לעשות שקר בנפשו עליו להתפטר מיד. לא יכול אדם להאשים את כל הסובב אותו, מערכת שהוא צמח בתוכה למעלה משלושים שנה, וגם להחזיק בקרנות המזבח. מצד שני, השימוש שהוא עשה בתקשורת (מיומה הראשון של הפרשה), הדלפות מגמתיות של דברים לא נכונים, כולל בנאום עצמו, לא משאירה אותו נקי וראוי להיות הסמל שלנו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92406
	זכותך להאמין במה שאתה רוצה
	לוי (יום שני, 29/01/2007 שעה 19:10) בתשובה לדוד סיון
	אדוני חבורת כלבים או אם תרצה חוליגנים התנפלה עליו . הוא קיבל החלטנה נכונה ומכובדת להשיב מלחמה שערה ולא לברוח כמקובל על יהודונים גלותיים . הוא לא האשים את כל הסובב אותו הוא האשים את הכנופיה משטרה-פרקליטות-יועץ משפטי-תקשורת . כנופיה זו זוהתה בעבר גם ע''י אחרים כולל שופטים


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92410
	הוא, כמוך, מקשקש
	דוד סיון (יום שני, 29/01/2007 שעה 19:58) בתשובה ללוי
	החוליגניות היא בדמיונך כמו שאר הגידופים בהם אתה משתמש עד לזרא. גם קריאת המציאות שאתה מציג היא מדמיונך. קצב האשים בדיוק את כל מי שמסביבו, את כל המערכת עליה צמח עד למושב הנשיא. אם הם כנופיה הרי שגם הוא חלק אינטגרלי ממנה... בשביל להשיב מלחמה לא צריך להתחבא תחת הסינור של המערכת. מי שבוחר לשבת תחת הסינור מזכיר את הילד שרוצה לאכול אל העוגה וגם שתישאר שלמה. בעולם של הגדולים אין דבר כזה. מי שבוחר לשבת תחת הסינור הוא פחדן וכנראה לא מאמין בחפותו. מי מנבחרי הציבור שמשתמש כך במשרתו לא ראוי בעיני להחזיק בה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92416
	הוא, כמוך, מקשקש
	לוי (יום שני, 29/01/2007 שעה 21:08) בתשובה לדוד סיון
	מי שנלחם ומשיב מלחמה שערה אינו פחדן . מעמדת הנשיא יותר קל לו להלחם בעיקר כספית . הוא האשים את מי שלדעתו היה שותף למעשה הנבלה שנעשה לו. וזה לגיטימי בהחלט ומראה על אומץ לב אזרחי . נראה לי שהסיפור על העוגה לא עניני . כמו כן הסינור .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92417
	אתה ממשיך לקשקש
	דוד סיון (יום שני, 29/01/2007 שעה 21:49) בתשובה ללוי
	לוי: ''מעמדת הנשיא יותר קל לו להלחם בעיקר כספית'' (). קל לו להילחם מתחת לסינור החסינות ומי שזקוק לחסינות ספק אם הוא נקי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92418
	אתה ממשיך לקשקש
	לוי (יום שני, 29/01/2007 שעה 22:13) בתשובה לדוד סיון
	משפטים עולים הרבה כסף ולמה לותר על מקור מימון ? כסף הוא דבר שימושי וההנחה שמי שמוותר עליו הוא חף מפשע אין לה רגליים .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92444
	גם אם לא יחזיק בקרנות המזבח...
	דוד סיון (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:12) בתשובה ללוי
	בלכתו לא יוותר על אף מקור מימון שיש לו כעת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92445
	בכל מקרה יש לו בעיה קשה
	עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:23) בתשובה לדוד סיון
	הוא לא יוכל לפנות לוועדה המיוחדת שרשאית לאשר סכומים גדולים למימון הגנה משפטית - על חשבון המדינה. מימון כזה מאושר רק בתנאי שהמעשה שעליו עומד איש הציבור לדין נעשה במסגרת תפקידו ולמען תפקידו. ברור שהטרדה מינית ואונס הם לא ממש חלק מעבודתם של שר ונשיא.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92449
	הפרקליטות מוכנה לשלם קנס במקום עבריין פלילי מורשע
	צדק (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:40) בתשובה לעמיש
	בית המשפט קבע שמפקד כלא מעשיהו היכה עצירים, ופסק שעליו לשלם קנס לאלו שהוכו על ידו. לקרוא את תשובת הפרקליטות לבית המשפט ולראות עד לאן יכולים להדרדרד שמאלנים עלובים........ מצפצפים על החלטת בית המשפט, ומזכים בפיהם עבריין אלים מורשע !! הפרקליטות העלובה הזו היא חלק ממנגנון אכיפת החוק..... http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/6159


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92453
	אני הייתי מטיל עליו את הקנס
	עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:46) בתשובה לצדק
	ולו רק משום שלא החטיף להם די הצורך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92457
	זה שאתה עבריין שנינו יודעים.
	צדק (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 8:19) בתשובה לעמיש
	אני רק מראה לך ולאחרים את צביעותך...... אינני מצפה ממך לשום דבר. אתה מהסוג האבוד.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92459
	לא יפה מצידך לטעון שאני צבוע
	עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 8:33) בתשובה לצדק
	אני אומר גלוי וישר את מה שאני חושב על פושעי ההתנחלויות. אני לא מסתיר דבר וחצי דבר


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92464
	לא צדק לא נעליים, חנטריש שקרן
	שני (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 8:43) בתשובה לצדק
	כתבת >ית המשפט קבע שמפקד כלא מעשיהו היכה עצירים, >ופסק שעליו לשלם קנס לאלו שהוכו על ידו. אבל הכותרת של הכתבה האמיתית היא בדיוק ההיפך >רמי עובדיה היכה, המדינה תשלם המדינה תשלם, לא מי שהיכה!!! אבל כשהעיזו לדבר לא יפה למתנחל שנעצר על טרור אתה צעקת שמים וארץ נגד השוטרים ''האלימים'' מהיום שמך לא יהיה צדק אלא צדוק-צבוע


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92534
	לא צדק לא נעליים, חנטריש שקרן
	לוי (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 18:18) בתשובה לשני
	המדינה ניסתה לשלם אך התברר לה שזה בניגוד לפסיקת בית המשפט . לכאורה העברין שילם לבסוף . מענין איזה תרגיל פיננסי עשו פה . מן הסתם יזכה באיזה פרס הפטור ממס הכנסה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92450
	בכל מקרה יש לו בעיה קשה
	דוד סיון (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:41) בתשובה לעמיש
	הכאם אתה אומר שיש לו את הבעיה הזאת גם כאשר הוא מכהן?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92452
	בכל מקרה יש לו בעיה קשה
	עמיש (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 7:43) בתשובה לדוד סיון
	כן, בהחלט.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92454
	גם אם לא יחזיק בקרנות המזבח...
	לוי (יום שלישי, 30/01/2007 שעה 8:09) בתשובה לדוד סיון
	מנין לך ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92167
	אני הייתי דורש את הכסף חזרה
	לוי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 18:52) בתשובה לרון בן-יעקב
	בלבול ביצים בערבון בלתי מוגבל . בהסרת המסווה מפני המושחתים הוא עושה שרות חשוב למדינה האומללה אותה המושחתים מחריבים .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=92131
	*אין לי חסינות* בפני טעויות ועם זאת**
	Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 10:48) בתשובה לדוד סיון
	ציינתי במפורש בהקדמה לציטוט כי זהו רק חלק מן הנאמר במאמר, הסיפא שלו. יתרה מזאת ולדעתי, לא בכדי נבחר דווקא קטע מתוך סיפא זה ככותרת מודגשת/ציטוט מודגש (ראה במאמר מימין). זאת, דווקא משום השונות שיש בדברי ביקורת או אזהרה אלה, כלשון וימן (ו' אחת :)), כלפי התקשורת עצמה. שונות זו, היות הדברים האלה נבדלים ממרבית הדברים שנכתבו היום בהקשר זה והיותם מעוררי מחשבה לכשעצמם הם שגרמו לי לצטט דווקא אותם ובתגובה/הקשר לדבריה של אילנה (בכותרת ''מופע האימים'' השאולה, כמובן, מהתקשורת). באשר לטיעוניך האחרים: תהיה זו תמימות לטעון שעד אמש לא היה משפט הנשיא נושא מרכזי בשיח הציבורי ובכפוף לזה לתבוע מקצב שלא לנסות ולהשפיע על דעת הקהל. הלכה למעשה אנו מצויים בעיצומו של ''משפט ציבורי'' (שלא לאמר ''משפט שדה'') שמחוץ לכתלי בית המשפט מאז החלה פרשה זו. באשר לקביעה לפיה פרישה היא הדרך הנכונה - אם קראת את שכתבתי כאן בתגובותי השונות הרי שאין בינינו מחלוקת (גם אם בחרנו בנימוקים שונים לכך).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.