פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לנחום שחף, 29/11/06 19:40)
http://www.faz.co.il/thread?rep=88044
יתכן מאד
דוד סיון (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 21:59)
בתשובה לנחום שחף

התפיסה הסוציאליסטית לא מאפשרת בעלות פרטית על אמצעי יצור והון. כולם עובדים לפי יכולתם ומקבלים לפי צרכיהם ולכן אין מקום לתמריץ כספי.

העיקרון של מס הכנסה שלילי הוא ליצור תמריץ לעבוד גם אם השכר שמשלם המעביד נמוך.

רק אם המבחן שלך הוא מבחן התוצאה אז יתכן שיש לשני המקרים בסיס משותף
http://www.faz.co.il/thread?rep=88053
דומני שבסוציאל דמוקרטיה מתאפשרת בעלות פרטית
מיכאל שרון (יום רביעי, 29/11/2006 שעה 23:20)
בתשובה לדוד סיון

אף בדמוקרטיות העממיות היתה בעלות פרטית מוגבלת. אף בבריה''מ איפשרו לעובדים בקולחוז להחזיק בבעלותם חלקות קטנות. אבל אתה צודק מבחינה זאת, שהנחת הבסיס היא קולקטיביסטית, דהיינו במידה לא מועטה הפרט ונכסיו, הם רכוש הקולקטיב. הגישה הקולקטיביסטית היא הנחת הבסיס מאחורי חלוקה מחדש מסיבית של הנכסים והעושר. אמרתי ''מסיבית'' שכן מידה של חלוקה מחדש קיימת בכל חברה.

ובישראל: בגלל הקיטוב בין שני העשירונים העליונים ושאר האוכלוסיה - יחייב מס הכנסה שלילי נגיסה מסיבית בתקציב, שגם ככה אינו מתיר עודף רב (הגם שקיים עודף - שגורלו - מי ישורנו...). למזלה של חלק נירחב מהאוכלוסיה המדווחת על הכנסה חודשית בסביבות 3000 שקל למשפחה - יש עבודה והכנסה לא מדווחת. וכך, עניין זה, של היעדר הדיווח או הרישום האפקטיבי, עניין המקיף נאמר, כ-‏20 אחוז נוספים בהם קיים פער ענק בין הדיווח להכנסה (הכלכלה השחורה), מותיר כ-‏40 אחוז או יותר מאוכלוסיית ישראל בצד האפל של הירח, ומביא לשיעור השתתפות נמוך בכוח העבודה או לפחות שעות עבודה חודשיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88066
הכוונה לתפיסה הסוציליסטית, לא הקומוניסטית
נחום שחף (יום חמישי, 30/11/2006 שעה 3:04)
בתשובה לדוד סיון

סוציאליסטית כמקובל בישראל או באירופה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.