פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 12/11/06 6:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=86326
סיקור על המשפט כאן
אליצור סגל (יום שני, 13/11/2006 שעה 14:27)
בתשובה לישראל בר-ניר

לק''י
סיקור על המשפט שלי כאן
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=86368
אליצור, תודה על העידכון
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 0:22)
בתשובה לאליצור סגל

מה זה בדיוק ''גישור פלילי''? אם הכוונה היא שאתה תתנצל והוא יסלח לך בתמורה, אני מקווה בכל לבי שלא תסכים.

אנא, אל תשכח לעדכן אותנו במועד כדי שלא נצטרך לדאוג לךלשווא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86421
אליצור, תודה על העידכון
אליצור סגל (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 11:10)
בתשובה לישראל בר-ניר

לק''י
גם לי לא ברור מה זה
מן הסתם עו''ד כן יודע מה זה אולי(?).
בכל מקרה אני לא מתכוין להתנצל.
לכל היותר תתכן התנצלות על כך שלא פעל נגד חילול שבת וגילוי עריות בצה''ל.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=86438
אליצור, תודה על העידכון
א. פרקש (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 13:18)
בתשובה לאליצור סגל

התהליך המזורז הזה ביוזמת המשטרה והפרקליטות הוא מאוד מוזר ותבוע בו ריח חזק של פופוליזם. ולא צריך להסכים או לא להסכים לדבריו של סגל. אבל במקום בו רבים שותקים מן הראוי שיתנו לרוצים לצעוק את צעקתם במה, כל עוד הם לא קוראים במפורש להפר חוק.

חופש הביטוי הוא חלק מזכויות האדם והמשטרה/פרקליטות היו חייבים לנקוט במשנה זהירות כשהם בוחרים להם מקרים לטיפול. זה נראה לי מוזר עוד יותר לאחר שרק לאחרונה סגרה הפרקליטות טיוטות כיתבי אישום נגד חברי כנסת ערבים שהתבטאו בצורה גזענית נגד ישראל והטיפו בארצות אוייב להמשך המלחמה נגד ישראל. למרות שאותם חברי כנסת הציגו ותמכו באינטרס של מדינות ורשויות אוייב (סוריה, לבנון והרש''פ) שמולם מתקיים עדיין 'מצב מלחמה', ושכל אמירה כזו פוגעת בישראל בשמה, בנכסיה ובאזרחיה, הרי בסופו של דבר החליטו מי שהחליטו שלא ראוי להגיש נגדם כתב אישום.

אז מה היתה הסיבה שהם נלחמים נגדך ב'כל התותחים' שלהם על אימירות שנאמרות יום יום בעיתונינו, ברחובותינו ובבתינו? יתכן שזו החלטה פוליטית קרה להילחם ולהרתיע אנשי ימין 'קיצוניים' (קיצוניות היא עניין יחסי) לקראת התנגשות חדשה במדיניות הנסיגה המתוכננת מתי שהוא לאחר שענן האבק של מתוצאות ועדת הבדיקה ללבנון יפורסמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86427
גישור פלילי
דוד פלד (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 12:15)
בתשובה לישראל בר-ניר

זוהי מעין בוררות לכל דבר, לפני בורר מוסכם, עו''ד, שפסק הבוררות שלו, כולל העונש, מובא לאישרור שופט.

פרוצדורה שהתחילה לפעול לאחרונה בעבירות יחסית קלות, שנועדה להקל על העומס של השופטים. הפרוצדורה נועדה במקורה לטיפול בעבריינים צעירים, המגיעים למשפט שנתים אחרי ביצוע העבירה ואם מישהו חשב על שיקום, שישכח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=86470
גישור פלילי
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 18:29)
בתשובה לדוד פלד

שוב, תודה על ההבהרה.

שאלות.
האם פסק דינו של הבורר מחייב (האם צריך להתחייב מראש לקבל את הפסיקה שלו)?
האם חובה להסכים לתהליך?
מי בוחר את הבורר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=86545
גישור פלילי
דוד פלד (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 8:28)
בתשובה לישראל בר-ניר

מצטער ישראל, הידע שלי בנושא אינו מקצועי דיו כדי שאוכל לענות לך בנושאים הטכניים.

בגישור ''הרגיל'' הצדדים בוחרים מסכימים ביניהם על המגשר. ''גישור'', בניגוד ל''בוררות'' מתחיל מנקודת מוצא שונה לחלוטין. המגשר אמור לגרום לכל צד להגדיר ל ע צ מ ו תחילה היטב מה האינטרס החיוני לו, המניע אותו בסכסוך עם יריבו. כאשר ההמניעים הסמויים צפים על פני השטח לדוגמה: ''לא מעניין אותי הכסף. העיקר שיסבול''; או ''אני רוצה לשקם את גאוותי הפגועה''. המגשר אמור לעזור להפוך את הטענות הרגשיות לטענות רציונאליות שלהן יש מחיר, קרי: התפשרות. בשלב הבא מנסה המגשר לגשר בין המניעים המנוגדים ולמצוא את הסולם המתאים עבור כל אחד מהיריבים.

ההסכם בין הצדדים בתהליך גישור הוא בעל תוקף כבתהליך בוררות. לצדדים, לאחר שהסכימו בינהם להצעות המגשר אים זכות ערעור לאחר שאושררו ע''י שופט.

בגישור פלילי לנוער עבריין המטרה היא בראש ובראשונה שיקום. לכך מסכימה גם המערכת האוכפת.

עד כאן ידיעתי השטחית מגעת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.