  
  
  
|
 |
|
||
  מדיניות הסברה |
|||
|
|||
אתה קובע שישראל מקיימת ''מדיניות הסברה אינטנסיבית בעולם'' וכאן אני רוצה להעמידך על טעותך. ישראל לא מקיימת כלל מדיניות הסברה, במובנה הקלאסי. ישראל רק יוצאת חובתה ומגיבה לאירועים, לא תמיד במהירות ראויה ושווה למהירות תגובותים של אויביה ומתנגדיה. עיקר ההסברה נעשית ע''י הדוברים הרישמיים של ישראל - שגרירים, עובדי שגרירות, דובר משרד החוץ, שרת החוץ וראש הממשלה. התבטאויות כלליות במרחב הפוליטי הישראלי הפנימי מהוות חומר רקע משלים לכל הקוראים בעלי העניין בעולם הגדול (והיום זה בעיקר באינטרנט). ישראל זנחה את קיום מחלקת ההסברה במשרד החוץ ובגופים נוספים, ובמקומם / לצידם פרחו אתרים של אנשים פרטיים או קבוצות אינטרסטנים התומכים בשיראל ומפרשים את האירועים ברוח המקדמת לדעתם את האינטרסים של ישראל. וזה אינו מספיק. ישראל צריכה לקיים מחלקת הסברה מסודרת שתפעל ברמה מקצועית גבוהה, עם קיום מחקר היסטורי-פוליטי, אנשי פרסום, אני מדע המדינה, היסטוריונים, סוציולוגים, פסיכולוגים שינהלו את ההסברה ויפקחו עליה במספר ערוצים. האחד היא 'ההסברה הלבנה' שמביאה את העמדות הישראליות האמיתיות עם בסיס נתונים אמין ורחב בכל עניין כל הזמן למרחב התקשורתי העולמי. פשוט צריך לדחוף תגובות איכותיות בכל נושא המעניין אותנו, בכל השפות ובכל מקום רציני. ישנו אירוע כמו בית חאנון, מיד מקורותינו מדווחים על - מה זה בדיוק בית חנון, איך הטרוריסטים הפלסטינים נוהגים לפעול נגד ישראל (מתוך שטחים בנויים שלהם עם בני ערובה פלסטינים), הזכרת אירועי עבר תומכים, הדגשת רצונה של ישראל בהפסקת אש, הנסיגה החד צדדית מעזה ובכל זאת המשכת הטרור מעזה עם התירוצים המקובלים וכו'. ''הסברה לבנה'' תמיד תיעשה ע''י גורמים מוסמכים המדברים בשם ישראל או אלא התומכים בה בגלוי. ישנה גם ''הסברה אפורה'' (על גבול התעמולה) בה מדינה או ארגון פועלים בהפצת מידע המבוסס על מידע אמת תוך הכנסת שיבושים בו כדי להעכיר את דמותו של האוייב. 'הסברה' זו חייבת להתבצע ע''י שליחים נסתרים של ישראל שפרסומם לא יכול להיות קשור או מוכח כלל לישראל - למשל כמו פרסומים שהיו בזמנו בעיתון בריטי על הגעין הישראלי. ישראל רצתה להבהיר בעבר שיזהרו ממנה כי יש לה נשק גרעיני ובה בעת להתנער ממנו והיא יכלה לעשות זאת דרך שליח לא ישראלי, שאינו מקיים קשרים (גלויים) עם ישראל שהתראיין לעיתון בידיעת או ללא ידיעת הכתב עצמו או בעלי העיתון. וכמובן שישנה ''הסברה שחורה'' (תעמולה של ממש) הממציאה אירועים וביטויים של אישים, בונה תיאוריות קונספירטיביות הנשענות על אירועי אמת אבל ממציאה להן רקע וכוונה. וכמובן שהיא חייבת להיות מנותקת כליל לכל הקשר ישראלי. השיטה במידה מסוג זה היא לדחוף את המידע באורח תמים לארגון שיש לו עניין במידע והוא כבר יפיץ אותו בעצמו מתוך האינטרסים של עצמו בלי שהוא עצמו יידע שמקורם הוא במדינה או בארגון הנהנה דווקא מהפרסום הזה. למשל: ישראל יכולה להפיץ מידע מפוברק שהיא חיסלה את ערפאת עם קרני 'גמא' כי הוא גנב כסף מעמו ובגלל זה החריף את הסכסוך בין הפלסטינים לישראל. ידיעה כזו תורץ באתרים אנטישמיים, כולל מוסלמיים וידגישו את ה''ידוע'' להם מכבר שישראל היא מעצמה קשוחה ואכזרית ושצריכים לפחד ממנה. בפועל ידיעה כזו הסתובבה באינטרנט עוד לפני שערפאת מת, והיא דווקא לא הזיקה לישראל. כי האוהדים אותה ישדעו שהיא כולה שקר, והשונאים אותה אימצו בלאו הכי ידיעה שהם מאמינים בה. אבל מוטיב הפחד התחזק אצלם. כמובן שידיעות כאלה יכולות לשחק גם נגד ישראל במקרים קיצוניים, ולכן מסוכן להתעסק עם ידיעות מסוג זה. אני ממליץ ללכת חזק על ''ההסברה הלבנה'', להשתמש במעט ב''הסברה אפורה'', לפי חוקי משחק קשיחים המשרתים מדיניות ברורה ולא לגעת בכלל ב''הסברה השחורה'' שיכולה תמיד להיות כבומרנג נגד מפעיליה. תגובה 75178 העניין הפלסטיני ישראל צריכה לחשוף את השקר הפלסטיני בהמצאות מספרי אבידות, תוצאות התקפות נגד ישראליות, אי כוונתם לשלום אמת, משמעות ''מדינת כל אזרחיה'' בעיניהם ועוד. לפלסטינים יש אינטרס במלחמה מתוקשרת כי הם חייבים להשיג נצחון על ישראל במשמעות כפיית הפסקת אש בתנאים שלהם. כל נסיגה פלסטינית עכשיו מדרישותיהם תירשם ככשלון למדיניותם של קידום הפתרון הסופי באמצעות הטרור וההסכמות עם ישראל. הבעיה של ישראל היא שהיא בד''כ 'נכנעת' ומקבלת את הבכי הפלסטיני לפני סף השבירה שלהם. גם הפלסטינים במצב קשה של חוסר הנהגה. ועד שהם יתעשטו יהיו כנראה עוד שיגורים ופיגועים. היעד המרכזי של ההסברה הישראלית הוא לעשות חיבור הדוק של הטרור הפלסטיני לטרור האסלאמי בכלל. אסור להשאיר מצב בו נפגעי הטרור במערב רואים את הסכסוך הפלסטיני כנפרד מהמלחמה בכלל, ובכל לקצר מהלכים והסקת מסקנות הכרחיים כדי שהמערב הדמוקרטי יוכל להתגונן באמת כנגד מתקפות האסלאם. לכאורה בגלל שהסכסוך הישראלי - פלסטיני הקדים את יתר הסכסוכים הנוכחיים ומצד שני מדובר בסך הכל במדינה קטנה של יהודים, קשה לאירופה לספוג את האמת. אולי היא תתעשט לאחר עוד כמה פיגועים שבודאי יבואו. לדעתי אתה מגזים קצת בעניין של משמעות הגבולות ועמדת המערב. עיקר הבעיה, בעיקר במדינות ערב, שעדיין אין הכרה אמיתית בזכות קיומה של מדינה יהודית במזרח התיכון. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדיניות הסברה |
|||
|
|||
ההסברה והחינוך הכי יעילים הם דוגמא אישית. כשישראל יוצרת זילות ביטחונה, במו ידיה, שום דבר לא יעזור לה ושום הסברה לא תצלח. מכאן הקשר בין ההרתעה לבין ההסברה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדיניות הסברה |
|||
|
|||
אני דיברתי על משהו אחר ואתה עונה בשלל דברים אחרים. אינני מתכוון לחנך את העולם, אלא להפיץ לעולם מידע שישרת את האינטרסים של ישראל. אתה מדבר על דבר אחר שטוב שיהיה. אבל מה לעשות שעוד לא הגענו לכך שיהיו לנו מנהיגים שגם נותנים דוגמה אישית. הקשר בין הסברה להרתעה הוא שההסברה צריכה לשרת את משימת ההרתעה, כמו שהיא צריכה לשרת את יתר היעדים המדיניים, הביטחוניים והכלכליים של המדינה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי